tranquilos, que para parar al atleti ya esta el malaga xD
¿Cuando se van a quitar la estrella? Que parece que es Inda quien ha ganado el mundial, joder, que repelus xD
Espero que analicen e investiguen las lesiones repentinas de tantos jugadores del Madrid. Esto huele a chamusquina para volver antes a Madrid....
Gil Marín: "Méndez, frívolo y gratuito"
Esta comparación no ha sentado muy bien entre la afición rojiblanca, que considera estas declaraciones una falta de respeto hacia la entidad colchonera, además de ser claramente inoportunas. La Agrupación de Peñas del club madrileño emitió un comunicado exigiendo una rectificación a Méndez y la plataforma Señales de Humo también le ha pedido formalmente explicaciones. Gil Marín, consejero delegado del Atlético, también opinó ayer sobre lo declarado por el secretario general de UGT. El dirigente del Atlético comentó a AS que "son declaraciones frívolas y gratuitas, que dicen muy poco de una persona que debe defender los intereses de los trabajadores, obviando que muchos de ellos son simpatizantes del Atlético de Madrid". El dirigente del club madrileño no entiende las razones por las que Cándido Méndez tuvo que hacer referencia de manera despectiva al Atlético siendo un acto público, ya que lo hizo en la asamblea de delegados de la Federación de Servicios de UGT.
Me levanto, te aplaudo y me cago en la madre de Mendez. Te ha faltado un hijo de la grandisima puta pero bueno esta bien para ti, caracorner.
Mendez, pasate por el Calderon que te vamos a dar palmaditas subnormal.
y a cuanto de que viene meter al atletico de madrid hablando de una huelga general? le hicieron alguna pregunta o algo?
#313 Es que hay mucho vikingo amargado en Madrid a los que la verdad, que es que este año solo se han celebrado cosas en Neptuno, les duele.
#314 No solo en Madrid, el día de la supercopa donde yo trabajo había aficionados del madrid con camisetas del inter y ojo... DEL MADRID, apoyando al inter.
#315 y eso te parece raro? en Madrid hay mas rivalidad Madrid-Atleti de la que muchos os creeis, lo raro es ver a madridistas apoyando al Atleti como ocurre aqui..
La cosa esque hay muuuucho mas antimadridismo por parte de atleticos que antiatletismo por parte de madridistas. Lo que el atleti ha ganado no son los objetivos del Madrid, por tanto, da bastante igual lo que el atleti haya celebrado este año, y esto, les duele.
A la mayoria de madridistas nos la traia floja ese partido, o como en mi caso ibamos con el Atleti.
Lo que hay es mucho antimadridismo por parte de los atleticos generalmente.
A mi personalmente, cuando oigo a los atleticos "Morios de envidia que hemos ganao la Europa ligui y la supercopa! envidiosos!!" me produce lo mismo que si me dijeran "me he comprado un bocata de calamares en el bar de la esquina, muerete de envidia!" Basicamente me deja igual.
ISAILOVIC, no es por crear discusiones absurdas, el Madrid tiene 2 UEFAS, ambas de mediados de los 80, cuando la UEFA tenia mas nivel y valia mucho mas que ahora.
Joder Crus, entonces podemos decir lo mismo de las primeras "Champions" XD
O para todos o para ninguno
Todo pecho, Enrique Cerezo llevó a cabo su tradicional posado periodístico anual - aunque no en bikini como Ana Obregón- y repasó la actualidad colchonera desde su peculiar visión de los acontecimientos. Su tarjeta de presentación fue que "Cristiano no tiene sitio en el Atleti" y que, ahora sí, se ve capacitado para mirar por el retrovisor. Paradojas de la vida y hemeroteca al canto, el todavía presidente del Atlético dio más juego en su entrevista-posado hace exactamente un año. Por aquellas fechas, EC pronunció aquello de: "¿El Atleti campeón de Liga? Cosas peores se han visto...". Ahí tuvo toda la razón del mundo. Con él se vieron cosas mucho peores: Hacerse con el control de un club sin poner ni un solo euro, como probó el Tribunal Supremo, por ejemplo. O pretender seguir dirigiendo un club de fútbol a pesar de haber sido condenado y salirse con la suya por la inacción del prójimo, por ejemplo. O convertir al Atleti en una cosa de dos y no de todos, mientras que a él le vendía unas acciones del club a un precio irrisorio, mientras que al resto de socios se las vendían con unos precios prohibitivos, por ejemplo. O ser responsable de una gestión donde el club tiene levantadas actas millonarias en Hacienda, donde que en vez de pagar con activo inmovilizado, se ofrece como garantía ceder el 50% de los derechos federativos de los jugadores, por ejemplo.
Un año más, el caso es que EC se explayó y el medio en cuestión publicó un editorial titulado "Con Cerezo, el Atlético aspira a todo". Según el diario deportivo, ahora el Atlético "puede presumir de contar con una afición ejemplar pero también de tener un presidente que piensa exclusivamente en el bien del club". Nada más lejos de la realidad. Porque esa afición ejemplar, que puede presumir de pagar el abono año sí y año también, tiene constancia de que la idea del bien del club que tiene Cerezo poco o nada tiene que ver con el estado de bienestar de las finanzas del Atlético. Don Enrique no debió pensar en el bien del club cuando fue cooperador necesario de Gil en un delito de apropiación indebida, hoy prescrito. Ni cuando puso cara de empate a cero cuando se le inquirió que las cuentas del ATM reflejaban un pasivo exigible de más de 500 millones de euros. Ni cuando la afición leyó que el club amasa unas pérdidas anuales que según el estudio del profesor José María Gay Liébana, las más altas de la Liga BBVA. Y tampoco pensó en el bien del club cuando no fue capaz de persuadir al Consejero Delegado de que, en tiempos de crisis, no parecía buena idea que se publicara que percibía un sueldo anual de 1.200.000 euros, hoy rebajados a "sólo" 900.000 brutos. Todo sea por el bien del club. Perdón, del "Cluz".
Parapetado en un magnífico entrenador, Quique Sánchez Flores, Cerezo ve con entusiasmo cómo dos títulos bastan para que la prensa Lewinsky le lave los pies con agua de rosas. Al aún presidente el "Marca" le da un beso en la boca con su editorial. Con una afición casi anestesiada y ahora elevada a los cielos, el Gilifato ha puesto punto y seguido a su mandato, consciente de que la actual cortina de humo, apoyada por una buena cobertura mediática, le permitirá salir otra vez indemne de tanta tropelía. Los ilegítimos dueños del Atlético han encontrado, nada nuevo bajo el sol, una balsa de aceite para seguir perpetrando el genocidio del tercer equipo de España. El Atlético ha ganado dos títulos continentales, pero el motivo de la alegría se ha redoblado por la mala memoria de los propios hinchas del Atlético, que ya no recuerdan que lo único que ha hecho el equipo es cumplir con su obligación que es ganar títulos, tal y como exige la grandeza de su historia. Cuando el Atlético perdía, muchos aficionados gritaban al palco y pedían su marcha. Hoy, cuando gana, esa legítima reclamación empieza a quedarse sin voz, afónica por dos títulos. Allá la afición con su conciencia.
La prensa, por desgracia, sigue sin abandonar su papel de cómplice. Quizá porque para ellos, delincuencia prescrita es igual a inocencia. Con la coartada perfecta - dos títulos (sic)-, no falta quien hace el caldo gordo a los Giles y Cerezos con editoriales que son un insulto a la inteligencia de los atléticos. "Marca" titula su editorial diciendo "Con Cerezo, el Atlético aspira a todo". Cada uno tiene la opinión que quiere, pero habría sido más ajustado a la realidad que el título hubiera sido "El Atlético aspira a todo, a pesar de Cerezo". La mala noticia para Cerezo y compañía es que aún hay quien conserva la memoria histórica de lo que pasó en el Atlético de Madrid. Nada personal tengo contra el señor Cerezo, ni contra Gil Marín. Pero esa memoria histórica, la tape quien la tape y la silencie quien la silencie, es la que es. Y la realidad es que Gil padre y Cerezo se hicieron con el control del Atlético de Madrid sin haber puesto un euro, mientras que el resto de accionistas sí lo puso. Y eso no hay Europa League, ni Supercopa, ni editoriales que lo tapen. No es triste la verdad. Lo que no tiene, es remedio.
Rubén Uría / Eurosport
Posdata: Habrá algún lector que pase "olímpicamente" de este tema. Perfecto. Habrá algún lector que diga que soy anti-atlético. Perfecto. Habrá algún lector del Atlético que me tache de madridista. Perfecto. Habrá algún hincha del Atlético que pensará que la gestión de Cerezo y Gil Marín es modélica. Perfecto. Y por haber, incluso habrá lectores del Atlético que piensen que es una pena que este tipo de artículos deberían tener más repercusión en medios más "importantes". A estos últimos, si existen, sólo les pido un favor: Que dejen aquí su opinión sobre el Atlético de Madrid y sus ilegítimos dueños. Todo suma. A todos, gracias.
#323 Pero las tiene...y #324 tambien responde muy bien a la cuestion xD
Y todo lo que querais, pero cada equipo tiene que ganar donde juegue, sea UEFA o CL...y hace 2 años no opinaba lo mismo, pero prefiero ganar una UEFA y salir a celebrarlo una noche que perder en octavos de final de la CL (y no va con segundas ni es una pullita para los madridistas, lo digo basandome en experiencia propia xD)
#320 Pues no te creas, igual así recuperábamos posiciones y entrabamos en el bombo 1 de la Champions xDDD
