yo puedo entender algunas de las rzones de guardiola
busquets piensa más rápido y tiene un pase mejor que touré para mi (sí, touré tmbn ha dado grandes pases y por algo jugaba de mediapunta) así que hace el juego más fluido y dejarle sin marca es un gran riesgo, touré ralentiza el juego y conduce demasiado en demasiadas ocasiones
aunque defienda mejor guardiola debe pensar eso
vamos, exagerando los términos, yo creo ke por ahí deben andar las razones de guardiola.
eske quien piense que Busquets aporta mas que Touré, despues de las ultimas temporadas que se ha pegado el super negro, jugando con una hernia, jugando como parche de central... Por no decir que Toure me inspira muchisima mas confianza tanto defensiva, como ofensivamente. Vale que Busquets tiene mucha proyeccion y tal, pero aun tiene muchos errores que no se puede permitir jugando en este Barça donde a todos se miran con lupa. Para mi lo que esta haciendo Guardiola a Toure es una putada muy grande, y luego lloraremos cuando se pire a otro equipo, porque aki no juega una mierda, con lo bien que venia en este ekipo... decepcionante la verdad.
no tiene nada que ver con el tema, pero tenemos que dar gracias a dios de que ni Messi, ni Ronaldinho ni Iniesta juegen en el madrid, creo que seria muy enfermizo y dificil de digerir las pajas mentales que se arian en madrid, ahora entiendo porque Guti siempre a sido la eterna promesa, seguir comprando vuestra prensa respetable madridistas
http://estaticos01.marca.com/multimedia/primeras/10/02/g0201.jpg
#2373 vaya un mamoneo en todas las frases entrecomilladas.
parece que nadie sabe que guti jugó por las bajas que hay, y que viene de estar apartado hace algun mes, si alguien cree que puede llegar al mundial... pfff muy regular y muchos taconazos tiene que dara para dejar fuera a cualquiera de los de ahora por meter a guti....
Jajajajajajajajajjajaja q buenoooo.
La verdad es q están siendo muy cansinos joder xD. Q genio el q haya hecho la foto xD.
Bueno, para el que le interese, Joaquin Ramos Marcos, ex-arbitro, va a analizar la jugada del fuera de juego en Punto y Pelota.
Ya ha adelantado que es fuera de juego... pero será un forofo madridista
"Nose como les cuesta tanto a algunos reconocer las cosas xd"
hola? el mas indicado dicen por ahi xddd
Los manolos explican muy bien la jugada de Pedro, ni es fuera de juego y se saca desde la posicion correcta.
http://blog.cuatro.com/deportes/2010/02/hay-fuera-de-juego-en-el-gol-de-pedro-al-sporting.html
Ale, a llorar 
Como se ha dicho por ahí: "Vaya jodida barra de bar que es PUNTO PELOTA"
Dios mio que horror de programa:
-Un mal director de programa, todos gritando y hablando a la vez.
-Una becaria q lee los mensajes con una voz de pito insoportable
-Tres perros enfermos gritando a la izquierda y soltando tonterías
-Una culé forofa retrasada que no para de decir tonterías tambien.
+Un gran ex-arbitro que aporta un poco de cordura, pero que siempre defiende a los árbitros
+Peton, el único que es neutral y que vale de ahí.
Estaba medio dormido y ya me han despertado, vaya caverna.
Edit:
Para #2386
Joaquín Ramos Marcos ha dicho, usando la imagen de PUNTO PELOTA (que no es la misma q vemos aquí donde se ve q no es), que es fuera de juego por unos milímetros, pero que está bien no pitarlo xq es muy dudoso y ante la duda no se pita
Pues nada, las imagenes de punto y pelota han dejado las cosas claras no, cristalinas. Fue fuera de juego.Y no es una opinion de nadie para que se pueda rebatir. Una lástima.
Por cierto, hasta en Francia están preguntando xq no se sanciona a Messi x la entrada que hizo xD
#2387 claro claro... se lo ha inventado xDD
Eso se lo ha inventado el francés eh.
Dios mio es que veo ahí a Roncero e imagino q eres tú. Que daño le hizo el 2-6 q le hizo perder 4 años de vida.
#2386 Claro, porque los árbitros tienen vista milimétrica. Das pena.
Que bueno soy con el Adobe After Effects. Mira pedrito ahí al lado de valdés!
hostia no habia visto esto:
de wikipedia
#2389 se ve claramente q no es, pero es que ahora en punto pelota, han usado una parecida pero que estaba algo movida en el lado de pedro y parecia q era por unos milimetros
Sinceramente yo creo eso no es fuera de juego, por un simple razon: En caso de duda NO es fuera de juego.
Eso si lo de Messi era Roja directa xD
Crus, un sabado jugando tu, te dan una patada así
¿Pides roja de verdad?
Edit:
Brutal mensaje en Punto Pelota:
"En el 2-6, codazo a Ramos y ni amarilla. Así gana el Barça"
Venga pillines, quien ha sido? XDDDDDDDDD
"Si dos días después nadie se pone de acuerdo sobre la jugada es que el árbitro, que no dispone de un calibrador milimétrico, hizo bien. El gol de Pedro fue legal." Santiago Segurola
No hay mas q desir. Venga Turok, ya solo te falta usar la defensa Chewbacca
No hace falta que me defienda de ninguna manera, el video de punto pelota comentado por un ex-arbitro es bastante aclarativo. Cuando lo suban, lo postearé
Yo tmb se poner videos y demás para hacer la gracieta creerme superior, pero no tiene ningun merito.
De todas formas, si decimos que el barsa salio beneficiado, no solo es por esta jugada, que se comprende que sea dudosa xD
#2392 se desentiende de la pelota y pega una patada = Agresion = Roja. Eso dice el reglamento.
#2399 me quedo mas tranquilo que los que defienden a muerte que el barsa ayer no salio beneficiado y que el gol de pedro es legal xD De eso puedes estar seguro ^^ Pero ya dejo el tema, creo que está ya muy trillado para ser tan evidente xd
vaya pesadilla el turok colega, pienso y espero que esas cosas que dices lo hagas para tocar los huevos porque vamos hay que tenerlos mu gordos pa decir que las cosas estan claras y cristalinas, que es fuera de juego y quedarte tan tranquilo.
