Pero tu has visto jugar a Pele? Cuantos años tienes? 50?
#1770 Bájate algún vídeo del Brasil del 70 con Pelé, Jairzinho, Rivelino, Tostao, Gérson y cía, ya verás lo malos que eran.
Oleguer es mejor que Maradona.
Insuperable.
PD: No sé que hacéis hablando que si Pelé, que si Maradona... cuando jugaron en épocas distintas y no son comparables. Es como si comparas a Eusebio con C.Ronaldo.
Raul Bravo y Oleguer estaran dentro de 20 años en el pro dentro del 11 de la historia, el tiempo me dará la razón.
a ver si creeis q antes la diferenci aentre SudAmerica y Europa en cuestion de competicion de Clubs era tan grande como ahora xD
El gran nivel de la época, echadle un vistazo...
Y aquí tenéis a vuestro Pelé
... y ahora uno de Maradona
Y ahora me volvéis a replicar... ¬¬. Me la suda q fueran otros tiempos, estamos comparando jugadores, no épocas. Si no queréis este tipo de contestaciones empezad por no comparar jugadores de épocas tan distintas y no pasará esto.
Lo mismo digo de Di Stefano eh?.
a cada jugador se le tiene que valorar DENTRO de su epoca , no fuera. ya que con el paso del tiempo las cosas van evolucionando.
pele destaco en su epoca de la misma manera que lo hizo di stefano o maradona, pero de hay a decir que eran malos , pues es una tonteria.
Y aquí otro de Brasil del '70
Ni España, ni Barça, ni hostias... ésto es jugar al fútbol!!!
Por favor... ¬¬.
jdoer maxo, si parecen retrasados xDD q putos lentos. Bueno, de todas formas, eso no quita q en aquella epoca pele fuese un jodido jugon. Seguramente en la epoca de ahora seria un crack.
Todo depende de la epoca y el estilo de juego. No es lo mismo ahora q hace 50 años xD
Lo q si veo es q de aquellas, se hacian la hostia de filigranas...CR deberia ser dios si jugase en aquella epoca jajajajajajajjaja
#1784 Pues entonces q a nadie se le ocurra comparar a Pelé o Di Stefano con Maradona o Raúl...
En aquella época q no hubiera salido de América, la verdad es que no es tampoco muy importante xq en Brasil había muxo nivel, xo los grandes clubs estaban en Europa y nunca fue a ninguno de ellos.
Encima tantos hipócritas aquí diciéndome q no tengo rigor y gilipolleces varias y seguro q ven a estos jugar y se dan cuenta de q tengo toda la puta razón.
En su época y con los de su época serían muy buenos, con los de ahora NO SE PUEDEN COMPARAR. Y punto.
Ami me hace gracia la gente que habla sin haber visto un jugador y dice que es mejor que "x". Por muchos videos que veas, siguen siendo resumenes, highlights, y eso no vale .. tienes que verlo en directo, temporadas enteras, para saber como es de bueno o malo un jugador. Pq si te remites a los HL veias algunos de Torres en el Atleti y parecía el mejor delantero de la historia cuando era un pako definiendo.
Asi que yo prefiero no hablar de antes del dream team, que fue los primeros que realmente vi y seguí
#1788 Hace poco subieron aki (creo q fue JMBadBoy) la final del Mundial de Suecia: Brasil - Suecia. Me gustaría q vieras ese partido para juzgar más o menos lo buenos q eran los jugadores de fútbol en esa época.
Por muchos partidos q vea de esa época, por más importantes q sean... todos me parecen igual de patéticos (con perdón).
Me parece muy bien q en su época fueran los amos, q se mearan a todo Dios y q ganaran muxos titulos... perfecto. Eran los mejores DE AQUELLA ÉPOCA. No los comparéis con los de ahora pq no tienen ni punto de comparación.
Ahora, buscad videos, partidos, lo que queráis de Pelé y luego buscadlos de Maradona (q son lso eternos comparados) yo creo q está claro quién fue mejor y quién no.
Y ni norte ni pollas, la realidad es esa, ahí están las pruebas... si queréis la aceptáis, si no podéis seguir creyendo q Di Stefano y Pelé son los mejores de la historia xq os lo contaba vuestro abuelo y lo dicen los veteranos en los periódicos.
No... si al final me tendré q disculpar por tener una opinión propia sobre la calidad de los jugadores de fútbol y no ser un borrego como sois la mayoría de vosotros. Como en el Marca y en el Sport dicen q Maradona y Pelé son los mejores de la historia... pues yo ya lo asumo como un axioma, no puede ser de otra manera...
Absurdo.
Salu2^^
Joer, si en tercera regional juegan mejor que la "élite" de antes y todo xDD
Lo de ahora está claro que es otro nivel y es incomparable.
a ver pero esque cada jugador grande que aparece contribuye a la evolución del fútbol, si no hubiese habido pelés maradonas ni Di estéfanos a saber donde estaría el fútbol
es más alguna vez en Barça TV dan algún partidito del Dream Team ke tampoco fue hace tanto y en alguno de esos partidos no les veo mejor que el Barça de ahora en otros partidos puntuales(puntuales repito que nadie se tire encima porfavorrrr), pero eso no quiere decir que este equipo vaya a superar al Dream team o sea ya mejor que ellos, es simplemente que el fútbol evoluciona y si no hubiese habido Cruyff ni Guardiola el Barça no jugaría igual y Xavi no sería lo mismo, por poner dos ejemplos.
Los jugadores grandes, los que quedarán para siempre, son los que tras terminar su carrera han aportado y han hecho que el fútbol avance un escalón más, por ejemplo lo que hacía Zidane muchos niños empezaron a imitarlo, ahora está el gorcouff este ke no sé a ke llegará pero está claro de donde se ha inspirado, qué hubiese sido si nunca hubiese existido Zidane? es una incógnita.
Di estéfano por ejemplo en otro ámbito fue más allá, contribuyó a hacer de la Copa de Europa un espectáculo de la más alta calidad, quien sabe quizá se hubiese quedado en menos si en esa época no hubiese habido una estrella como él.
Por cierto de todas formas el primer gol que sale en el vídeo de Pelé que pilla el centro hace sombreros y la enchufa, yo no veo a Raúl haciendo eso ahora mismo, pero esque no puedo ni imaginarlo XD
Pero a ver amigos, el Messi actual SE MEA Y SE CAGA en el mejor Maradona de todos los tiempos. Igual que Robben, que CR, que... Que vale, que el Pelé de entonces es caca comparado con Raúl González Blanco oh todopoderoso, pero Pelé fué el mejor de su época con diferencia, y a los jugadores hay que juzgarlos por lo que fueron en su época, por mucho que os pique. Todo era diferente, y los jugadores de ahora lo tienen muchísimo más fácil para jugar, ergo serán mejores. Pero una cosa no cambia, el mérito es parecido. Que uno haya sido el puto crack mundial hace 40 años no tiene menos mérito que serlo ahora.
Y sí amigo Grimm, decir que Pelé era ridículo es tener el norte perdido. O no tener ni puta idea, lo que prefieras.
A todo esto, a mí Raúl siempre me ha parecido cojonudo, muy sobrevalorado por algunos madridistas, pero cojonudo al fin y al cabo y unos de los mejores de España históricamente. Pero está claro que se le ha pasado un poco el arroz.
#1793, yo al mejor maradona no le he visto jugar, pero en vídeos he visto hacer cosas que a ningún otro jugador le he podido ver, el control de balón de ese hombre mea por encima del de Messi, Robben, CR y Kaká juntos
#1796, No estoy de acuerdo, pero bueno, para gustos los colores 
Además, Maradona no tenía enfrente a los defensas que hay ahora. Que de Maradona ya hace tiempo, y en fútbol no hay que adelantarse demasiado para darse cuenta cuantísimo ha mejorado el nivel. Que tú ves al Barça de Romario, Koeman, Laudrup y Stoichkov y vale, jugaban que daba gusto, pero varios niveles por debajo de la élite europea actual.
Si es que aquellos Scudetto y copas de italia que gano Maradona con el Napoles debieron de ser muy fáciles, sobre todo teniendo por el medio al Milan de Sacchi, vamos tirados de precio. Lo que hay que leer xD
#1798 el punto es que nadie duda que lo que hiciesen supusiese un gran esfuerzo, que fuesen la élite en su momento.
lo que grimm y otros quieren decir es que ese mismo equipo puesto en una máquina del tiempo a jugar contra el Valladolid de hoy en día les caía un saco (aunq Maradona no está tan lejos, más bien se habla mirando más atrás). Porque el fútbol va creciendo y cada vez es más perfecto.
Es una discusión un poco sin sentido pero es eso xd
