LFP: Jornada 25ª

#4351 Y al igual que la famosa falta en la que llevo debatiendo desde ayer

#4315 #4316

Página 110

Deberán reunirse las siguientes condiciones para que una infracción sea considerada
una falta:
· debe ser cometida por un jugador
· debe ocurrir en el terreno de juego
· debe ocurrir mientras el balón se halle en juego

Si el árbitro interrumpe el partido debido a una infracción cometida fuera del
terreno de juego (mientras el balón está en juego), deberá reanudarlo con un
balón a tierra en el lugar donde se encontraba el balón cuando el juego fue
interrumpido, a menos que se hubiese interrumpido en el área de meta, en
cuyo caso el árbitro dejará caer el balón en la línea del área de meta paralela a
la línea de meta, en el punto más cercano al sitio donde el balón se encontraba
cuando el juego fue interrumpido

Así que la amarilla sobra, y no puede señalar falta, dado que Pérez Lasa interrumpe el juego debería haber reanudado el juego con un balón a tierra (bote neutral) pero nunca señalar un libre directo/indirecto en favor del Barcelona y ni mucho menos amonestar a Godin. La decisión correcta en este caso hubiese sido no indicar falta y si indicar saque de banda para el equipo que correspondiera. En este caso el balón se le fue a Alexis fuera del campo. Por lo tanto debería haber dado saque de banda en favor del Atlético de Madrid. Si interrumpió el juego para amonestar a Godin debería haberlo interpretado como una agresión y por lo tanto sacarle cartulina roja, pero repito, en ningún caso debería haberle sacado cartulina amarilla. Volviendo a la acción en sí, ¿Fue agresión de Godin?

Espero vuestra respuesta #2872, #2937

#4357

#4357 grabalo o algo

Dos fueras de juego que eran mano a mano sin mínima oposición y penalty de Busquets. Luego salís recordando el penalty del Espanyol entre otras cosas para justificar los 10 puntos de diferencia.
Antológica ayer la forma en la que algunos se fueron callando progresivamente tras toda la tarde echando espuma por lo de Ramos.
Antológico también el recuerdo constante al pasado cuando se os va la liga, alguno tiene la cara de decir que le da igual porque los 3 últimos años blablaespumablabla.
Ya no importa el presente ni importa ni importa el juego. Hace no mucho 2 de cada 3 posts de culés eran alardeando del juego del Barca, pero ya no se puede porque ahora sólo existe una aburrida posesión. Cuando se decía que el Madrid había ganado muchas cosas decían que lo que importaba era el presente, y cuando se decía algo de los árbitros se hablaba del señorío y de Llourinho. Hoy, poco tiempo después, son ellos los que recuerdan el pasado y a los árbitros constantemente.
Son la hostia tú.

Vilarrubi: "No se dan en la Liga las condiciones objetivas ni normales para que gane el mejor"

No puedo estar mas de acuerdo. En condiciones normales y sin la intervencion de quien nosotros sabemos, el Valencia estaria 2º.

Jajaja, no había escuchado lo de Guardiola: 'Messi descansará igual que Pepe' xDDDDD ay las caretas, Pepito!

El problema que hay es que el RM dice las cosas a la cara y dónde sea, mientras que el barça solo manda indirectas y sus mensajes directos son a través de sus medios de comunicación (Sport y MD), por no hablar del veto a otros.

Lo peor es que aun robando ayer un partido (1 penalty, 2 fueras de juego y un gol ilegal de Messi) aun tienen la valentía de hablar del RM, que también se vio favorecido (roja y penalty) pero ni mucho menos como el Barça ayer.

me falta ver la secuencia completa, si el árbitro marca la distancia de la barrera con lso pasos, si xavi/messi le hacen un gesto al árbitro para pedir barrera, si el árbitro dice a los jugadores echaros para atrás..
alguien tiene el video entero?

#4373 Es sencillo, hay que ser iluso para pensar que el árbitro iba a expulsar a Messi por sacar una falta rápido xD

edit: #4377 Lo que yo he dicho antes, vaya xD