La Jornada
https://www.laliga.com/laliga-smartbank/resultados
#3090 en el ámbito deportivo estoy bastante seguro que estamos descendísimos.
Como antecedente judicial tenemos del amaño Levante-Zaragoza donde nos dijeron que no habiamos sido perjudicados porque habiamos tenido más jornadas para salvarnos.
#3091 Si el depor acude a la justicia ordinaria se paralizan los playoffs y, por lo tanto la liga entera, asi que a saber lo que pasa.
He leido lo del sevilla y celta y huele a lo mismo. Protestas ciudadanas que acabaran en una reunion de la que puede salir cualquier cosa. Se pone interesante la cosa.
#3088 #3089 la justicia deportiva no le dió la razón en su momento, así que entiendo que tenían sus motivos legales para no hacerlo. Imaginaros si era claro el tema que estuvieron 17 años en pleitos y llegaron al Tribunal Supremo, de donde no puedes subir más.
Y precisamente por eso, para evitar esos temas se sentó jurisprudencia con las medidas cautelares de paralizar todo hasta que haya resolución.
#3018 Hostia Linares, esa foto podria ser de hace 15 años perfectamente y ahi teneis al tio, con 40 años jugando en el Zaragoza xD
Hablando del Zaragoza
https://www.marca.com/futbol/zaragoza/2020/07/23/5f198a53ca47413f7b8b4582.html
#3092 El Celta y el Sevilla no descendieron en el campo, quedaron media tabla, el Depor estaba descendido aún con 3 puntos. No veo el mismo caso.
lo que faltaba, la liga metiendo DIFAMANDO DESCARADAMENTE a equipos para quitarse de los focos... ESQUE PUTOS RATAS TEBAS Y CIA
#3097 que más da como descendieron? El caso es que por unas cosas u otras descendieron, y se les volvió a aceptar en la liga.
Qué pasa? Que si incumples las normas estan justificadas las protestas?
#3099 también hay equipos que evitaron descensos administrativos por impago a los jugadores y a otros equipos se les descendió sin miramientos. Pero ahí igual el agravio comparativo no compensa tanto.
Por cierto, hay que leer esto para hablar de aquello del celta y el sevilla y ver las diferencias con el caso actual:
https://elpais.com/diario/1995/08/02/deportes/807314413_850215.html
Según fuentes de la Liga, Celta y Sevilla estaban avisados de cuál era su problema. Y no reacciona ron o no se lo creyeron del todo. El gerente de Sevilla, en plena de sesperación, llegó a enviar un talón de 85 millones sin firma por fax. La decisión fue unánime, entre otras cosas, porque entre los miembros de la comisión estaba el presidente del Valladolid, uno de los beneficiados, y que tenía a un notario esperando en la puerta para tomar acta de lo que decidiera la Liga. Nadie daba crédito a que, por cantidades tan pequeñas, dos clubes sufrieran esa sanción.
Directivos del Celta sostienen que, por error, enviaron el aval del año pasado y que hoy llegará el "bueno". Pero la Liga insiste en que no llegó ningún documento a lo largo de la mañana. El Sevilla asegura que en 1991 depositó un aval de 340 millones valedero por cinco años, pero la Liga sostiene que los avales deben ser renovados cada año. La Liga hizo formal su decisión a mediodía y a primera hora de la tarde llegó la comunica ción por escrito a los clubes afectados.
Bonus: el deportivo quería aprovechar para reducir a 18
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1995/08/17/pagina-19/33781901/pdf.html
Gaspart salió al estrado, se desdijo de su primera intervención (en la que sostuvo que una liga de 22 equipos sólo podría ser admitida para la próxima temporada) y dio por buena una reforma de la competición que no evitó que algunos presidentes, como Augusto César Lendoiro, afirmasen al término de la cita que "el árbol no nos ha dejado hacer nada y hemos perdido una oportunidad histórica de dar otra imagen del fútbol"
Un poco de off topic, pero es que sigo flipando. ¿De verdad han tenido los santos cojones de meterle ÚNICAMENTE un partido a los jugadores del Al-meríah cuando quedó recogido lo siguiente en el acta? No me entra en la puta cabeza.
C.- OTRAS INCIDENCIAS
Otras incidencias: (Jugador: Fabian Ariel Noguera ) Expulsado una vez finalizado el encuentro, a pesar de no poder mostrarle la tarjeta roja, y estando sobre el terreno de juego provocó un confrontamiento con jugadores de la U.D Almería propinando un cabezazo a un jugador del equipo adversario.
Otras incidencias: (Jugador: Jonathan Silva Vieira) Expulsado una vez finalizado el encuentro, a pesar de no poder mostrarle la tarjeta roja, y estando sobre el terreno de juego propina un golpe con la mano impactando en la cabeza de un adversario y acto seguido se dirige corriendo hacia vestuarios.
Otras incidencias: (Jugador: Darwin Gabriel Nuñez Ribeiro) Expulsado una vez finalizado el encuentro, a pesar de no poder mostrarle la tarjeta roja, y estando sobre el terreno de juego provocó un confrontamiento con jugadores de la S.D. Ponferradina propinando un cabezazo a un jugador del equipo adversario. Instantes después lanzó varias patadas y sendos manotazos a varios jugadores del equipo adversario, no llegando a ver los integrantes del equipo arbitral si impactaba en ellos o no.
El delantero del Oviedo Ibrahima Baldé ha sido sancionado con dos encuentros por su expulsión el sábado ante el Cádiz. La Federación le ha sancionado en función al artículo 20 del Código disciplinario. El sengalés, pues, se perderá dos encuentros: el miércoles ante Las Palmas y frente al Zaragoza en La Romareda. Ibra, que ante el Cádiz fue suplente, fue expulsado en la primera parte por, según el colegiado, "dirigirse a mí desde la zona de la grada habilitada como banquillo con los brazos en alto y protestando de forma ostensible una de mis decisiones tras haber sido advertido".
Resumo la situación: se quejó el asistente de que los suplentes del Oviedo hablaban mucho en la grada, como si fuera el cole. Les advierte el árbitro y cuando este se va, Ibra dice que va a seguir animando a sus compañeros. Roja y dos partidos de sanción.
https://www.cffuenlabrada.es/noticia-cffuenlabrada/comunicado-cf-fuenlabrada-2943.aspx
+4 positivos más.
Lo del día 30 era fecha fija? Porque si el Depor dice que no va, y estos están todos con el bicho...Se presentan en el campo el delegado de campo, los árbitros y los de la TV
#3106 el 30 es imposible desde que se mete el Sergas de por medio.
Ayer el presidente del Fuenla quejándose de que no les dejaban volver a Madrid y ahora +4 contagiados. Y mañana les harán más tests y saldrá algún otro, si no al tiempo
El que se crea eso es muy ingenuo. Lo han puesto los comefalos de la COPE, que se ponen de rodillas con Tebas y le comen la polla de tres en tres. Obviamente es una estrategia para intentar ponerle de víctima, como dice #3113, e intentar lavar su imagen.
Esperemos que no caiga la gente.
#3110 vaya huevos "porque salpica a su familia". Claro, si dimite es por eso, no por tener a un ayuntamiento y a la Xunta encima por lo penal y por estar viendo que se va a tirar unos cuantos años de paseo por los banquillos de los tribunales gallegos.
La dimisión no vale de nada, espero que quienes le están detrás vayan a por la inhabilitación.
Vaya, Fouto y Alcalá defendiendo al Cortinillas. Ya sólo falta Roberto Gómez para la Santa Trinidad de La Libreta.
#3099 Estás de broma, no? El Celta y Sevilla fueron descendidos en los despachos por un ERROR HUMANO en la entrega de un puto documento. Quedaron en mitad de tabla en una posición honrosa.
Tu equipo ha buscando toda la temporada el descenso, el equipo más goleado y nose cuantas jornadas en descenso. Mejor os iría ir, en paralelo a todos los recursos que estáis haciendo, planteando la planificación deportiva para 2B
En la mañana de hoy un jugador del CF Fuenlabrada se ha sentido indispuesto y ha sido trasladado al hospital de A Coruña. No reviste gravedad y se ha decidido trasladarle al hospital por precaución. Por favor, rogamos a los medios de comunicación que respeten la identidad de la persona afectada y pedimos mucha prudencia a la hora de informar de la salud de nuestros jugadores.
https://www.cffuenlabrada.es/noticia-cffuenlabrada/comunicado-oficial-cf-fuenalbrada-2946.aspx
