#60 será porque no viene a cuento? y habeis sido los mismos madridistas los que deciais que habia mas nivel antes?
Intercontinental me recuerda a:
- Mañanas en el instituto escuchando la radio en clase.
- Golazo de Raul contra el Sao Paulo
Salu2^^
El mundialito este es una puta mierda, de mucho cuidado, que los cules ahora si lo ganan diran que buff, momento historico, pero es una puta mierda de trofeo, el año pasado fue el liverpool y se comio una mierda por que lo jugaron sin ganas, y no fue ni un fracaso ni nada y si lo hubieran ganado, nos hubiera dado igual..
Asi que este trofeo es mas patetico que la supercopa de europa que POR GOLEADA lo perdisteis.
#63 Eres ... Bueno mejor edito.
Mejor te digo una cosa. Para jugarlo y jugar la supercopa de europa, hay que ganar la champions. Y eso solo lo puede hacer un equipo al año.
si no te digo que no y esta bien ganada la champions y soys el mejor equipo ahora mismo de europa, pero el mundialito y al supercopa la pierda el barça o la gane es una puta mierda de trofeo y es asi. Asi que si la ganeis no vayais de flipaos, y si la perdeis los del ant-barça ke no se flipen tampoco, que esto es mas patetico que la pretemporada.
#54, solo digo eso, porque me cabrea mucho que digan que en el mundialito no hay nivel, cuando el Real Madrid tuvo que jugar con el Anderlecht de su puta madre y por casi no le gana...
Bien que os corriais con Raul vs el Sao Paulo.
Si la jugara el Madrid diríais que es el mejor torneo del mundo mundial y del universo finito e infinit. Hasta de otros paralelos.
Pero como la juega el barça.. en otro sistema de competición....
Es como el sistema de las CEC de la era de Di Estafano una mierda pero cuentan igual y bien que os acordais de esas 4 copas para Intentarnos picar..
En fin, el barça esta ahi xke ha ganado la CEC cosa que el Madrid fue eliminado vergonzosamente arrastrandose por los campos.
Aceptad el presente que es , el barça se puede proclamar mejor equipo del mundo del año 2oo5/2oo6 este diciembre.
Si es que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
#65 el Barcelona no es el mejor equipo de este año en Europa, es el mejor del año pasado, pero en este solo hay que ver que aún esta luchando por clasificarse, eso si, en un grupo bastante chungo.
La Intercontinental es un título que tiene mucha historia, y al Barcelona le interesa pelear por el, primero porque no tiene ninguna y segundo porque otro torneo de segunda categoría perdido en la misma temporada se nota
pues yo piendo k es mejor el mundialito de clubes, hay k dar la oportunidad a todos los continentes, y me parece bien para el futuro, que sentido tiene k solo jueguen el mejor de sudamerica y el europeo, si el sudamericano es mejor k lo demuestre y ya esta. Encima hay gente k piensa k va a ser facil cuando estos lo k van es a salir a tope a ganar al barça y han demostrado k son los mejores de sus continentes ^^
El problema de la champions league es que son 2 partes y en momentos de temporada muy disintos.
Asi que... aun no hay nada ni dicho ni escrito.
Venga va, lo mismo es jugarte un torneo a un partido q hacer esta pantomima sin sentido y lo q es mas importante SIN NIVEL
En este mundialito el barsa tiene poco q ganar y mucho q perder xDDDD
#74 claro punto de vista madridista...
el mundialito de clubs va a ser muy importante a nivel mundial y estan empezando a contar con ekipos de todos los contienentes, espero k sea un buen proyecto de futuro.
#74 he ahí el típico madridista ke se come las uñas porke su ekipo no juega esta competición y dice:
"si el barça gana habrá ganado una mierda y nadie podrá presumir y si lo hace le tiraremos mierda... y si no lo gana tiraremos mierda iwal por no haber ganado..."
bufón style... haha
Mira bufón del 3, esta competición tiene COMO MÍNIMO, el mismo nivel ke la antigua intercontinental por algo tan simple como la lógica... en la intercontinental está el campeón de la Libertadores, y en el mundialito TAMBIÉN. Así que el hecho de ke en lugar de tener ke jugar y ganar 1 sólo partido, tengas ke ganar 2 (semis y final), siendo uno de ellos muy probablemente el campeón de la libertadores... pues es de cajón y entendible hasta por el más imbécil ke está competición es MÁS DIFÍCIL de ganar, y por lo tanto, tiene incluso más valor ke la intercontinental antigua.
Siento haberos puesto los pies en el suelo xavales... pero es lo ke hay.
engaaa
mira si es tan mierda la competicion k no juega el madrid, no tiene cabida en competiciones de este tipo, a no, es k no puede participar en el.... en fín.
P.D. a mi lo k me gusta es el formato k le estan dando y me gustaría a un más k le den más importancia y la mejoren con los años, pues en realidad representa a los mejores ekipos de cada continente, algo asi como el mundial en clubes como dice el nombre. Yo no la compararía con la intercontinental pk no tiene nada k ver, esta ya es más profesional 
#76 bufón, la intercontinenal es mas dificil por el simple hecho de que solo se juega un partido , a vida o muerte.
En esta patraña de torneo se juega semis y final, con el consiguiente añadido de q un equipo supuestamente mejor puede ser eliminado en semis por tener un mal partido y llegando el equipo supuestamente mas flojo a una final descafeinada.
Lo suyo seria un partido, a vida o muerte y punto, no estas chorradas q hacen ahora con el unico fin de publicitar e intentar llevar la aficion por el futbol a lugares q simplemente no dan el nivel suficiente para jugar tan clasico torneo.
Y ojo, q en la Intercontinental, cualquier equipo europeo tiene mas q perder q ganar no lo digo ahora xq sea el barsa , pero es asi. Porque supuestamente el equipo del otro continente es el mas debil y por tanto, tendria q ser un paseo para el equipo europeo q llegue.
Y si, la intercontinental queda muy bonita en las vitrinas, pero es el torneo oficial de menos valor a nivel club
si señor, dejando a los bufones a la altura del betún con ese razonamiento ESTÚPIDO como sólo tú y 3 más del foro podíais exponer hhahahahah
Osea una competición a múltiple partido es más fácil porke los buenos tienen más posibilidades de caer y encontrarte en la final a un ekipo más débil. Pero claro, eso de tener un mal partido sólo vale para el campeón de la libertadores, el Barça se da pro hecho ke no puede tener un mal partido antes de la final y no llegar verdad??? pobrecín
Y lógicamente, extrapolando tu idea, está claro ke la Champions League es más fácil ke la supercopa de europa o la intercontinental antigua... porke los buenos pueden ir cayendo antes de ke te tengas ke enfrentar a ellos hahahahhahaha
Conoces algo llamado estadística y probabilidad?? bien, pues con eso en la mano, voy a pisotear tus argumentos irrefutablemente, con datos y con matemáticas en la mano.
Supongamos ke el Barça juega en semis contra un rival DE MIERDA en el ke sus probabilidades de ganar se estiman en un 80%, y luego en la final juega contra el rival teóricamente menos fuerte de los 2 de la otra semifinal (vamos, el caso ideal, con el de la libertadores eliminado)... y se estiman sus probabilidades de ganar en un 70%. Bien, pues la probabilidad de ganar los 2 partidos es del 56%.
Ahora supongamos ke se juega a un único partido con el campeón de la libertadores, y ke sus posiblidades de ganar, así a ojo, se podría decir ke son del 60% (incluso podría decirse ke menos iwalado a priori... ya ke por plantilla y nivel del fútbol de ambos continentes, el campeón de europa es bastante superior).
Pues bien, con este simple análisis se ve como las posibilidades de ganar el mundialito para el Barça, en el mejor de los casos, osea, enfrentándose en la final al rival fácil... es MENOR ke las ke tendría enfrentándose al campeon de la libertadores a partido único...
Si en cambio, la lógica se impone y la final es Barça vs campeón de la libertadores, las posibilidades de ganar del Barça serían del 48% (estimando la probabilidad de ganar al campeón de la libertadores en el 60% como se puso arriba)
Resumen:
probabilidad de ganar intercontinental a partido único: 60%
probabilidad de ganar mundialito en el mejor de los casos: 56%
probabilidad de ganar mundialito en el peor de los casos: 48%
Venga xavalín, descansa y reflexiona sobre la estupidez ke has dicho.
NOTA:
la probabilidad de ke suceda un evento A y de ke suceda un evento B (osea la probabilidad de ke sucedan ambos es:
probabilidad(A) * probabilidad(
#79 ke ladrillote soltaste tiu.
Lo que te quiere decir el otro usuario es que es mas facil un torneo con semifinales, finales y mierdas, por que caen los mas gordos entre los mas faciles.
Que la final de esa supermegahipercopa puede quedar, el Tokio f.c contra el c.f chiringuito y si la gana un equipo de ellos es el mejor equipo dle mundo? ese trofeo tiene validez? joas
En cambio la intercontinental que tambien era un trofeo del palo, era el campeón de europa contra el campeón de america se supone que los dos mejores equipos del mundo. a 1 partido es campeon del mundo.
PD: como ya dije antes, aunque no este el madrid ni nada por el estilo o si lo llega a jugar este trofeo es una mierda de mucho cuidado igualmente, tiene mas valor el joan gamper joas. Y si el barça lo gana o lo pierde la suda las 2, por que es el valor de un trofeo como los de pretemporada.
PD2: El futbol no tiene probabilidades puede pasar de todo.
Pero a ver, como podeis decir semejante tonteria? Como va a ser mas fácil tener que jugar contra el campeón de Asia y despues en la final contra el Campeon de America, que jugar tan sólo contra el Campeon de America?
Quereis dar unos argumentos macho, que hasta un niño de 10 años se echa a reir.
#78 "En esta patraña de torneo se juega semis y final, con el consiguiente añadido de q un equipo supuestamente mejor puede ser eliminado en semis por tener un mal partido y llegando el equipo supuestamente mas flojo a una final descafeinada."
Si es que tu mismo te contradices, mas posibilidades habrá de tener un mal partido, si tienes que jugar dos, que si sólo juegas uno no?
Porque perdiendo cualquiera de los dos, el perdedor queda eliminado.
#79 , pequeño bufón, creo q #80 te ha dicho todo lo q se te tenia q decir tras cavilaciones estadisticas y demas chorradas q no valen para nada en el mundo de futbol.
Y ahora, a la cueva y la prox vez, piensa antes de postear. O si no, no!! mejor no lo hagas, q nos sigamos riendo con la sartas de tonterias q dices
#82 exacto, entonces se pierde toda emocion en la final, donde gusta ver a los 2 mejores equipos de los 2 continentes punteros en cuanto a futbol se refiere. Vamos, si, una patraña.
#84 exacto, por lo menos, se podria ver seguro un partido interesante, no tediosos partidos en los q los equipos ni se motivan y solo salen al campo con la esperanza de no hacer el ridiculo.
Yo pienso que este trofeo sobra, no vale para nada.
Tendrían que hacer la Intercontinental:
Barcelona vs Internacional
y punto.
#83 Vamos, que tu ya das por hecho que Barcelona y Porto Alegre quedarán eliminados en semifinales.
Y si pasan los dos (Barça y Porto Alegre) y en la final gana el Barça, tendrá mas mérito que la Intercontinental o no?
yo doy por hecho de q el internacional y el barsa tendrianq llegar a la final sobrados, todo lo demas, seria hacer el ridiculo. Por ello, el tramite de semifinales SOBRA, ya q se evitan imprevistos.
Ganar a un equipo de asia a estas alturas de competicion para un equipo de primer nivel europeo es tan facil como quitar un caramelo a un niño de 3 años.
#83 pero a kien llamas bufón pobre hombre.... si kedas en ridículo diciendo ke un trofeo a partido único es más difícil de ganar ke otro con más partidos donde tb está presenta el mismo rival fuerte ke si fuera a partido único.
Eres un pobre retrasado ke ni sikiera entiendas esa "sarta de tonterias" como tu calificas a los datos ke he dado. Ke seas un pobre hombre sin capacidad para entenderlo no kiere decir ke tengas razón. Si no estas de acuerdo, aporta datos objetivos ke demuestren ke tengas razón. Pero eres un pobre inculto ke lo único ke sabe decir para ganar la razón son cometnarios del tipo: "ke sarta de tonterías", "ke bobada", "ke ridículo". Si tan grande es la bobada ke he dicho, si tan ridículo es, da argumentos en su contra... no esperes ganar la razón con semejantes comentarios, ke lo único ke dejan entrever es tu nula capacidad para rebatirlos.
#87 Maverick comprate un amigo, e insultalo, no al chaval.
Y tus datos de probabilidades y gilipolladas en el futbol no sirven ok? ni en ningun deporte, si no ganarian siempre los mismos.
#88 gracias, pero tengo amigos si necesidad de pagar por ellos.
Y segundo, demuestras ser como poco, tan tonto como el bufón de turok. La estadística esta presente en casi todo ámbito de la vida, y en el deporte más ke en ninguno.
Y no pobre hombre, el hecho de ke la estadística esté ahí, no hace ke ganen siempre los mismos... significa ke existen unas probabilidades estimadas de ke se den unos resultados. Es decir 70% de probabilidades de ganar no significa ke vaya a ganar siempre el ke tenga ese 70%, significa si se jugara numerosas veces el mismo partido, ganaría un 70% de las veces, es decir, ke perderá o empatará un 30% de ellas.
En fin tontos salen hasta de debajo de las piedras, está visto. hahahha
E iwalmente estúpido es decir ke la estadística no sirve de nada en el deporte... osea ke para ti, un Barça - escalerillas es un partido 50-50 no? hay las mismas posibilidades de ke gane pierda o empate el Barça, verdad? hahahahhaha ke cómico
EDIT: HAHAHAHAHAHA TUROK POR FAVOR NO BORRES LO KE HABÍAS PUESTO KE ME PARTOOOOOO PLS PONLO DE NUEVO!!! hahahahahahha
