Yo no digo nada, pero los médicos dijeron que la lesión de Milito en 2008 no está relacionada con la que tuvo en 2001, la de 2008 se la hizo por un mal gesto jugando contra el Manchester United.
Eso de decir que una es consecuencia de la otra 7 años antes es una falacia total. ¿Qué te la crees? Fantástico, pero no nos vendas la moto.
#4171 Para tener la rodilla hecha cisco aguantó 5 o 6 años. Suerte que la tenía hecha cisco. Esto es absurdo, todo sea por justificar a tu club. Alguien que tiene la rodilla hecha cisco directamente se tiene que retirar del fútbol.
El Madrid simplemente dijo que después de hacerle test de esfuerzo creían que no aguantaría la frecuencia y ritmo de partidos del Madrid, no que tuviera la rodilla hecha mierda. El Madrid hizo una suposición que les salió mal, que se lesionara al cabo de años no les da la razón de nada, porque la lesión de 2008 le podría haber sucedido aunque hubiera estado completamente sano, y sino me cuentas los lesionados de cruzados que hay cada temporada cuando antes no les había pasado nada (en su época Xavi, mismamente).
Utilizar la lesión de 2008 como validación para algo es una gilipollez enorme.