Mercado de Fichajes & Rumores Invierno: Temp. 2009/2010

GranTorino

Yo para el Barça (y para el Madrid, qué cojones) fichaba antes a Mata que a Silva. Mata es más luchador y guerrero que Silva, cosa que Henry no es que haga mucho. Silva tiene más calidad y toque, pero Mata me encanta, nunca tendríamos que haberlo dejado salir pero pedía demasiado para lo poco que era en aquel entonces.

ungarense

silva el año k viene sera blanco, si no, tiempo

B

Enserio, y lo vuelvo a repetir, el Barça lleva pidiendo un especialista de banda desde hace mil, y mira que Guardiola lo esta intentando ya, y pedis a Silva que es lo mas parecido que teneis a Iniesta para ponerlo de extremo.

Uno ya lo dijo por aqui leñe, el futbol no es tan dificil. Mas te vale tener a un especialista, estando Mata o Robinho a tiro no elegiria.

Y Robinho en forma esta por encima de Mata, pero no de Silva. Robinho si Pep sabe exprimir todo lo que tiene ya os digo yo que no tendreis mejor fichaje en la vida. Solo tiene el problema que es gilipollas.

m9fia

robinho y mata tampoco es que sean especialistas y extremos puros MikeSullivan.. de hecho Robinho ha sido un estilo a ronaldinho en cuanto a posción en el campo, un mediapunta que mas o menos se mueve con total libertad y que muchos entrenadores han creido conveniente ponerlo en la banda para que tuviese mas espacio y poder ayudar a los de enmedio. Y Mata 3/4 de lo mismo, jugando en banda izquierda lleva muy poco tiempo

ungarense

robinho es muy malo, no creo que guardiola sea tan tonto como par querer ficharlo, asi que no creo que vaya al barsa.

B

Mas especialistas que Silva desde luego. Y Robinho en el Madrid jugo de extremo extremo a las dos bandas, y Mata es ahi donde se le usa (lo poco que le he visto de delantero, pues pse, bastante flojete).

El que estoy claro que de extremo no va a rendir lo que deberia de esos 3 es Silva. Y a mi Robinho si me parece un extremo por mucho que alguno si lo haya llegado a usar de delantero, por que es donde mejor ha jugado desde luego.

Robinho es irregular y capullo, pero eso no quiere decir que si el tio tenia el dia te decidia el partido el solo. Desde luego, a mi me parece el mejor de los tres en la posición de extremo, y de lejos ademas.

m9fia

#1236 pues para mi igual de especialistas que Silva los 3. Los tres son mediapuntas tirados a la banda y como he puesto el ejemplo antes, al estilo Ronaldinho. Mata ha jugado practicamente "siempre" de segundo delantero aprovechadno espacios por el centro cayendo un poco a banda y moviendose mucho y Robinho 3/4 de lo mismo, aunque es lo que digo, ha llegado un momento que les han puesto en banda y se han tenido que adaptar a la posicion porque era o eso o no jugaban.. tanto Robinho en el Madrid como Mata cuando Koeman le dio bola.

Que Robinho haya jugado en el Madrid en esa posición no significa que sea su puesto, sino que era el puesto en el que el entrenador consideraba que más partido le podía sacar. Lo que te digo de Ronaldinho, dinho es mediapunta pero Rijkaard considero que poniendolo de extremo izq le iria todo mejor y a partir de ahi ha jugado practicamente siempre en ese puesto, pero sus cualidades son de mediapunta o incluso segundo delantero. Lo mismo que Mata, Silva y Robinho. Es como si ahora Kaká empieza a dar un rendimiento de la hostia jugando en las falsas bandas esas que pone Pellegrini y te digo que es banda..

B

Pues a mi Robinho lo he visto en varios puestos (de media punta o segundo delantero el que menos), y desde luego, en el que mas me ha gustado ha sido en el de extremo. Y su mejor momento de forma que le recuerde (la epoca antes de su lesion en el Madrid de Schuster) era de extremo puro. Y no es por que le exprimieran por que eso no era algo que se diera bien en el Madrid, es por que el tio en la banda es igual o mejor que en el resto de posicion que le pongas. Para mi tenia gol, pero no lo que tiene que tener un delantero, y le veia muchas faltas para ser un mediapunta. Regate, encara, velocidad, sabia centrar desde las bandas, sabia meterse desde la banda y sacarse un pase al delantero brutal. Desde luego, si eso no es un extremo, no se que es un extremo a dia de hoy.

Para ser mediapunta o interior, hay que ser mucho mas Silva, porque pese a que Robinho sabe tocar el balon y algo de vision de juego tiene (mas para finalizar jugadas que otra cosa) para mi no es ni un tres cuartista ni es un centrocampista. Todas las cualidades que le conozco son mejor aprovechadas en la banda, y desde luego no se ha pasado ni un año, ni dos jugando de extremo. Se ha pasado bastantes mas. Ahora no se muy bien de que jugara en el city (al principioi recuerdo que jugaba de lo que queria, mas que nada por que era la estrella), si es que juega, que tengo entendido que no.

Silva es un tio que sabe tocar, que sabe controlar, es muy muy Iniesta, son muy parecidos como Jugadores. Solo hay que ver el defenestro que es poner a Iniesta de extremo para ver que Silva no es para ponerlo de extremo. Y en la seleccion, en la que estan ambos, no es raro verlos a cada uno en una banda.

Mata desde que lo he visto juega en posiciones cercanas a la banda y es mas intermedio, pero es un jugador joven y sera lo que el equipo le pida que sea, mas que nada por que aun esta creciendo como futbolista.

Asi que me reitero, al menos para mi, si he de decir cual de esos tres es extremo. Robinho, seguido de mata, y por ultimo Silva. Y reitero, fichar a Silva es hacer un caso iniesta 2, si lo fichan no me sorprenderia que acabase jugando de todo menos de extremo.

Vamos, que Robinho no es un Henry. Robinho es un tio que puede jugar en varias posiciones y rendira a un nivel parecido en todas. Henry de DC era una maquina, y de extremo es un jugador bueno. Eso es lo que pasa cuando jeugas a inventarte las posiciones (esto no es culpa de Guardiola ni de Henry, de DC el Barça andaba sobrado asi que a Henry le toco sacrificarse, pero noe s ni sera la sombra de lo que fue, juegue o no de delantero).

Y sobre ronaldinho, en su momento de forma ese daba igual donde lo pusieras mientras fuera de mitad de campo para alante. No es comparable xD. Se le ponia en la banda por qeu en el centro del campo estaba Deco y en la delantera Etoo. Simplemente era un crack.

Aries89

robinho se casó no? quizas habra sentado ya la cabeza y no haga tanto el longui como cuando estaba en el madrid, si es asi una cesión por si las moscas y si se comporta se le ficha pero vamos, con lo que tenemos no creo que haga falta la verdad.
Pero quien manda es Guardiola... Si el lo quiere laporta o el futuro presi lo traerá... La unica incorporacion que valdria ahora en invierno seria algun cedido para el centro del campo e iniesta arriba, se quita a henry y punto.

Y se cede al Chikychiky a un equipo de españa para que se aclimate de 1 puta vez, y a algunos de la cantera como Jeffren, Assulin, Dos Santos, Muniesa,... y sobre todo Bojan por dios... Esta claro que nuestra directiva esta mal de la cabeza XD

#1240 pero tenemos a Iniesta XD con un 1 jugador en el centro de campo cedido... Esque ami robinho no me acaba de convencer XD Para traer a ese o iniesta o suarez del ajax

Hardy

#1239 Pues yo sí lo veo necesario, visto el nivel de Henry esta temporada.

G

Lo q no sé es cómo no ficharon a uno en esa posición en el verano :S.

Robinho es extremo (aunq pueda jugar en más posiciones como segundo delantero) y Silva en esa posición lo haría de lujo tb.

No me gusta la idea de q Silva fiche por el Barça.

Por cierto, qué tipo de lesión tiene Ribery?? De rodilla, pero q es exactamente?.

Hardy

A mí tb me parecía una posición prioritaria, no solo pq era difícil que Henry jugara al nivel del año pasado, sino pq se marchó Hleb y no se fichó a alguien para reforzar esa posición.

drEk

#1241 Igual confiaban en que Henry hiciera otro temporadón, y además se gastaron toa la pasta en Chococrypis&Keirrison xd

m9fia

por cierto, lo iba a poner de todas formas estos dias pero ahora con la lesion de pepe cambia un poco la cosa..

Aceptariais la oferta del Manchester United y Ferguson de 7M por Garay ?? yo pienso que si no llega a ser por lo de Pepe muchos dirian que si

Exxel

No creo, nos quedariamos sin central suplente, porque Metzelder, aka amigo de las lesiones... Arbeloa y S.Ramos serian mas bien parches.

B

Pero si Garay le costo 15M al Madrid no?, cm lo va a vender por 7M si acaba de llegar :S

M

10 millonmes creo yo

Snoopedd

Pues suena Fanni por ahi para reforzar el lateral, aunque tenga 28 años es una bestia parda y el mejor lateral de la liga francesa de largo. No creo que el Rennes se ponga gallito a la hora de pedir por el

Soy_ZdRaVo

#1248 y no sería mas lógico buscar un lateral zurdo? Ramos de central, arbeloa de 2 y falta un 3

Hardy

#1249 Lo que pasa es que tengo la sensación de que a Pellegrini no le hace mucha gracia Ramos de central. Pero tienes razón, si el Madrid no ficha un central lo lógico sería que fichara un lateral izquierdo para poder pasar a Arbeloa a la derecha y a Ramos al centro.

oOL4sTOo

Henry debe ir a la calle ya, si queremos sacar algo de él es el momento, ya ha dado todo lo que tenía que dar por el FCB; y creo que cualquier chaval joven con calidad lo hará mucho mejor que el, véase Silva o Robinho

PinK

El año pasado se decía que nos faltaban laterales. Bien, se venden a Heinze, M.Torres y Salgado y sólo traen a Arbeloa. Bueno, pues que la lesión de Pepe no empañe lo que de verdad necesita la defensa del Madrid: un lateral izquierdo.

letman

deberian fichar al neven subotic el madrid para la defensa un joven que tiene un talento descomunal pero le falta un gran equipo como el madrid para explotar

Snoopedd

Pues segun Maldini el Subotic este tiene pinta de crack:

-Subotic. Central. 21 años. B. Dortmund. No jugó Champions. Serbio. De los mejores centrales europeos. Líder en la zaga de Antic. Sorprende que aún no se haya ido a un grande.

NoSFeR

Esta claro que otro central no hay que fichar porque ya tenemos a Pepe,Garay y Albiol. Hay que buscar un lateral zurdo en condiciones,pasar a arbeloa a la derecha que es su sitio y poner a Ramos de central.

DarthVader

Yo alucino con el madrid...

Es que no va subir a un central de la cantera?

ESTE es precisamente el momento ideal para subir a un canterano por dios...

Creo que el hijo del Marcos, juega de central en el castilla.

PinK

Yo pienso que un lateral hay que ficharlo sí o sí independiemente de la lesión de Pepe. Quiero decir. Arbeloa es un lateral correcto, pero es que el día que le pase cualquier cosa...Marcelo (como lateral) sólo vale para jugar en el Bernabéu y contra el Xerez, o ni eso...

Lo único que no me gusta de la idea de pasar a Ramos de central es un poco el efecto psicológico que pueda hacer en Garay o Metzelder. Es decir, eres suplente de Pepe y cuando se lesiona éste para toda la temporada, la solución es mover a un lateral a la posición que deberías estar ocupando tú.
Y como han dicho más arriba, Pellegrini sigue viendo a Ramos de lateral. De hecho, sólo lo ha puesto de central cuando no ha habido más remedio.

Pero por otro lado, fichar a un central también sería un poco de risa. ¿Resulta entonces que ni Garay ni Metzelder valen para suplir a Pepe? ¿Entonces qué carajo hacen en el Madrid?

edvaN-

Felipe Luis.

oOL4sTOo

La verdad fichar a un central me parece de risa. Lo que itene que hacer en todo caso buscar un LI de garantias, poner a Arbeloa de LD y Ramos de central

Hardy

Lo que tengo claro es que si fichan un central , Metzelder hace las maletas en el mercado de invierno xp

Tema cerrado