#11699 Por lo visto es lo que ha dicho sí, dicho en forma de minisentencia y con otras palabras claro pero en resúmen eso xD Y, como dicen en Señales de Humo, la tía conciencia tranquila no debe de tener porque ni siquiera ha impuesto las costas del juicio a los denunciantes como sería lo normal en este tipo de casos en la vía civil.
De hecho al parecer su señoría debe ser una pieza de cuidado porque cuando se interpuso la demanda, a mediados de 2003, ya intentó que no se juzgase y cuando se recurrió la Audiencia Provincial la obligó a juzgar y ahora se vuelve a escaquear. Y vuelve a estar recurrido e imagino que si ven algo raro su señoría no quedará impune por pasar de hacer su trabajo. Pero el resúmen es que por ahora se va a más allá de 2010 una denuncia interpuesta en 2003 y a saber hasta cuando porque luego vendrían los recursos de los denunciados, etc. Para cuando se consiga una sentencia nos tememos que todo el tema del Calderón (que no es para nada beneficioso para el Atlético de Madrid como Club, por mucho que sí lo sea para sus dueños y el Ayuntamiento) que tanto nos quema a muchos esté más que finiquitado. Un asco vaya.
Y Cerezo, como dices, tiene mucha influencia porque el dinero le sobra y mucho de él lo tiene invertido en medios de comunicación y demás así que sí... tiene largo el brazo a la hora de empujar a un sitio u otro sus "opiniones". Cosa que Lopera u otros no.
#11700 No arreglaría nada echar al Suso porque no es más que un mandado de los 2 de arriba, sobre todo del Veterinario. A esos es a los que hay que apuntar. Y la cosa es que el pastel de la SAD no lo tienen tan bien agarrado como ellos querrían, de ahí esa denuncia de la que hablo, y que si cada vez que les nombran la Sentencia del Supremo tiemblan es por algo. No lo tendrán tan seguro.
