Mercado de fichajes & Rumores temporada 2010/2011

Gnos1s

#8054 SOLO es un entrenador, los jugadores serán casi los mismos, la base del equipo será la misma, los titulares no variará conforme la temporada pasada y no hará cambiar radicalmente la manera de jugar del R. Madrid

¿Y qué pasó de un año para otro cuando Guardiola se puso al frente de lo que Rikjaard dejó? Porque te recuerdo que el equipo prácticamente era el mismo.

Hay que saber mirar hacia atrás...

sharker

Si, pero no os lo van a regalar xD. Floren, fichalo!

Soy_ZdRaVo

#8072 como va a ficharlo si solo quiere ir al Barça... a no ser que Floren se quiera presentar a las elecciones del Barça... xDDD

sh31k

#8071 cuando guardiola vino, se hecharon a varios jugadores y se fichó a 5, aparte de que se subieron a 4 canteranos al primer equipo. Creo que algo cambió eh xDD

#8072 cesc: "si salgo del arsenal, es para jugar en el barcelona".

LiuM

#8071 La diferencia es que el Barcelona que cogio Guardiola era un equipo ganador que habia entrado en una mala dinamica. Identificaron los problemas y supieron buscar el camino para motivar a la plantilla, echando a cracks y apostando por la cantera.

Este Madrid hace años que no gana nada, no es cuestion de recuperar, es cuestion de convertir. Y menos posible es que eche a algun crack, cuando el Madrid de Florentino mas que club de futbol es un negocio para generar dinero.

He ahi la pequeña diferencia.

Dohko

Quim (creo que se llama asi) dijo el otro dia en punto pelota que el Barça hablo con Mou y que estuvieron de acuerdo en todo su proyecto deportivo, pero que le dijeron que tenia que cambiar su forma de ser y Mou les dijo que suerte.

Ala meter mierda Mou y al Madrid pero vuestro querido Barça estaba de acuerdo en su preyecto deportivo.

3
Soy_ZdRaVo

#8076 es que nadie que haya visto al Chelsea puede decir que Mou es defensivo, es defensivo con el Inter porque juega al Calcio, en inglaterra jugaba a futbol directo y en España se reinventará y hará el futbol que el crea que es mas determinante en la liga española.

sharker

Tonterias, eso es para despistar. Floren ficha a Cesc!!!!!!

Y si no, ofrece 50-60M para encarecerselo al Barsa xD

#8077 yo pienso igual. Con el Oporto tampoco era defensivo...

sh31k

#8076 su proyecto deportivo era uno, su forma de jugar es otra, es bastante diferente. El presentó su 11 tipo con un 4-3-3 como juega el barça, y mostró los fichajes que quería y con quien contaba y quien no. Pero que te asegure que juega un 4-3-3 no te asegura buen futbol (el inter jugo anoche 4-3-3), y ahí es donde no coincidieron con el.

Lo que está bastante claro es que mourinho es un grandisimo entrenador y exprime las cualidades de cada jugador al máximo.

vicka

50M - 60M Cesc ? no es problema para el Madrid, prepotentes pero con dinero !!!!

Pd: Y una deuda cojonuda pero y que ?!?!?!

Gnos1s

#8075 ¿Y por qué no puede pasar lo mismo con el Real Madrid? El Barça tampoco venía de ganar nada (de hecho, pasa como ahora, que las dos últimas ligas no las había ganado).

La diferencia no es tal.

sharker

No se yo quien tendra mas deuda, si el madrid o el barsa. Preguntenle a Rosell

1
Crus

Los que dicen que el Oporto no era defensivo, no se no se, recordad que el centro del campo de ese equipo era Costinha, Maniche.

GrimMcSlam

El centro del campo del Madrid este año era X.Alonso-Lass / Gago y el Madrid de defensivo tenía bien poco...

sh31k

#8082 aun siendo verdad la cifra que ha dicho rossel (cosa que dudo), el madrid tiene mas deuda xd.

1
GrimMcSlam

Y tú más.

3
E

Yo ficharia un central y un lateral derecho para el Atleti aparte del lateral izquierdo que deberia ser el objetivo principal. Fichar a otro Juanito (esta sonando el Cata!) es un error y grande.
KuS dices de fichar un medio creativo, eso es que a Tiago ya no te planteas comprarlo ¿no?. Camacho habria que meterlo en alguna operacion en calidad de cedido o con recompra. A R.Garcia hace meses lo vendia sin duda, ahora que ha demostrado que aunque no sea Xavi se deja todo lo que tiene en el campo, no lo tendria tan claro.

Pitarch no deberia tomarse con demasiada calma lo de fichar para la defensa, que con que hagan un mundial un poco decente debido a la gran oferta que hay con los laterales, sube su precio mucho.

sharker

#8085 fuente sobre la deuda del Madrid.

Das por hecho que la cifra de Rosell puede no ser cierta, en cambio das veracidad 100% a la deuda del Madrid? xD (y sin fuente).

Que pase el siguiente.

PLeaSuReMaN

también tiene más ingresos para afrontarla y poder endeudarse en más cantidad que el barça xD

Soy_ZdRaVo

#8085 La deuda contraída por el Real Madrid al pasado 30 de junio ascendía a 683 millones de euros y le seguía, por orden de importancia, el Valencia con 550 millones. El Atlético de Madrid, según su balance a 30 de junio de 2008, tenía una deuda total de 511 millones de euros, mientras que el Barça a 30 de junio de 2009 sumaba una deuda por 489 millones. Deportivo de La Coruña con 292 millones y Villarreal con 240 millones

#8089 tampoco hay tanta diferencia, eh? y cada año se reduce.

LiuM

#8081 Pero esa plantilla 2 años antes habia enamorado al mundo, ganando la Champions y la liga. Estaba desgastada y se renovo de la mejor manera.

El Madrid es una mezcla de 1 o 2 proyectos deportivos cada año fracasados.

No es lo mismo retocar un grupo de jugadores que ha funcionado a uno que todavia no.

La diferencia es que uno apuesta por un modelo de futbol y tiene paciencia para ver los frutos, y otro ficha a talonario, porque no tiene ni proyecto ni paciencia, quiere titulos Ya, y esta visto que juntar nombres no asegura nada.


Sobre lo de la deuda, todos los grandes clubs tienen deudas, porque todos los clubs tienen prestamos. El problema es el oportunismo de Rossell para sacar cifras.

Dohko

#8079 El estilo de juego lo marcan los jugadores. El entrenador pondrá el sistema, les enseñara a defender, etc. pero al final los que juegan son los jugadores y si tu tienes a Xavi, Iniesta, etc no van a jugar a la contra por que no es su forma de jugar.

sharker

#8090 palabra de Florentino Perez (en la Asamblea del Real Madrid)

""Vivimos un momento delicado de crisis mundial, pero hemos tenido que hacer un gran esfuerzo con incorporaciones importantes que incrementan la deuda financiera neta a 327 millones de euros. La reducción de la deuda a 30 de junio de 2010 será de hasta 200 millones por ingresos recurrentes de 369,7 millones y se ha presupuestado 422 en ingresos para la temporada 2009-2010. Un incremento del 14%", expuso."

Que pase el siguiente

Creeros la mierda del Sport, para variar XD

#8094 si, de 219834910830193 millones

JMBaDBoY

El otro día pusieron la fuente, el Barça 489 millones y el Madrid 700 y algo (de deuda bruta).

X-Crim

#8094 la del madrid creo que se redujo muy basto

GrimMcSlam

Fracasados??? En los últimos 5 años el Barça ha ganado 3 ligas y el Madrid 2. Quédate cn tus fracasos anda...

Otra cosa es q en Europa no hayamos estado a la altura. Pues mira... ahí sí tienes razón.

1
Soy_ZdRaVo

#8093 esque tu hablas de deuda bruta para el barça pero de deuda neta para el madrid, claro, comparando peras y melones.

w311fr4g

#8090 +1...Debeis de creer que Florentino se saca el dinero del bolsillo para vuestro ekipo de encuestas.

-OnE-

Por qué arriba a la derecha sale lo del grupo del Madrid? Por qué ponéis un thread como este relacionado con el Madrid? :S

LiuM

Pues como no fuera vendiendo camisetas... porque todo han sido gastos.

#8096 Que tendra que ver el proyecto deportivo para los titulos que consiguieran? Si algun proyecto deportivo del Madrid no hubiera fracasado, no lo cambiarian cada año y lo mantendrian.

Tema cerrado