#175 Pues precisamente porque Messi ha llegado a 3 finales y palmado 3 finales, las semis de Mou venían después de que el Madrid llevara una década sin pasar de octavos.
Si la Argentina de Messi hubiera llegado a 2 semis y 1 final igual el discurso sería diferente. Al final la calificación de fracaso viene del propio Messi así que igual él sabe más.
Mira al Cholo con el atlético, llegar a la primera final fue un éxito, perder la 2ª un fracaso para él, muchos creemos que es un éxito.
#181 ¿Te has planteado de donde venía Argentina antes de la llegada de Messi?
Eliminados vs Países Bajos en cuartos en el 98.
Eliminados en primera ronda en el mundial de Corea en 2002
Tampoco ganó la copa américa de 2004.
Perdió la copa confederaciones en 2005
Perdió en cuartos en el mundial del 2006
Y ya, llegó Messi.
#182 Si pero preguntale a Messi porque lo considera un fracaso, no aquí, aquí sabemos porque las 3 semis de Mou fueron un éxito porque él mismo dijo el por qué.
#183 Llegar a 3 finales, sobre todo la del mundial, es muestra de un buen trabajo, pero caer en tres finales seguidas no deja de ser, en global, un fracaso. Lo mismo que le pasa al Atlético de Madrid, llegar a dos finales de champions en 3 años es increíble, pero al perderlas, estas se tiñen del color del fracaso.
Y no te engañes, las 3 semis seguidas de Mou no es un éxito ni por asomo, pese a que insistáis con ello en ese ánimo de engrandecer a un entrenador que nunca llegó a triunfar como debiera.
Y esta es la lógica de alepe: si llegas a tres finales (dos de ellas en un campeonato internacional de auténtica risa), sí es un éxito.
Si llegas a tres semis en la máxima competición internacional a nivel de clubes, no es un éxito.
No, si al final, tener razón solo depende de uno mismo. Y de tu esquizofrenia, claro.
Y este es Carcinoma, un usuario que en su lógica opta por escribir sin haber leído, ni siquiera, el post que le precede, opinando sobre el contenido del mismo, con la consecuente cagada habitual.
#184alepe:Llegar a 3 finales, sobre todo la del mundial, es muestra de un buen trabajo, pero caer en tres finales seguidas no deja de ser, en global, un fracaso
#186 Estoy tan acostumbrado a ganar en este foro, que a veces pierdo la perspectiva.
Gracias, alepe, por recordarme que solo soy un hombre.
Ostia lo de caminador de finales es muy top.
En barcelona deberían cambiar su himno por el YOU'LL NEVER WALK ALONE para que Messi e Iniesta se sintieran realizados.
#182 exactamente el mismo argumento que usamos con Mou, pero con la diferencia que al menos Mou ganó algo.
#184 Muy fácil, cuatro torneos donde en tres eres el dominador absoluto de un torneo de broma. (Como si el Madrid jugara la EL) Y donde tus cuatro competidores ya sea por calidad individual (Chile y Uruguay) o por juego (Brasil y Colombia) dan pena. Y coges y pierdes tres seguidas. El mundial no lo catalogaría como fracaso, al perder con el mejor equipo del momento de largo.
Y el Madrid que venia de dar pena, llega Mourinho y cambia todo. Tanto deportiva como extradeportivamente y cae tres veces en semis, dos de ellas ante un equipo mejor con discutible arbitraje y otra en penalties con otro de su nivel.
Eso si, como bait compararlo esta bien.
#191Freyre:eres el dominador absoluto de un torneo de broma
tal vez ese sea el problema de base. Creer que Argentina, con la plantilla que le presuponemos, es el mejor con diferencia de ese continente. Cuando los resultados no muestran lo mismo.
Cuando un equipo son simplemente nombres y te pilla alguien que juega en bloque lo normal es que te gane, y aquí tenemos el ejemplo del Atlético, que cuando Barça y Madrid no corrieron todos o no estaban finos se los comieron. Que Chile te gane dos finales en penaltis sin ser superior a ti se puede llamar fracaso, pero Messi en esta más no pudo hacer durante los 120'.
Y sirviendo como ejemplo otra vez el Atlético hay muchos jugadores que con sus selecciones no rinden como en su club, como Diego Costa o Juanfran. Argentina tiene varios lastres de esos, destacando el Kun, que siempre que juega con la selección da pena.
#193 Eso de ir subidito es problema tanto del entrenador como del capitán, que son los que tienen que decir, señores, maxima intensidad, y en cuanto alguno empiece a chupar darle dos voces y banquillo. Pero vamos una delantera Messi-Higuain-Di Maria es siempre mejor que una Fuenzalida-Vargas-Alexis. Y así con el resto de lineas salvo el portero.
Un Thead para hablar de Messi y su retirada y los acomplejados de siempre sacando a serresiete.
Aburrís.
Parecéis los podemitas de los threads de política jajajaja
#195 El problema es que se llevan nombres sin pensar en un puto sistema de juego, contra minorias se gana solo por calidad individual, pero contra un equipo decente, con huevos y las ideas claras no se puede hacer mucho, solo seguir esperando el destello de alguno a pesar de estar rodeado.
Cruiff esta entre los 5 mejores jugadores de la historia y no gano un misero mundial.
Se es el mejor por como eres individualmente y este tio esta entre los mas grandes,una pena que los que lo odian por dentro cada vez que lo ven hacer algo dicen,dios es una puta maquina.
Tienen que alabar al vende toallas y recordar sus semis de mierda siempre que pueden. Quin nivell tu.
