#1027 El Malaga tiene la ciudad deportiva a medio hacer y con este acuerdo la puede terminar.
Pero claro aqui solo interesa lo que interesa.
#1046 Lo que se lee es que el presidente del Osasuna es un sinvergüenza y un mentiroso.
Hay que ser un caradura para decir que el acuerdo es beneficioso.
Según sus propias palabras, Osasuna recibe ya 52M de euros.
CVC obtiene el 11% de los derechos televisivos de Osasuna durante 50 años.
Esta temporada Osasuna va a cobrar 47,1M de euros en concepto de derechos televisivos, CVC se llevará 5,18M de euros de los derechos de Osasuna
Si todos los años ganase lo mismo, Osasuna de aqui al 2071 acabaría pagando 259M de euros. Le está regalando 202M de euros a CVC sin contar la inflación.
Y sin contar que ninguno va a poder mejorar nada deportivamente, cuando todos los clubs de España tengan decenas de millones frescos puestos por el fondo, qué va a pasar cuando Osasuna vaya a fichar a un random del Sochaux? Que miren al FCB después de lo de Neymar.
Eh tranquilo, no es negocio de Tebas. Sí, se va a quedar como presidente vitalicio del acuerdo, pero no lo hace por eso lo hace por los aficionados
En 50 años recuperamos nuestra liga, facilito
#1052 Pero lo peor de todo es que si Osasuna baja a 2ºB, tendra que seguir pagando el prestamo, sin cobrar una mierda en derechos y encima al que suba a segunda o primera por ellos, le quitaran ese 11% por la puta cara sin ellos haber recibido nada, bueno si, decian algo de unos pocos M de €, vamos, limosna. Es que solo por esto tendria que denunciar la RFEF y tirar el acuerdo a la mierda.
#1054 Según parece no es así.
Osasuna tendría que seguir devolviendolo, pero el dinero pagado se reinivierte en lso derechos televisivos para los equipos que jueguen en primera en ese momento.
Por ejemplo, si Mirandes sube dentro de 5 años, el dinero que devuelven los equipos que hayan bajado a 2ªB se suma a los derechos televisivos y se lo llevan quien estén en 1ª.
El acuerdo es RUINOSO en mayúsculas para el fútbol, porque de esos 2100M, 1800M se reinvertirán sumándo los préstamos devueltos a los ingresos televisivos, que son 36M de € al año.
Así que si los derechos de la liga son 1417M anuales, se convertirán en 1453M gracias a lo que los clubs que recibieron pasta van devolviendo. Pero como CVC se queda el 11%, son 1261M + esos 36M , 1297M a repartir.
156M de euros van a escapar del fútbol español cada año, 7800M en total. 5700M de beneficio.
#1055 En tal caso seria el 10% de los 1417- los 394 de Madrid/Barsa/Athletic (1023M) los cuales supongo seran mucho mas bajos para la 22/23 ya que supongo que los derechos bajaran un 10-20%, que se supone que en septiembre se sabra por cuanto se venden.
#1056 dudo mucho que bajen demasiado, por mucho que se haya ido messi, pediran que igualen para comprarlos y amazon minimo seguro que comprara paquetes de partidos para emitir como hizo en otras ligas
#1057 Yo no digo que vaya a bajar sin Messi, ya de por si iban a bajar sin saber si se quedaba Messi o no, ya dijo Movistar que ellos ya no iban a ofrecer tanto, y dudo que venga alguien mas a pagar mas de lo que estos ultimos 3 años se ha pagado, pero como ya he dicho, ya lo veremos en los proximos meses.
El acuerdo es perfecto y así lo aprobaron la mayoría absoluta. Ahora que les cunda. Es como si en 1971 los equipos hubiesen firmado que les diesen 1 millón de pesetas a cambio del 10%, pagando ahora 5 millones de euros al año.
Debo ser yo el único que los números no salen. Ya lo dije en el caso del Elche: entre lo que te prestan y lo que debes devolver del préstamo, son 46-47M a devolver. Y por el camino dejas de ingresar 26M de € por derechos televisivos.
Leed bien las palabras del presidente de Osasuna entre lineas: los clubes que han votado necesitaban tener liquidez a corto-medio plazo.
Tener cerrado los estadios 2-3 temporadas sin generar ingresos por abonos, por lo que comen los aficionados y demás infraestructuras alrededor del estadio o club ha generado un desajuste en las cuentas del club.
Esto es una para hoy y hambre para mañana si La Liga no se expande en los próximos años. Se podría haber buscado un acuerdo menos ruinoso. Hasta un pacto de Estado con el gobierno lo hubiera venido bien
Al menos lo veo yo así. Se podris haber buscado algo mejor, la verdad
Nosotros hemos votado que si... Con 80M en el banco, 0 deudas, campo reformado y ciudad deportiva pagada.
No entiendo muy bien para que vamos a coger los 60-70M que nos van a dar ahora la verdad, pero sus cálculos habrán hecho.
#1062 es como si Tebas hubiese estado más interesado en forzar este acuerdo para garantizar su puesto vitalicio (y sus millones en alguna cuenta offshore) en vez de buscar lo mejor para la liga
#1064 Se podría haber buscado un acuerdo mejor. Pero en fin. Ahora a tragar a Tenas de vitalicio.
Pfffff
y poco se habla de que si tebas deja laliga, seguira manejando los derechos deportivos.
Por que en esta empresa nueva lo que van gestionar es el negocio audiovisual y de marketing, no el de gestion de la liga, como horarios, el que venga, va a ser la comparsa de lo que quiera tebas, y todo gracias a los que pasaban años protestando por twitter, asi que, que les cunda.
Joder,leyendo al del Osasuna solo queda claro q lo único q hacen es recibir dinero. Que el dinero q devuelven año a año les vuelve a ellos de nuevo en el futuro? WTF?
Entonces de q se quejan el resto? O esto es más falso o el barsa y Madrid lo han rechazado para poder seguir haciendo la Superliga.
Tampoco entiendo que incompatibilidad tiene este acuerdo con la SuperLiga.... La Superliga se jugaría en vez de la Champions no por la liga Nacional. Supongo q sera una cláusula de Tebas para q no hagan la Superliga
#1068Pumazone:barsa y Madrid lo han rechazado para poder seguir haciendo la Superliga.
genio, titan, leyenda
#1068 lo que se quejan es que venden los derechos por 50 años, cuando el acuerdo que firmaron con el gobierno solo le permite venderlo por 3 años, y que por ejemplo, si tebas deja la liga (por que esta empresa es independiente del presidente de la liga) el que tome su cargo sera una marioneta por que no tendra ningun poder de decision
#1069 si, pero la duda está en q hay de contradicción o en q se entorpecen este Acuerdo de la Liga nacional y el de la competición q se jugaría sin estorbarse con la liga q sería la nueva champions(Superliga)..
Simplemente una cláusula donde Tebas/CVC no quieren q haya SuperLiga. Pero que más les da a ellos q haya SuperLiga si LaLiga se seguiría jugando con barsa y Madrid etc...?
#1068 Se quejan de que venden el 11% de derechos televisivos por una mierda pinchada en un palo.
Reciben 2100M de los que les llegan 1800M y acaban pagando 7800M tras los 50 años, contando que no crezcan los ingresos de TV de aqui para entonces, cosa prácticametne imposible.
Lo de la liga es una boberia de Tebas que ha calado en los equipos modestos también. Real Madrid y Barcelona van a seguir jugando en la liga española exista o no la superliga.
