#1110 Pero ya no solamente eso, es porque se cedio a la venta conjunta de derechos y darle poder a LaLiga para vender estos derechos cada 3 años, no para esto, y creo que es por lo que impugnan esto.
#1102 el problema viene que tebas se esta saltando el real decreto, donde los derechos puede venderlos por trienios. Si el acuerdo fuera similar,pero que cada 3 años tuviera que votar para ver si se sigue adelante pues no pasaria nada
#1113 Pongo enlace que funcione.
Si se retractan a ver quien compra petos y balones para los chavales cuando entrenen.
Una decision absolutamente lógica por parte del fondo.
Lo normal, vamos. Ni el primero ni el último con esa cláusula en el mundo de los negocios.
¿Ha habido algún equipo que se echase para atrás al final? Digo de los que firmaron el acuerdo inicialmente
Pero es que eso es verdad ? Lo de prestar 2000 millones para que luego tengan que devolver 13500 millones?
Ahora me entero, buena estafa CVC, ni las peores mafias.
#1121 no, es lo que ganaria CVC con el porcentaje de la ventas derechos televisivos, y esto se sabe desde hace tiempo
Hombre, fiarse de la información que dan clubes que estan en contra del proyecto es un poco meh. No se los números reales e igual tienen razón, pero lo que digan esos clubes lo cogería con pinzas.
#1123 a ver solo tienes que calcular, los clubes tienen que ceder el 9% de los derechos de los proximos 50 años. son 16 veces las que se van vender los derechos, y por cada venta tienen que dar el 9%
asi calculando rapidamente contando que no suban los derechos ni baje, cada 3 años tienen que darles a CVC 270 millones de los derechos, asi a bote pronto y sin mirar otras variantes
#1123 Cada que se puede contradecir algo lo hacen. Tebas ha hablado muchas veces de la economía de los clubes, con números y todo
#1124 anda que no va a crecer eso en 50 años.
Imagínate que se hubiesen vendido hace 50 años el 10% de los derechos de tv que ruina para los clubes.
Es una locura ceder el 10% del negocio a 50 años por esos 2.000 millones.
#1126 Pero lo gracioso de todo este acuerdo es que el dinero se los llevan los equipos actuales, ahora imaginate, que equipos que estan en segunda b ahora, suben a segunda o primera, les van a quitar un 10% anual sin haber recibido ni mierda.
#1128 y mucho antes.
Hace 50 años era 1971, por poner en perspectiva. Menudo suicidio vender el 10% de los derechos de los próximos 50 años.
A mi lo que le escama y me sorprende a partes iguales es lo del resto de clubes, no tienen un grupo de asesores jurídicos y que estudien estas cosas que aceptan lo primero que les ponen encima? Menos mal que tenemos a Florentino.
Pero es que es una puta barbaridad un 10% al año durante 50% años, es que te dejan ahora esos 2000M pero es que lo mismo en 50 años, esos 2000M los sacan en una temporada, no le veo logica a una vinculacion mas alla de 15-20 años y muchos son.
#1130 Pues que la mayoría trincan el dinero hoy, y en 5 años a saber donde están. Se sacan el pellizco y ya tienen la jubilación.
#1130 Nosotros hemos votado que si, siendo posiblemente uno de los equipos mejores gestionados de la liga, el club es de los socios etc. A mí algo se me escapa
#1134 Pero pueden ya comenzar a gastar, que es lo fundamental. Básicamente endeudarse con el permiso de Tebas. Muchos para hacer fichajes o para realizar obras. Y ya sabemos cómo funcionan estas cosas. Al estilo de laa operaciones en las que los representantes se llevan un dinerito.
