#7530 Hay muchas circunstancias xd, los hay que toda la vida han intentado llegar a ganar un anillo pero por equipo/rivales no han podido, digamos que esos son un poquito pero poco, luego otros que han estado X años en un equipo construído en torno a él y que por un rendimiento malo suyo, se van a ganarlo a otro equipo, para mí esos son muy mercenarios, los que llegan de trades obviamente no, ellos no pueden decidir eso y los que van a equipo por año esos directamente no se ni que son xD
No sé, yo pongo el ejemplo que sucedió en el Valencia.
Al ser un equipo segundón es normal que cualquier jugador de nuestra plantilla, ante una buena oferta de Barça/Madrid/Manchester/Etc quiera irse. Eso lo entiende hasta el más tonto.
Lo que "jode" es cuando un jugador es incapaz de mostrar respeto y sinceridad con un club y una afición que se lo ha dado todo durante muchos años. Por ejemplo, Mijatovic o Mendieta, quizá mal aconsejados por su entorno o por sus representantes metían presión al club día sí día también para ser traspasados. Cuando se les preguntaba ellos se limitaban a decir que 'estamos bien en Valencia' o 'No hablo, eso lo lleva mi representante'. Al final se destapa el pastel y la gente les increpa.
Por otra parte está el caso de Villa. Un tío que, desde el primer momento, dijo que tomaría la salida que más le conveniese a él y al club. Se sentaron, lo hablaron, quedaron en verano de 2009 en que se quedaría un año más en el club para luego escuchar ofertas y así sucedió. En 2010 llegó el Barça, se habló, se llegó a un acuerdo y todo el mundo encantadísimo y ovacionándolo cuando pisó Mestalla.
Evidentemente, todo son ejemplos con jugadores que tienen contrato en vigor. Un contrato que NADIE les obligó a firmar. Igual que un club se come la ficha de un jugador cuando este se lesiona, el jugador debe ser siempre respetuoso cuando el club no quiere traspasarle. No hay más.
Y siento el offtópic, pero me apetecía explicarlo xD.
RPV: Lo que acaba trascendiendo siempre son las formas, no el fin.
#7528 Pero compara a Malone con Stockton, aunque hayan estado los dos muchísimo tiempo en los Jazz...no es lo mismo xD no se si me explico. Aunque Malone desde luego yo no lo calificaría de mercenario, me pasa lo mismo que con Garnett, auqnue ha declarado que debió salir antes de Twolves.
#7533 Eso he intentado explicar pero vamos que lo que quería decir que el señor James es un puto mercenario, a eso quería yo llegar, y lo que tenía que decir xD
Vamos, caso parecido eh, Garnett se hartó de intentar asaltos al título, se le agradeció en Minesotta todo lo que había hecho, y mucho más y él pidió a los dirigentes que quería aspirar a un anillo y que allí lo había intentado de todas las formas posibles, cada vez que vuelve se le aplaude como si fuera aún un lobito, para mí ni de lejos es un caso parecido, pero ni de lejos.
Bueno, las formas fueron de mercenario, el show que montó para lo de Miami fue una falta de respeto para Cleveland, para Akron y para todos los fans de los Cavalliers. Creo que un jugador se aprecia más cuando gana los anillos "en casa", Jordan, Kobe, Ewing, Thomas...por eso un jugador tan carismático como es Shaq nunca tendrá su casa en ningún lado, porque ha sido una "prostituta" (entiéndase la palabra) de la NBA y ningún equipo lo siente suyo.
Xq ayer estabais tristes por la retirada de Shaq? Xq no le llamabais mercenario hijo de puta?
Pues eso, relajaos con LeBron y disfrutad con su basquet, ostias.
Por ejemplo, porque no montó un especial en espn para su "decisión" de irse fijaté.
Aparte, shaq se fue de los Magic a ser el lider en otro sitio (en LA) y porque los Magic no estaban dispuestos a darle un máximo (y despues de pegarse con Hill), que kobe ese año era rookie xD, y a Miami despues de haberlo ganado todo con LA... no creo que sea comparable con irse a Miami a juntarse con dos estrellas más para ganar anillos creo yo :/ .
Pero vamos, una cosa es que nos parezca bien o mal que se vaya a Miami, que si quieres lo podemos discutir, otra cosa es que cada vez que hace algo fuera de la cancha la lia bien parda.
No se porque te supone un problema que nos parezca un gilipollas leñe.
Además, con lo majete que es shaq, compararles debería ser un crimen XD.
Hoy Trecet en Radio Marca ha dicho que Shaq ha sido el Jugador más dominante en su posición cuando él ha querido, pero como ha hecho lo que le ha dado la gana, cuando le ha dado la gana, pues no se ha convertido en el mejor Pivot de la historia.
Contaba que nunca se olvidará cuando, en Lusiana, vió a un tío que parecía un hipopótamo, imparable, pero que, lejos de ser tosco, se movía como una bailarina. Asímismo, apuntaba que tenía unos pies increíbles, treméndamente inteligente, rápido en tomar decisiones y muy contundente. Podía haber cogido muchos más rebotes y anotado mucho más si hubiese querido.
Trecet puso como ejemplo también, el famoso tema de los tiros libres; le pusieron especialistas, etc. pero como no le ponía ganas pues se quedó en el 50% y al final, todos hacía la táctica Hack a Shaq de Don Nelson porque resultaba mucho más rentable (a veces, porque en algunas ocasiones se le colgaban 3 fulanos del cuello y de los brazos y la metía igualmentepara abajo).
También hicieron referencia en la charla a que Shaq coincidió con una de las mejores hornadas de Pivots y, sin embargo, dominaba cláramente. Estuvo muy interesante la charla, repitieron en varias ocasiones el tema genética, destacaron que, genéticamente, era algo muy pero que muy fuera de lo normal.
