NBA Regular Season '11-'12.

tokeh #301 Dic '11

Phil Jackson was able to see the future on Chris Paul deal

The NBA nixed the Chris Paul deal on Thursday but one former coach saw this happening years ago.

GAME ON: Tell us: Did NBA make right decision in Paul deal?

Phil Jackson was asked by Kevin Ding of the Orange County Register in 2010 about the problems the league might face after they took over running the New Orleans Hornets.

"Who's going to pull the button on it?" Jackson asked about the possibility of Paul leaving for another team. "When Chris says he has to be traded, how's that going to go? ? Someone's going to have to make a very nonjudgmental decision on that part that's not going to irritate anyone else in the league."

mTh #302 Dic '11 Frodo Bosón

El email de Gilbert (No se sabe si estaba en comic sans o no):

Commissioner,

It would be a travesty to allow the Lakers to acquire Chris Paul in the apparent trade being discussed.

This trade should go to a vote of the 29 owners of the Hornets.

Over the next three seasons this deal would save the Lakers approximately $20 million in salaries and approximately $21 million in luxury taxes. That $21 million goes to non-taxpaying teams and to fund revenue sharing.

I cannot remember ever seeing a trade where a team got by far the best player in the trade and saved over $40 million in the process. And it doesn’t appear that they would give up any draft picks, which might allow to later make a trade for Dwight Howard. (They would also get a large trade exception that would help them improve their team and/or eventually trade for Howard.) When the Lakers got Pau (at the time considered an extremely lopsided trade) they took on tens of millions in additional salary and luxury tax and they gave up a number of prospects (one in Marc Gasol who may become a max-salary player).

I just don’t see how we can allow this trade to happen.

I know the vast majority of owners feel the same way that I do.

When will we just change the name of 25 of the 30 teams to the Washington Generals?

Please advise….

Dan G.

Spank #303 Dic '11 Sourcerer

Es un /cry bastente interesante xD

Aunque tiene razón pero es un cry

rickywolves #304 Dic '11

http://www.tubasket.com/noticia/ricky-se-sale-en-el-primer-entrenamiento-5-para-5-de-los-wolves-y-sus-companeros-flipan-con-el-video/707901

Ricky on fire!

Perestroika #305 Dic '11 CEO de Mediavida

Tiene más razón que un santo.

LoTioN #306 Dic '11 Cofrade

Esto va a ser una locura a partir de las 20:00

ScOrP1 #307 Dic '11

Los thunder por que no intercambian a perkins por un 4 que juegue abierto y dejan a ibaka de 5?seria muy potente ver un run&gun con gente como ibaka,westbrook y durant.

2 respuestas

mTh #308 Dic '11 Frodo Bosón

#307

Porque Ibaka no es un 5.

Y el run & gun nunca ha ganado nada.

A santo de que van a cambiar un equipo que funciona para hacer esa tontería.

Ibaka precisamente renta en defensa porque es muy bueno en las ayudas, si le pones a defender el 1 vs 1 es bastante mediocre.

Que hay que jugar en defensa también xDDD.

Perestroika #309 Dic '11 CEO de Mediavida

Yo si fuese directivo de lakers vería este video: http://www.youtube.com/watch?v=orsbX3HrUmE

Esa canasta dio un anillo.

1 respuesta

C

comoestamos #310 Dic '11

#307 ya tenían ese cuatro abierto que podía ser jeff green pero lo cambiaron. Lo cambiaron porque necesitaban un pivot como el comer. Aunque el año pasado estuviera en baja forma este año mejorará sin duda la defensa de los thunder.

CaLaTa #311 Dic '11

Y si ... los Lakers con esos derechos de tanteo sobre Marc fuesen a por el.

Por jugar a basket-ficcion ...

CHiCoMaRTiNi #312 Dic '11

curioso que alegueis que con 31 años no puedes aspirar a un anillo y eres un estorbo, cuando acaba de venir nowitsky de ganar uno con 32 años y siendo dios....ahora bien quitarte a odom y pau y no pensarte antes quitarte a bynum, me parece una locura un tio que se pasa el 60% de la temporada lesionado, y pensais que howard va a aguantar pegarse cuartos enteros sin tirar a canasta pq bryant se esta tirando hasta la zapatilla, reconozcamolo, si fuera paul y howard a los lakers (si hubiera ocurrido) tendrian que meter 2 balones para jugar....

ademas se le mete a pau toda la mierda de la debacle cuando el mayor guru de la nba dijo que el problema fue que bryant no entrenaba el año pasado con el equipo y no tenia metido en vereda a par de jugadores los del banquillo mas bien, fisher estaba mas pendiente de su vida de sindicalista y odom pues con su vida televisiva, bynum se borra en el ultimo partido tirando la camisa de lakers al suelo y a este lo dejan y ni se le discute tocate los webos, pr es lo normal en USA echale la culpa al europeo...

3 1 respuesta

gloin666 #313 Dic '11 Penitente

#309 Y cuanto le queda a Gasol de meter canastas asi?

1 respuesta

Perestroika #314 Dic '11 CEO de Mediavida

#313 En los 2 años que le queden a Gasol a ese nivel hará esas cosas mejor que cualquier PF que esté en el mercado actualmente.

1 respuesta

mTh #315 Dic '11 Frodo Bosón

#312

Todavía no os enterais de que no se tradea a Gasol porque sea malo o porque sobre...

Se tradea a gasol porque es la única pieza junto con Odom que la gente quiere a cambio de algo que no sean caramelos y bolsas de pipas.

Por supuesto que Lakers preferiría quitarse a Bynum, el problema es que nadie quiere ver las rodillas de bynum ni en pintura.

No se cuantas veces hay que explicarlo, los trades tienen que ser apetecibles para todos los implicados.

Lakers tiene dos piezas para mover, Pau y Odom. Son las únicas con algún valor. El resto no lo quiere nadie porque son contratos de múltiples años y de jugadores con dudas o con escaso valor (en comparación con su contrato)....

Y Bryant, claro, pero Kobe tiene una no-trade clause así que no hay tu tía.

Los pajitrades de mandar a Metta, Walton, Fisher y Blake por suplentes de calidad solo funcionan en las fatasy leagues los viernes a las 3 de la mañana cuando los GM's estan borrachos.

2 1 respuesta

Perestroika #316 Dic '11 CEO de Mediavida

#315 +1

mTh #317 Dic '11 Frodo Bosón

Por cierto:

Broussard: Howard Deal Is "Very Close"

In an interview on ESPN Radio's Mike and Mike Friday morning, Chris Broussard said the Nets and Magic are already working on a trade that would send Dwight Howard to the Nets and that a deal is "very close to happening".

Broussard who broke news of Howard's intentions, said the deal, as he understands it, would be Howard for Brook Lopez and two first round draft choices, presumably the Nets two picks in 2012: their own' first round pick and the Rockets lottery-protected pick obtained in the Terrence Williams trade a year ago. Whether other players would be included remains uncertain.

Stern debería cambiarse el nombre por "u mad" (si Metta pudo hacerlo él también) y dedicarse a bloquear todo trade que sea estilo "solo renovaré con X -> Trade".

Sería tan awesome que merecería la pena toda la mierda legal subsiguiente xDDDDDDDDDDD.

EDIT: Aclaro que no va a pasar, nos parezcan bien los trades o no lo que ha hecho saltar el tema del trade de CP3 es lo de:

-Lakers obtiene un superstar Y encima se quita 40 millones de salario de encima Y baja del luxury tax Y el resto de Owners va a pagar el pato al tener que pagar los sueldos de NOH. Que como bien dice Gilbert, es un hecho sin precedentes aunque a mi personalmente el trade a nivel deportivo me sigue sin parecer la panacea.

-En esto es superstar por jóvenes + picks = Venga vale, aunque el trade sea una mierda.

gloin666 #318 Dic '11 Penitente

#314 Y vas a sacrificar a Paul por dos temporadas buenas que le queden a Gasol? En base a que, gracias por la labor prestada?

2 respuestas

Perestroika #319 Dic '11 CEO de Mediavida

#318 Paul al lado de Kobe es un cero a la izquierda, son incompatibles.

En lakers no quieres un base como CP3, un base estrella, quieres un base currante como Dererk Fisher... traer a Paul a lakers es condenarlo a ver como Kobe se las tiene que chupar todas y como Kobe es el que sube la bola cuando le da la gana.

1 respuesta

Sirius_spa #320 Dic '11

No se si lo habeis puesto ya:

@pantxopaniagua Miguel Á. Paniagua
La cadena ESPN informa de que los 3 equipos involucrados en el traspaso de ayer (NOLA,LAL,HOU) planean apelar la decisión de Stern.

1 respuesta

-Shaydund- #321 Dic '11

Nunca me he enganchado a la NBA...pero esto me está enganchando xDDDD

1

mTh #322 Dic '11 Frodo Bosón

#320

Good luck with that xD.

En serio, me mata la curiosidad por entender como el GM de noh (Demps) puede tratar de defender esto xDD.

El mejor jugador implicado en el trade es suyo
Ni siquiera se quedan con el segundo mejor jugador (Pau)
Se tragan contratos multianuales de jugadores no precisamente jóvenes
Se tragan 15-20M de contratos
Los picks que reciben son bastante mediocres
Es un equipo que esta intentando ser atractivo para una venta (que normalmente implica, salario bajo y piezas jóvenes o picks fundamentalmente).

No existe ninguna justificación ni monetaria, ni deportiva, ni nah de nah que NOH pueda alegar para defender este trade. Es que ninguna xD.

Mira que estoy pensando que todo esto es un intento del propio Demps de sabotear el futuro de venta de los noh para no quedarse sin trabajo

2 respuestas

Y

Ykpaiha #323 Dic '11

Y a quien mas piensa fichar los Nets? Xq DW+Howard estan muy bien, pero la resta son muy mediocres.

#322 soborno fijo

y no es broma

gloin666 #324 Dic '11 Penitente

#319 Pero que demonios sabras tu que quiere lakers? Que tonterias dices si lakers es el que esta haciendo este trade?

#322 Paul no acaba contrato el ano que viene? Si no le tradean ahora van a sacar algo por el?

2 respuestas

vicka #325 Dic '11

basket4us basket4us
Brandon Roy podría anunciar hoy mismo su retirada por una lesión degenerativa en sus rodillas, vía ESPN

Omg :qq:

Spank #326 Dic '11 Sourcerer

La verdad es que es una decisión que no tiene ni pies ni cabeza de NOH xD

Ostia lo de Roy, menudo palo :X

mTh #327 Dic '11 Frodo Bosón

#324

Claro que no, pero es que en estas circunstancias estan igual que dejándole marchar solo que con 20 Millones más en nómina y no solo durante un año, sino durante varios....

Hay otros trades sobre la mesa que siendo igual de "malos" (trade buenos en estas circunstancias hay pocos) que al menos les proporcionan piezas jóvenes y picks más jugosos que les convierten en un objetivo más razonable para una venta.

La historia es lo de siempre. CP3 esta jodiendo posibles trades decentes porque solo va a acordar extender con los equipos que a él le salgan del pie, pero esto se ha ido de madre, es demasiado malo para noh.

Ten en cuenta que no es un equipo normal, es un equipo sin dueño en busca de un comprador y este movimiento es un lastre MUY gordo para ese proceso.

Mi opinión es la misma de siempre, deja que CP3 expire y que firme por un año menos y muchos millones menos en donde le salga del pie y tenga CAP space para ficharle.

Lo que no puede ser es que se aproveche este tipo de cosas para saltarse los límites salariales, porque es de forma efectiva lo que estan haciendo, siendo capaces de obtener a estrellas que en circunstancias normales no podrían ofrecerles un contrato.

Quieres a Cp3? quitate salario de encima y chupa fondo/medio de la tabla como ha hecho todo hijo de vecino antes.....

Que parece que Lakers no puede pasar por fase de reconstrucción como el resto coño xD.

2 respuestas

Perestroika #328 Dic '11 CEO de Mediavida

#324 Tonterías, ya osea Lakers hace un trade y por cojones tiene que estar bien el trade ?

1 respuesta

CaLaTa #329 Dic '11

Yo sigo diciendo que es un mal movimiento quitarte a Odom y Pau para traer a Paul, ya que no es el tipo de jugador que conviene juntar con Bryant. Al que veo ideal sería a Calderon con 3 años menos, un tipo que solo se dedica a subirla e iniciar jugada, puede mover al equipo sin Kobe y encima no alza la voz.
Pero claro, el tipo de base europeo en la NBA, y más en un equipo grande, como que es una aberración para los americanos.

gloin666 #330 Dic '11 Penitente

#328 Toteria es lo que has dicho. Pues claro que lal puede hacer un trade malo, pero no puedes decir que no quieren a Paul cuando el pollo se ha montado porque le quieren.

#327 Pero como puedes obligar a Paul ha irse a Minnesotta donde nadie se opondria si es que el no quiere ir alli. Y nadie le va a tradear si el dice por adelantado que en un ano vuela. Sera malo para noh y para podeer vender la franquicia.

Con lo cual no hay trades mejores que ofrezcan buenos picks o jugadores con progresion, porque cualquier trade necesita la extension de Paul, que no se va a dar a menos que le mandes a Knicks o Lakers o algo asi.

Yo no veo que opcion es buena para NOH.

2 respuestas

Usuarios habituales

Tags