De Sonics vuelve el nombre y la ciudad, porque como bien dices los Sonics "son" los Thunders. En fin, es todo un lío de cojones. Ahora los aficionados de los Kings qué? Ya no tienen equipo? Surrealista :/ pero así se mueve el mundillo de la NBA y las franquicias.
#6150 He leido en Basket4us que los Thunder estan dispuestos a cederles todos los derechos sobre los Sonics que tienen, y gratis.
Sería un gesto realmente honorable y sincero por parte de OKC.
Aunque al fin y al cabo es simplemente tener sentido común, si vuelven los Sonics aunque en las notas oficiales no aparezcan todos sus récords y demás todos sabemos que les pertenecen a ellos y no a los Thunder.
Que tal veis un trade de Zach Randoplh a Miami? por Bosh? por Mike Miller, Haslem y/o Battier? o no lo veis en Miami? y entrará en el trade para Toronto con Rudy Gay?
#6156 ¿Por qué habría Memphis de traspasar a un tio que anota y rebotea a cambio de otro que sólo anota más algún viejo inútil?
#6156 Demasiado estupidos serian en Tenesse para quitarse a las dos piedras angulares del equipo.
Juntos se anulan y si te digo la verdad, antes me quedaba con Randolph que con Gay, ya que el primero ha desmostrado que puede liderar al equipo (no hay mas que ver los PO's con Gay lesionado)
A Gay le falta más pasar y menos chupar, que me recuerda mucho a Jo-jo en Atlanta.
#6157 #6158 No lo he puesto por que me ha pasado por la cabeza chicos hay rumores http://hoopshype.com/rumors/tag/memphis_grizzlies y han estado hablando otros periodistas de memphis sobre que se habla para un trade de Zach Randolph
#6159 Pues para mi, quitarse a Randolph, pese a ser mas mayor que Gay, me parece una soberana burrada. Un gran ala-pivot, que incluso puede jugar de pivot y tiene una cabecilla decente, no lo cambiaba por nada.
A no ser que se quiera ir y no quiera por ejemplo renovar por tanto. Se busca el traspaso antes de que él lo fuerce.
Esto son los nuevos dueños mirando a ver como anda el mercado y lo que se puede sacar. La historia es que ya sea ahora o este verano uno de los dos se va a ir. Eso seguro
Y tiene que pasar porque Memphis, siendo el mercado más pequeño de la NBA no puede permitirse estar en Tax, no ya por lo que pagas en Tax en sí, sino porque te quedas sin tu parte del mogollón de dinero que va a haber a repartir este año y el siguente entre las barbaridades que van a pagar equipos como los lakers...
Con lo cual, cualquier movimiento que haga memphis tiene que ser deficitario en unos 4 millones. Bosh cobra más que Z-bo incluso, así que no tiene ni pies ni cabeza.
Lo más factible, y lo que haría yo, sería, primero esperarme hasta verano a menos que haya una implosión total de aquí al tradeline que aún quedan dos meses y luego tradear a Gay.
Pero todo dependerá de si los dueños y los que toman las decisiones, que incluyen a Hollinger que todo el mundo sabe que no tiene a Gay en buena consideración por decirlo de forma suave, ven una buena oferta que nos baje del tax y no sea una destrucción total del equipo.... ya sea por Z-bo o por Gay.
Yo siempre he sido de la opinión que Rudy aporta más bien poco a Memphis, osea que por mi encantado xD.
Por lo que he leido yo, aparentemente, da igual que Thunder quiera "devolverselo", no es la primera vez que pasa algo asi. Como mucho pueden compartirlo, pero los títulos de los sonics son de los thunder desde que Seatle pasó 5 años sin equipo quieran o no xD.
La NBA siempre ha sido muy pesada con estas cosas, lo que importa son las franquicias, las ciuades o los nombres no valen nada.
#6161 Sinceramente, en Grizzlies hay tres jugadores a los que yo no movería si quisiese mantener el equipo en la lucha por los POs. Conley, Zach y Marc.
Lo ideal sería cambiar a Gay por jovenes que defiendan bien y con progresión. Más de un contender tiene varados a perlas (como Thunder) y más de un equipo se pegaría por Gay, por lo que veo trade a 3 bandas.
Tu argumento es muy simplista. Sin entrar a debatir si es mejor tradear a Rudy Gay yo cambiaba a Bosch por Randolph con los ojos cerrados. Para empezar, a Randolph se le empieza a acabar el tiempo mientras que Bosch es más joven. Bosch es mejor anotador que Randolph, otra cosa es que en Miami con Wade y Lebron sea la tercera opción pero en su última temporada en Raptors promediaba 24 puntos por partido, y los 17 que mete ahora son con porcentajes espectaculares (en torno al 55% creo). Randolph tiene bajos porcentajes porque a Memphis le cuesta anotar y pese a ello se tiene que tirar tiros que quizá no debiera. Por otro lado el rango de tiro de Bosch es mayor pese a que Randolph no tenga mala muñeca. ¿Los rebotes? Sí, es lo único, pero sinceramente, creo que Gasol posiblemente pudiera aumentar su capacidad reboteadora si marcha Randolph, y Rudy Gay es un puto tanque que ayuda bastante en el rebote.
Sinceramente Memphis tradearía a Zach por Bosch con los ojos cerrados, y en mi opinión haría bien. Y ojo que Randolph es uno de mis jugdores favoritos y Bosch jamás tendrá la clase de este.
Ah por cierto a todos los que me tocasteis los cojones por mis "formas" y "opiniones" en #2385, la carrera por el mvp : http://www.nba.com/mvp-ladder/2012-13/index.html, si hasta acerté con Stephen Curry...
#6165 Bosh (Marzo, 1983) es apenas 2 años más joven que Randolph (Julio, 1981), así que no te creas que va a durar al tope de su nivel mucho más. Y Randolph, con sus rebotes, evita anotación rival y permite anotación extra al equipo, algo que resulta más importante que los 5/6 puntos más que podría anotar Bosh por partido.
Mar 24, 1984
http://www.nba.com/playerfile/chris_bosh/
Tres años, pero es que el físico de Randolph es bastante inferior al de Bosch.
Hombre, yo valoraría de Randolph sobretodo los rebotes ofensivos, sinceramente no creo que a nivel defensivo se notara una gran diferencia en el rebote entre Marc/Z-Bo y Marc/Chris Bosch. Bosch tiene unos porcentajes superiores, eso en teoría compensa(estadísticamente hablando al menos) la falta de rebote ofensivo, lo cual es lógico teniendo en cuenta que se mueve más lejos del aro.
Y Memphis necesita puntos como el comer.
#6169
En teoría Gallinari tiene más potencial pero... hoy por hoy yo creo que Rudy Gay es veinte mil veces más jugador que Gallinari. Sera algo inestable mentalmente pero es un alero total.
Gay es un buen jugador pero no ha llegado a estrella, sin embargo Randolph desde que llegó a Memphis se ha centrado y es el jugador más determinante del equipo cuando está al 100%. Para mi no hay color, si alguien se tiene que ir, ese es Gay. Conseguir a Gallinari sería muy utópico? Creo que por Gallinari+Brewer por ejemplo podría ser interesante (Memphis consigue anotación y rotación y Denver un jugador en principio mejor)
#6168 Randolph coje 7.7 rebotes defensivos por los 6.3 de Bosh este año. De hecho desde que llegó a Miami Bosh flojea aún más que de costumbre en el rebote. Su estadística al respecto no ha dejado de bajar desde que abandonó Toronto (10,8 TOR, 8,3 MIA, 7,9 MIA, 7,6 MIA) mientras que Randolph se ha mantenido (salvo la pasada temporada por el tema de la lesión) cerca de su promedio más alto (12,5) desde que está en Memphis.
Gay es uno de los jugadores más sobrevalorados que hay (si es que alguien lo considera un crack). Deberían intentar sacar lo mejor por él mas pronto que tarde.
Si si, si eso no lo niego, sólo digo que en mi opinión Memphis en su conjunto no se vería muy perjudicado en cuanto a conceder segundas oportunidades a los rivales con un front court formado por Marc Gasol y Chris Bosch, con las ventajas que ello con lleva en ataque.
Está muy bien criticar Rudy Gay por sus bajos porcentajes (Zbo tb los tiene), pero la realidad es que Memphis no anota (decimonoveno ataque de la liga) y eso no creo que sea culpa exclusiva del alero, que en cuando no se forma la jugada no tiene más remedio que jugarse un 1vs1 tras isolation. Otras veces se las tira sin venir a cuento, pero repito que el ataque de Memphis no es el paradigma de la fluidez y Mike Conley pese a ser un buen base y parece que puede mejorar no termina de dar ese salto en consistencia que le permita a Grizzlies ser un verdadero contender.
(Por no hablar de Tony Allen y el banquillo cochambroso de Grizzlies.)
#6174 En Lakers destrozan a los jugadores de banquillo, sino mira como rinden Matt Barnes y compañía al largarse de alli. Creo que Blake, Duhon, meeks, Hill y Jamison son gente bastante digna... que en otros equipos tendrían minutos muy buenos.
#6175 Sí coño, aún será culpa del Espiritu Santo que Lakers ande así xDDD.
Los jugadores de banquillo de Lakers son tíos válidos, lo han demostrado, pero INCAPACES de aportar con regularidad ¿motivo? habrá que preguntarles a ellos, porque minutos -aunque solo sea por cojones- tienen xD.
El caso de Barnes es diferente xD. Primero porque en Lakers ya lo hacía bien y segundo porque está ahora mismo en uno de los equipos con mejor dinámica en toda la NBA, así que es normal que todos los jugadores siempre vayan un poco más xD.
#6175 ¡DUHON! Ese tio lleva sin jugar a baloncesto desde 2009. Tanto en Orlando como ahora en Lakers hace el papel de zombie que sube y baja la cancha pero nada más. No defiende, no tira, no toma ninguna decisión jamás de los jamases, tiene el carisma de un cangrejo muerto y para colmo solo tiene 30 tacos.
Cada vez que sale a pista Lakers pasan a jugar 4 contra 5. Es un jugador que no juega, un fantasma que de vez en cuando se viste de amarillo y purpura, un parásito que no sirve ni para la foto.
Lakers es basura, pero no te creas que Memphis tiene un gran banquillo:
Bayless, comboguard, potable, aunque sinceramente hace tiempo que no le veo in game.
Ellington, no es consistente desde el triple, su teórico recurso anotador.
Arthur, potable.
Speights, lo más decente pero algo irregular y está en el puesto que menos se le necesita(frontcourt)
Tony Allen es maula. Gran defensor como todos sabemos, pero un especialista defensivo DEBE poder anotar tiros abiertos fáciles. En todos los partidos tiene dos o tres ocasiones para tirar sólo de tres y siempre da un extra pass si puede o sino se enzarza en una penetración con la zona petada de gente. Hay muchos de ese perfil, grandes defensores con tiro de tres(decente estamos hablando 33%). Con un 33% estaríamos hablando de 3 puntos más por partido para Memphis si tiene 3 triples por partido, que es l mismo que anotador un 50% en tiros de 2.
OJ Mayo, ahí la cagaron los Grizzlies. Mandar a Gay por ahí y quedarse con Mayo hubiera sido lo suyo en su momento.
Sinceramente el banquillo de lakers repito es basura, Duhon basura, Hill basura, Meeks basura. No digo nada como en Memphis porque en mi opinión es self-explanatory.
Un saludo pasarlo bien con la nba me voy a dormir.
#6180
Hill es BASURA. Esto es como cuando Gravesen jugaba en el Madrid, que a veces lo hacía hasta bien, robaba balones y hacía su trabajo. La cuestión es, que pinta en Lakers un jugador como Hill. Comprenderás que comparado con Lamar Odom que es el jugador que daba descanso a los pivots sin necesidad de otro jugador(como en Lakers está Jamison, otra basura aunque no siempre haya sido basura) es más que basura, es inmundicia.
#6182
Llamo cochambroso considerando que Memphis se ha autoproclamado a principio de temporada t ras un inicio fulgurante . Yo opino que Memphis pudo haber sido contender si hubiera retenido a Mayo y se hubiera movido bien.¿Ahora mismo? Todavía puede, pero tiene que hacer algún cambio y el tick tack del reloj se acaba al son de la edad y el físico de Randolph, hoy por hoy su mejor jugador.
#6179 No has visto mucho a Lakers para decir que Hill es basura. Cobra poco y aporta mucho, es lo más potable que tienen y pieza de cambio seguro si no se pira Gasol.
