NBA Regular Season '17

roberboni #3991 Mar '17

#3990 eso es. Según la web que estoy consultando, http://www.hispanosnba.com/salarios/equipos/boston-celtics, no tiene opción ni él ni equipo. Sería arriesgado, pero para un sitio donde explota y que tendrá posibilidad real de ganar anillo o de intentarlo..yo si fuera el no querria irme a otro equipo en reconstrucción, y no sé si algún contender le ofrecería max contract.

Mirando sus stats, en la ultima temporada de SAC fue donde tuvo buenos promedios (20,3-2,9-6,3). Pero ya en la primera de Boston (22,2-3,0-6,2). Se puede achacar a madurez, motivación...no lo sé, pero ahí mantuvo un buen nivel. Pero lo de este año en cuanto a pts y ser líder está siendo llamativo (29,2-2,6-6,0).
Si el año que viene mantiene un 29-2-6.. sería un valor bastante potente para Boston. Suficiente para max contract? Habria que reforzar la pintura con, por lo menos un 4 fiable y un 5 defensivo. Si con eso cabe el max contract, adelante.

2 respuestas

JimbojoneS #3992 Mar '17

#3991 si puedes engañarle antes de empezar el año q viene con una extensión yo creo q es lo mejor xD
esq vamos, están regalando millones a todo dios y el mejor jugador cobrando 6.

al entrar en FA tendrá 29 años, es mas risky, y nunca se sabe lo q puede pasar.
todo puede cambiar, quizás pillan un PG y lo tradean, who knows xd

2 respuestas

roberboni #3993 Mar '17

#3992 lo que parece claro es que está en su prime, y que más allá de lo que está dando ahora dudo que llegue. Tal y como está ahora la cosa le vale a Boston para ser contender el año que viene por ejemplo (o dentro de dos)? Se que faltan piezas por ver (Amir Johnson acaba este año, jerebko tambien, zeller es no garantizado)... tienen que apuntalar bien la pintura porque este año está siendo un agujero en mi opinión. Lo que esta claro es que la FA va a estar divertida por Boston

Aldarion_21 #3994 Mar '17

#3991 #3992 Hay que contar que Boston tiene hueco para forzar algo en esta agencia libre eh, el año pasado se intento con Durant aparte de Horford (28M que nos van a matar) y Hayward suena bastante fuerte por su pasado con Stevens.

Zeller va ir fuera del tiron porque ya han dicho que Zizic va estar en la plantilla el año que viene, los 12M de Amir se van este año tambien, lo mismo por Jonas que tiene 8M, Kelly va renovar por una mierda.

Veremos porque el verano en Boston va estar movido de la hostia.

wolfmanovich #3995 Mar '17

Yo a Doncic lo veo ultrapreparado y este año el pick interesante es también guard, por lo que yo creo que Celtics debería arriesgar y tradear el pick de este verano. Igual es una locura, pero yo intentaría apostar por jugadores a punto de caramelo de ser importantes, vease Jabari Parker+Maker por Smart/Bradley y 1st round (este caso igual es un poco extremo si hay incertidumbre por la lesion de Parker, pero se me entiende). Completas el 5 con gente de futuro cercano y rematas con Doncic al que viene, Thomas-Smart/Bradley-Brown-Parker-Horford con Doncic, Crowder y Maker en el banco es dinastía

1 respuesta

Aldarion_21 #3996 Mar '17

El tema Thomas, tampoco hay que tener miedo a tradearlo de aqui a un par de años, ya te digo con Thomas yo creo que no te da para ganar un anillo. Si en 3-4 años acepta el rol de 6º hombre, rollo Jamal, y su ficha no se va ir nunca por encima de 20M en la renovación que viene, encantados.

#3995 Dicen que hay muchisimo potencial en el 2017, sobretodo en picks altos. Fultz, Ball, Josh, Tatum...pintan a jugadorazos. Y si sale pick1...el pick1 jamas se tradea, aparte de que no sabes donde van a estar los NETS el año que viene, aunque apunten bajo quizas no hagan el record que llevan ahora que son ultimos con total seguridad.

2 respuestas

wolfmanovich #3997 Mar '17

#3996 El pick 1 no se tradea... Mira a Wiggins, y Cavs salió ganando. Bien que este draft parece el más potente en años, pero un jugador promesa no deja de ser solo una promesa. Celtics tiene demasiadas opciones y al 99% que no van a acertar a elegir la mejor, a mi no me gustaría ser Ainge ahora mismo.

El problema principal lo veo en que se pueden convertir en unos Sixers 2.0 y amasar demasiado talento en una posición, a veces un trade en el que sales perdiendo en calidad lo ganas en el equipo. Porque si Sixers no hubiesen cogido a Okafor o lo hubiesen tradeado en la misma noche del draft, estando ya Noel y Embiid a buen seguro que tendrían mejor equipo (e igual seguiría Noel).

2 respuestas

Aldarion_21 #3998 Mar '17

#3997 Mira Cavs, su equipo esta hecho practicamente de altas rondas del draft xD

No necesitas que te salga otro Lebron (porque es imposible) pero los jugadores buenos estan en el top5 y vas a draftear 3 años consecutivos ahí, con que aciertes una vez...

Por poner un ejemplo, mira Jaylen, con 19 años esta aportando desde YA a un equipo que ahora mismo esta compitiendo por la primera plaza del Este. Tirar tu futuro por un trade donde te van a querer sangrar...no se si es lo mejor.

Y no estoy de acuerdo en que ahora mismo Celtics tenga demasiadas opciones, salvo lesión de Lebron...no nos da ni de lejos, incluso creo que somos peor equipo que Toronto si tienen a todos sanos.

1 respuesta

eaglexP #3999 Mar '17

#3997 #3998 el objetivo de boston en PO debe ser pasar la primera ronda. despues de eso, si nos toca jugar contra Raptors o Wizards y estos tienen a todos sanos, muy muy dificil lo veo...

1 respuesta

Fedackles #4000 Mar '17 NewBalance

#3996 además Thomas es un dios en el ultimo cuarto de partido. Tener a Thomas de sexto hombre... seria muy bueno para Boston si hay un buen base titular

Gui9417 #4001 Mar '17 Inocente

Permitidme que os diga que un equipo que esta a menos de 3 victorias del 1er seed y que ha estado practicamente toda la temporada 2nd seed sea como sea ese equipo si no llega a las finales de conferencia creo que debemos considerar que han fracasado en post-temporada. Fracaso mayor o menor teniendo en cuenta todo lo demas pero fracaso al fin y al cabo, decir que con pasar la 1era ronda ya esta bien me parece muy de cagon.

1 respuesta

Rudeboyx #4002 Mar '17

#3999 Lo de Raptors te lo compro, pero no veo a wizards por encima de celtics con todos full, para mi seria 50-50.

Aldarion_21 #4003 Mar '17

#4001 Es lo que hay, cualquiera que entienda un poco sabe que Boston tiene un equipo demasiado joven para pelear la final de conferencia. Toronto y Was se han reforzado mientras Boston no ha hecho ningun update por no comprometer espacio salarial.

Ainge salio a decir claramente que no habia movimiento porque en ningun momento pasaba por su cabeza competir el titulo este año.

1

nadi3 #4004 Mar '17

Vaya dinamica llevan los Lobitos, hoy estan haciendo un papel muy digno hasta el momento. Parece que la mano de Thibs en defensa se esta empezando a notar, en ataque no hace falta trabajar nada con ese talento