NBA Regular Season '17

Freyre

#7020 El tema es que por cuatro jugadores de rol o titulares justitos tienes un all-star como Iguodala un probable HoF como Durant, uno de los mejores sextos hombres de la liga para mi gusto como Livingston y dos postes bastante competentes. Ah y David West, veterano y All-Star.

Y te has desprendido de Lee, que es all-star pero está cascadisimo por las lesiones. Barbosa, otro que está cascadisimo. Barnes que ha sido un fracaso. Bogut alias el hombre de cristal y Ezeli que no sé ni dónde está.

A lo que tú llamas gestión yo lo llamo jugadores bajándose los pantalones para montar un equipazo y que varios jugadores no se retiren sin el anillito.

1 respuesta
pIJAS

#7021 Está claro que el hate te tapa la vision de la realidad.

Andrew Iguodala: fichaje de Gsw 2013/2014 ( recordemos que gsw fue campeon en la 2014/2015 ). All Star 2012

Livingston: mejor 6th?? nose si solo te ves los resumenes de AS baloncesto, pero creo que no está ni en los candidatos al mejor sexto hombre

David West: que decir.. cobra el minimo de veterano,el pobre no sabe como ganar un anillo y tratas a david west como jugador all star de todos los tiempos y solo fue all star en la temporada 2007 y 2008 xDDD está claro que Gsw lo fichó en su mejor epoca jajas

David Lee: Partidos jugados en gsw, Cascadisimos por lesiones ?
2010-2011: 73
2011-2012: 57
2012-2013: 79
2013-2014: 69
2014-2015: 49
All-star Player 2010

Harrison Barnes: Drafteado por Gsw 1º ronda puesto 7 2012

2012-2013: 81
2013-2014: 78
2014-2015: 82
Que quieres que se vaya a Dallas y haga el equipo contender?? xDD

Andrew Bogut: gsw no tiene la bola de cristal para saber si en el futuro va a ser un fracaso por las lesiones

Festus Ezeli tipico jugador drafteado que cae en el olvido por las lesiones

Los comentarios piperos de este jugador esta cascadisimo y demas.. suenan fiables desde luego

1 respuesta
Fedackles

Al final los mejores equipos son los que mas haters tienen. Debe ser muy triste ser del equipo contra quien se enfrenten los warriors la verdad..

Freyre

#7022 El que no verás partidos serás tú. Livingston es una parte importantisima de GSW. Capaz de defender del 1-4. Buen anotador en la pintura-mid range, con experiencia y buen play-maker. No es candidato a 6thman porque no tiene números. Pero en los partidos igualados es importantísimo para el equipo. Y sería titular en bastantes equipos.

De David Lee no me pongas los partidos, ponme los stats pre-lesion y post-lesion. Y comparamos con los de West. Lo mismo de Barbosa. Jugadores que ya no dan más de 15 minutos por calidad, porque por físico no están ni para entrenar.

Barnes es un titular muy flojete. Falla tiros abiertos y no es un especialista defensivo. Las últimas finales fue un horror, si tu lo quieres vender como buen jugador sigue con tu venda. Además que lo han cambiado por un tal Kevin Durant.

Sobre Bogut será que se lesionaba poco en GSW, no jodas xd

Y por último David West. Yo no le pongo de ninguna manera. Es un veterano que fue All-Star y jugadores de esos ayudan y mucho al equipo.

Aldarion_21

Por cierto parece ser que los Piston venden su ronda numero 12 del draft por algun jugador que ya este hecho. Hay jugadores interesantes para esa posición.

1 respuesta
ScOrP1

#7025 los Knicks andan buscando exactamente eso,una segunda elección de primera ronda entre la 10º y 15º que les posibilite elegir a Justin Jackson por el que andan bastante enchochados.

Lo que no queda muy claro es que podría ofrecer los Knicks.Pistons anda en busca de jugadores veteranos que complementen lo que ya tienen,no sé si en ese cruce de intereses algo como un trade L.Thomas por esa selección sería viable.Y si se metiese a Carmelo tendrían que soltar jugadores básicos por lo que no creo que estén dispuestos a negociar(Morris,T.Harris,R.Jackson).También las informaciones que se manejan entre la prensa de New York es que hay una determinación en mover a C.Lee.

1 respuesta
Aldarion_21

#7026 Pues seria un buen paso para la reconstrucción. Veremos porque esta dispuesto a tradearla Pistons.

Yo les mando a Bradley y dos segundas por la ronda y Stanley Johnson. Y me la juego con Harry Giles en esa posición.

1 respuesta
Hir0shz

#7027 Se acerca el verano y veo normal que el sol puede afectar, pero ponte una gorra que te estas quedando sin neuronas.

PD: A Bradley no se le toca JODER.

1 1 respuesta
Aldarion_21

#7028 Hayward o Bradley, a mi me va doler en el alma pero es lo que hay. Que vas hacer si no, si quieres mejorar algo bueno tiene que salir aunque joda. Y a por Hayward se va ir de cabeza, dependera del alero venir o quedarse en Utah.

1 respuesta
Hir0shz

#7029 Pues que salga Crowder, no bradley.. esta cocinado por los verdes y ahora que parece mejorar mucho en ataque doleria mucho tradearlo.. :(

1 respuesta
Aldarion_21

#7030 Crowder tiene un contrato por 7M hasta dentro de 2 o 3 años. Bradley es agente libre la proxima temporada y no cuadran los salarios porque muchos equipos le van a soltar facil 20M. Sacas algo ahora o lo perdemos gratis el año que viene.

El o Thomas y Ainge ya ha dicho que Thomas se queda.

ScOrP1

Yo veo que la indecisión de a quién renovar puede partir de jugadores indefinidos como M.Smart al que yo le veo más de SG pero también ejerce de PG y Markelle Flutz si lo eligen,otro combo guard al que la mayoría de expertos le sitúan con más proyección en la NBA en la posición de 2 pero también tiene cualidades para ejercer de base.En función de cómo les etiqueten sobre todo a Flutz porque lo de Smart este año ya ha dejado indicios de hacia dónde va su lugar,se debería prescindir del que juegue en la posición que se vea más cubierta(parece la de escolta).

Y ahi está Rozier,que a nada que afianze su tiro de media distancia,unido a su capacidades atléticas y para defender es un jugador tremendamente aprovechable.Un poco alocado a veces,y con dificultad para asistir pero con una gran potencialidad.

1 1 respuesta
roberboni

#7032 Totalmente de acuerdo. Bendito problema... habrá que escoger con cabeza y tener suerte de haber tomado la decisión correcta. No sé si me gustaría estar en el pellejo de Ainge.

1 respuesta
ScOrP1

#7033 así es,de una u otra manera los Celtics van a sentir que están siendo ingratos con al que no le den cantidad de 20M para arriba.Pero lo de Bradley es una puñalada sentimental que puede ser inevitable,además que lleva años mereciendo al menos cobrar el doble de lo que venía haciendo.A ambos lados de la cancha es un espectáculo,en ataque algo infrautilizado por la emersión AS de I.Thomas,pero tanto en la combinación de tiro como ball handling junto a B.Beal me parecen de lo mejor en la liga.Además de lo que rebotea para ser un exterior.

Quién se lo de más que bien empleados están y con la sensación de que su agente perdonó dinero,al que ya ha echado XDD.

1 respuesta
roberboni

#7034 Por desgracia yo también creo que Bradley es el que va a salir.. es el que más valor de mercado tiene, y si se va libre sería una putada para los Célticos, que encima lo hemos estado cocinando a fuego lento. Un sign-and-trade estaría bien para Bradley y para Boston... :P Dolerá verlo salirse en otro equipo. Aunque un cambio Thompson (gsw)-Bradley, dadas las circunstancias, lo vería con buenos ojos. A Celtics le hace falta un francotirador en el perímetro para liberar a IT y a los hombres de dentro de algo de presión (Si viene Hayward, éste no es un excelso tirador de 3). A Gsw le iría bien algo de defensa exterior (y con algo me refiero a uno de los mejores defensores exteriores de la liga), si finalmente Iggy se va..

1 respuesta
danyWTF

#7012 Ese mate tiene la misma validez que el 95% de los mates de Griffin. Poniendole el brazo en la cara al contrincante para que no salte ni vea donde poner el brazo. ;) Es falta ofensiva, pero la NBA es un circo.

Aldarion_21

#7035 Si sueltas a Bradley es para liberar espacio no para traer a nadie más, por eso te renta poder tradearlo por una ronda alta que te puede complementar la segunda unidad sin una subidad en las fichas.

Va ser la salida más dolorosa de un Celtic sin anillo en la historia de la franquicia, es un defensa de elite y cada vez mejor tirador. Va ser muy muy doloroso si hay que soltarlo por salarios. Todo dependerá de Hayward imagino.

Aquí teneis 6 opciones que tienen los Celtics:

1 respuesta
futurman

Fultz es base y Smart es un "dos" pequeño pero fuerte como un toro. Smart es un terrorista en ataque si le dejas el balón.

1 respuesta
roberboni

#7037 Sí.. no he caido en que si necesitamos trader a Bradley no podemos traer a alguien de salario similar.. D'oh. Gracias por el cuadro... muy muy intuitivo. Me gusta mucho la opción 5. Sobretodo por el WAIVE de Zeller... que no se como se plantean en la 1 y en la 4 quedárselo. Penilla por el renounce de Olynyk, y más cuando no tendríamos sustituto..y me sorprende que en ninguna planteen tradear a Crowder. No sé como se adaptaría al rol de ¿6to hombre? - segunda unidad, dadas las alas que le ha dado Stevens.

1 respuesta
Aldarion_21

#7039 Es que el contrato de Crowder es demasiado bueno. Es como si Bradley cobrase eso durante 2 o 3 años más. Tienes que tradear a los que son expiring y Bradley lo es. Ojalá pudiéramos meter a Crowder en vez de a Bradley, no habría ni una duda si hubiera que elegir entre ambos.

1 1 respuesta
futurman

#7040 Crowder va a ser tradeable si llega Hayward, es un buen caramelo para buscar un 4 defensivo. Todo depende de si llega alguna estrella en verano. Posiblemente se mantenga el grupo y Olynyk cobre sobre los 12-15 y bradley 20-25; Isaiah unos 30 que creo que era su máximo.

nadi3

SI los Cs no tradean al enano la van a cagar

Freyre

Tradeando a Olynyk y al enano ganas 45 kilos de espacio... Y son posiciones bastante mejorables.

EuuD

Yo flipo, hace 1 mes os pajeabais con el enano y ahora todos queréis tradearlo xDDDDDD

Hir0shz

Tradear a IT? :palm:

1
futurman

Thomas no se va ni de coña, Pillará máximo por 4 años y todos contentos.

Aldarion_21

#7038 Smart organizando no es malo eh, lo que pasa que teniendo a Fultz va tener mucho menos el balon en las manos este año. Rozier si que es un caos en la organización.

Y estoy de acuerdo en que se buscará algo por Crowder como un 4 decente por ese salario. Por ejemplo Terrence Jones creo que sigue en la agencia libre y seria un jugador interesante por poco dinero.

Thomas no se va ir, si alguien va salir tradeado aunque me duela en el corazón es Bradley.

1 respuesta
futurman

#7047 Smart es un terrorista. Ni tiene manejo, ni tiene IQ, ni se puede crear tiros. Tiene los cojones enormes, y entre eso y su defensa le da para hacer de pegamento; pero es un Tony Allen (que me encanta). Rozier tiene puntos y es un crío aun más joven, tiene margen para crecer aunque puede que se le traspase por que es atractivo para varios equipos.

Crowder no molesta aun si llega Hayward, pero el y Bradley son los mejores para endulzar traspasos. Jones creo que queda libre y va a cobrar en pipas, así que no necesita traspaso. Un Ibaka sería ideal, pero cobrará mucho este año. Un Griffin si LA explota... incluso un Gibson renovado por un par de años. Aun así, problemas en el rebote van a tener por que el pivot es un hombre cascadete que juega a 6 metros del aro.

1 respuesta
Fedackles

Pff que ganas de la final, ya queda muuuy poquito

Aldarion_21

#7048 Gibson entraría bastante en los planes, poco salario y te da rebote/intimidación.

Smart es un buen pasador jugando pick&roll pero esta a años luz de organizar bien sobretodo porque no saca ventaja desde el bote. Es como dices un Tony Allen con un tiro algo mejor (y unos huevos que ni el Garden entero) el corazón de los Boston en un futuro proximo si no lo es ya.

Por cierto Rozier y Smart son de la misma edad, se llevan 11 días de diferencia.

Tema cerrado