#10440 joder no me deja poner la tabla, a ver ahora;
Ese es el proyectado real.
de todos modos esto como digo es solo la proyección, luego cada Rookie firmará lo que le den en cada equipo, dentro de esos rangos.
#10442 concuerdo,hoy en dia 5 millones es calderilla en según que jugador y Nick Young te cambia partidos.Hace 3-4 años recuerdo leer una noticia que era el salario medio.Entre los máximos aumentados debido al aumento del salary cap y el boost de jugadores nivel medio/alto el promedio fácilmente se ha podido duplicar.
No nos cogen ni el teléfono xDDD.Puede ser una gran opción aunque deportivamente tendrá ofertas mucho más atractivas,sera una simple deferencia.Quizás un base con un perfil más anotador complemente más con Frank,me gustaría que Rose continuase pero todo apunta a que lo tiene hecho con los Bucks y hoy se reunía con los Clippers.
Pues Zizic, si está llamado a ser el suplente del 5 en Boston... no me está gustando mucho en la SL hasta el momento. Blandito de manos, poco contundente...un poco bluff
#10449 xDDD
Vaya listos los jazz.
Sería estúpido por parte de Hayward hacer eso, debilitas al equipo que te vas para intentar ganar un anillo, no tiene sentido.
#10452 en casos como los de Olynyk, no perjudica a boston, si le hacen un sign n trade por Olynyk en vez de dejar que sea agente libre, pues almenos les envías algo xd
Obviamente no van a enviar nada valioso, ni deberían xd
a la hora de tradear jugadores para liberar espacio,lo ideal es no recibir ningún contrato, por ahí intentarán algo, a boston no le viene mal tampoco.
#10453 ¿Por qué iba a querer irse olynyk a utah cuando puede timar a nets y vivir en NY en vez de un pozo de mierda?
Vamos, porque es restricted, pero no tiene sentido putearle de esa forma y tampoco creo que le paguen en utah lo que puede sacar por ahí
#10454 Porq la opinión de Olynyk no importa absolutamente nada hasta el momento en el que decidieron renunciar a su contrato (que era Restricted) y dejar que se vaya a la Agencia libre completamente de gratis, ahora ya es tarde, pero es un ejemplo.
Olynyk ya es un-restricted.... el sign and trade por Hayward es absurdísimo y no se va a dar.
edit con la fuente:
pd: pues oye..
Necesitan dumpear el contrato de Crowder o Smart, y no recibir nadie a cambio, solo Picks o dinero. los otros 29 equipos lo saben y van a intentar timar a Boston, si Hayward acepta van a regalar a Crowder a cambio de nada, o como mucho un 2nd round pick y cash xd
#10457 Pues al rico timo. muy bien. entonces la operacion Hayward si que ha sido una puta mierda. Ni Free Agency ni historias.
#10458 pero es que es eso, o regalar a Crowder/Smart a otro equipo a cambio de lo mismo, la necesidad de hacer espacio es una debilidad en el mercado, igual que cuando Lebrau sale a los micros a decir que necesitan un PG suplente, toda la liga pide el triple por su PG suplente xD
Rockets/Clipps hicieron el deal hace bien poco, envez de regalar/soltar los contratos en Houston, CP3 accedió al sign n trade y almenos dejó herencia en LA.
#10459 La cosa es que si se pueden desprender de esos contratos mediante otro trade que no sea un sign-and-trade por Hayward (que iba a venir gratis), lo vería bien.
De todos modos Boston puede tener espacio dentro del luxury tax. La cosa es que en años posteriores (sobretodo con la renovación de IT), no tendrá hueco posible. Es decir, entiendo que este año no habría problema, pero al siguiente sí. Ya podrían bajarse el sueldo como ciertos amigos del Oeste..
#10460 lo normal sería que Jazz envíe aparte de Hayward, dinero o alguna ronda de draft en forma de cortesía, si solo envian a Hayward y Boston da a Crowder, si que es para matarlos, OKC estaba dando la ronda de Chicago de 2018 a cambio de smart xd
#10461 Al final va a salir hasta la mal la puta jugada de Hayward. No obstante, lo normal era tradear a Crowder, se necesitase o no. Con Hayward-Tatum-Brown, Crowder no tiene espacio, tiene un salario bastante amigable para colocarlo en cualquier equipo y es un jugador que ha rendido bien de titular. No deberían tener problemas para tradearlo. Bradley es complicado por ser expiring...y si el año que viene renovaran a la baja IT y Bradley para mantener el core anda que no molaría. Smart me dolería tradearlo, y son "sólo" $4,538,020 y expiring, no es un gran clear-cap..
Al final que el cap sea 99M en vez de 101M va a joder a los Celtics..madre mía. Yo no sé como lo hacen otros equipos...pero Boston parece que no tiene "nada", e incluso contratos muy por debajo de su valor como IT, Bradley o Crowder, y nos pasamos del cap... No entiendo nada.
#10462 ahí es cuando miras el contrato de Horford y dices.. joder este tipo esta overrated.
si, soy un hater de horford xD
#10463 porque hizo unos POs brutales.. que durante la RS estaba en tu barco de hateo a Horford. La única esperanza el año que viene es que los que son expirings quieran hacer una dinastía y decidan mantener el bloque junto. O que abran el grifo y paguen el puto luxury tax.
#10463 Roberson rechazando 48x4 el verano pasado y ahora firmando 30x3 jajaja
No siempre les sale bien la jugada de esperar.
#10462 Mal para nada, cambiar a Hayward por Crowder nunca va ser una mala jugada, ademas el sign&trade parece que afecta a temas salariales. Aquí teneis un hilo donde habla un poco de ello.
Por otro lado, salvo la derrota, ayer Tatum volvió a mostrar muchisimo talento en la summer league.