#508 Pero esos datos de que año son?
Ya que el Atletico de Madrid estos ultimos años han ingresado muchisimo dinero y han rebajado la deuda al igual que el Valencia.
Aquí todos quieren reparto equitativo pero luego tener a un jeque en su club que se deje la pasta cada temporada, hablamos mucho de la premier y el nivel que tiene y solo teneis que ver quienes poseen al man utd el chelsea o el city...
Por cierto manchester 8 arsenal 2, eso tb fue por el reparto de las teles?
#510 ah vale, pensaba que lo decias rollo "Los que dice que la liga es una mierda se equivocan, hace 5 años sin ir mas lejos mira como quedaron". Totalmente de acuerdo contigo entonces, las ligas igualadas molaban mucho.
#512 Pero en Inglaterra hay tanto Jeque porque tmb tienen algunas ganancias.
Les ven por todo el mundo y se hacen famosos.
Asi a bote pronto, Birmingham, Liverpool, Manchester City, United, Chelsea, Portsmouth estan dirigidos por millonarios.
¿Ganancias? Se habla que la Premier tiene entre 1º y 2º división alrededor de 4000M de deuda.
Pero como los derechos están repartidos y nos lo venden así, el modelo es una maravilla.
Mirad:
Situación económica Premier (las cuentas creo que son de hace 1 año y algo)
No hay un club en positivo.
Deuda generada al cabo de los años, no creo que se haya hecho gracias a los Jeques, ademas ellos ahora van a pagar sus deudas, tanto el Blackpool como el Manchester United, algo que en España no pasara.
Entre en Barcelona y Real Madrid puede a ver una deuda de mas de 1200-1400M.
Yo veo totalmente lógico que un equipo como el F.C Barcelona o Real Madrid genere este tipo de ingresos, son equipos que dan espectáculo y por tanto generan más audiencia (pero mucha más) no es lo mismo un rayo - sporting que un Barça - Valencia o un Madrid - Atlético.
Además del Barcelona no se puede decir que gane por el dinero cuando lleva muchos años haciendo un proyecto de futuro del cual ahora esta recogiendo sus frutos.
#517 Hace 2 años la Premier acumulaba el 54-56% de la deuda total de todas las ligas europeas.
Si la solución es vender nuestros clubs a jeques, mal rollo.
#520 Ni que los equipos solo perdieran los partidos contra Madrid y Barcelona...
#518 Te parece bien que el fcb genere 100 millones de television mas que el tercer equipo que es el atletico de madrid? Te parece bien que ningun equipo que no sea rm o fcb pueda ganar una liga?
Se nota que entiendes el concepto de competicion, si.
#519 Pero sabes porque ocurria eso?
Porque no pagaban nada, se dedicaban a gastar pasta en fichajes, ahora es donde les pegan la hostia, y muchos equipos modestos quedaran mejor que un Liverpool, un Tottenham etcetcetc.
El Atletico hasta que se liquide la deuda que la tienen entre 180-210M pueden pasar 10 años, y no sera por ingresos y pasta que genera este club.
#518 El espectaculo lo da la competicion en si. El Barcelona por si solo no da espectaculo, como bien comentas, no es lo mismo ver un Barcelona-Valencia (parece que te olvidas de la segunda parte de la ecuacion. VALENCIA) que ver un Barcelona-Barcelona B.
Tambien es evidente que patinas en el tema de que el Barcelona no gana por el dinero. j3
Probablemente te referiras a la historieta de la cantera y demas. Empecemos por decir que se gasta unos 80 millones al año en jugadores. Que es capaz de gastarse 30 millones en jugadores suplentes mientras el resto de la liga no es que compre jugadores, es que los tienen que vender.
Tambien, en el tema de la cantera, no te creas que sois especiales y que los jugadores se quedan alli porque sienten la tierra y los colores y demas milongas. Te lo explicare brevemente, los jugadores se quedan en el Barcelona porque tienen sueldos de 6/7/8/10 millones de euros.
El Sporting, Real Sociedad, Espanyol, etc. tambien tienen unas canteras muy buenas, pero ellos no pueden ofrecer a un jugador 8 millones al año para que se quede.
Asique amigo, el Barcelona gana por dinero, al igual que todos los clubes.
#518 Ves normal que un Barcelona o Madrid se lleven mas del doble de ingresos de tv de lo que se lleva un Manchester United??
#519 Vamos a ver, en cuanto a tu comentario "Ni que los equipos perdieran solo vs barsa y madrid"
Ya te lo he oido decir varias veces y es muy desafortunado.
Que el hercules gane al barsa en un momento puntual no implica que un equipo que no sea el barsa o el madrid pueda ganar la liga.
Para que la competicion fuera sana el equipo que gane la liga deberia hacer 70-80 Puntos para que hubiera competicion.
Si dos equipos hacen mas de noventa puntos, NADIE puede seguirles, por mucho que pinchen de vez en cuando con algun random equipo.
Lo entiendes ahora? Dime que si por favor.
#524 Y no solo eso.
Barcelona y Real Madrid pueden disputar las tres competiciones, el Barcelona por la razon de que no tiene muchas lesiones (solo este año al finalizar) y el Real Madrid tiene una plantilla extensa.
Eso es gracias al dinero, y no digais que no xD.
#524 Hasta donde yo sé, el Valencia vendió a Villa, su estrella, ahora ha vendido a Mata, y le va bien. No digo que le dinero no influya en algo, pero esto es un deporte y también influye mucho el entrenador que se tenga y la organización y el esquema que tenga el equipo, porque cuando se fue Villa al Barça, yo pensaba que el Valencia ese año se iba a comer los mocos, y al final no pasó a semifinales de Champions de milagro, el barça ganó de chiripa en Mestalla, y quedaron 3º en liga.
Con esto digo, que hay más factores aparte del dinero y la necesidad de algunos clubes de vender jugadores para sanear las cuentas.
80M al año estos ultimos años y para reforzar una plantilla (errores incluidos) que ni con cientos de millones ningun equipo a alcanzado a día de hoy. Sueldos altos porque son los jugadores que más rendimiento estan dando en el mundo del futbol y lo de la cantera es un cuento, pero desde hace más de 10 años se sube al primer equipo 2 canteranos de media y por cierto no se les ofrece nóminas de 6/7/8/10 millones.
3 jugadores de otros clubs cubren lo que se pago por el 11 entero y yo no vengo a desvirtuar hilos, aunque lo haga contestandote.
Sigamos con lo que nos ocupa.
#524 Lo entiendo perfectamente. Pero entiende tu, que en todos los deportes hay ciclos, momentos, temporadas...llamalo como quieras, donde hay un equipo o varios que sobresalen del resto. En el tenis ahora Jokovic, en la F1 estuvo Schumacher, en las motos Dohan y no hubo un revuelo con intención de cambiarlo todo porque siempre copara el mismo los podiums, si no que se disfruto de ese momento, que por cierto no es eterno y el ciclo se fué igual que vino.
Si el Barça se ha puesto a un nivel, que ni los equipos europeos pueden darle caza, como vamos a pretender que la liga este equilibrada si la forman equipos de menor nivel que los europeos. No es algo que se prolongue mucho, de hecho ganar la liga con tantos puntos es un record que se ha batido el año pasado, no es que todo vaya a explotar de repente.
Hubo un Madrid que ganó 5 Champions seguidas, hubo un record de goles (pichichi) que todavía se ha superado hace poco y aun quedan records que aun no se han superado.
Lo que vengo a decir es que entiendo eso perfectamente, pero lo que no se puede pretender es que todo sea 100% competitivo, cuando por h o por b un equipo ha alcanzado un nivel superior al resto. Es un deporte, una competición, pero no un circo amañado donde todo tenga que ser disputado hasta el minuto 90 para divertir al telespectador. Aquí no se regala nada.
Espero que tu tambien entiendas mi manera de ver todo esto.
#520 Evidentemente genera más dinero el que más audiencia tiene.
#522 lo de la ecuación no lo he entendido, pero bueno no mezclemos el tocino con la velocidad.
El Barcelona jugó contra el villarreal con 9 canteranos lo quieras ver o no.. que luego se gaste el dinero que otros no pueden en reservas, es porque ya ha invertido en una cantera de la cual disfruta ahora como equipo titular.
Otros equipos hacen inversiones económicas desastrosas (véase el Sevilla), fichando jugadores que luego salen por la puerta de atrás, y ahora es el equipo que más se queja, todo por no haber hecho un proyecto sólido o con vistas al futuro.
#523 Del Barcelona si, es el mejor equipo del mundo, del Madrid ya no lo veo tan justo.
#526 Estamos hablando de posibilidades de ganar la liga, no de hacer un equipo "majo" que es lo que tiene el valencia. De un equipo majo a un equipo de elite como el del madrid o el barcelona hay casi 30 puntos, TREINTA puntos. Ningun equipo que no sea madrid o barcelona ganara una liga nunca mas en la historia mientras existan estas diferencias, sois conscientes de ello?
Os gustaria que en el año 2522 hubieran ganado 300 ligas el barsa y 209 el madrid?
#528 generara lo que tu quieras pero no por eso tiene que llevarse todo el dinero por que es necesaria una igualdad por el bien de la competicion, si no entiendes eso esta conversacion ha terminado.
Pues Del Nido es un bocazas de muy alto calibre, pero tiene más razón que un santo. Sólo con que le dieran al Rayo loque recibe el último de la Premier saldaba su deuda,.
#529 Si entiendo lo que quieres exponer, sólo quería hacerte ver que no todo lo hace el dinero. Pero sí, deberían repartir un poco más la cosa, para que los clubes no se vean en la necesidad de vender y tan sólo RMadrid y FCB sean los que compran.
Para esa fecha dudo mucho que este por aqui, pero seguro que el barça tendría más ligas y el madrid menos XD /modo troll off
#528 Y que mas da que sea el mejor equipo del mundo para que gane mas del doble que el resto de equipos top de Europa?? Esa es una diferencia exageradísima incluso aunque seas el mejor equipo de la historia. No hay que olvidar que lo que se busca en un campeonato es la competitividad, no darle mas dinero al mejor para que lo siga siendo durante mucho tiempo.
#529 Vale te pongo un ejemplo: monta un restaurante cutre, y luego quéjate por no llevarte los mismos ingresos que uno de lujo.
Y luego dices que "no por eso se tiene que llevar todo el dinero porque es necesaria una igualdad por el bien del sector de la hostelería".
#532 pero que el dinero no se reparte como si fuera una partida de poker tio, si tu llevases una empresa que televisa partidos, invertirías donde más dinero sacas. ¿o no?
#527 Vamos, que es evidente que el Barcelona gana por el dinero que tiene. Empiezas a marear el post con reforzar la plantilla por errores y demas historias, que se resume en: El Barcelona puede reforzar la plantilla porque puede gastarse 80 millones todos los años 
Luego me vienes con lo de los sueldos altos con no se que intencion. Si el Barcelona no tuviese 450 millones de euros en presupuesto y pudiese ofrecer esos sueldos, los jugadores no estarian aqui. Yo se que para ti esto es dificil de comprender y te crees que Messi juega por amor al arte, o que Iniesta siente Cataluña como tierra propia y por eso juega alli, pero la realidad es bien distinta.
Messi esta jugando en el Barcelona porque cobra 10 millones de euros al año, si tuviese una ficha de 1 millon, al año siguiente vuela en otra direccion. Lo mismo es algo que te molesta, que los jugadores del Barcelona son igual de "mercenarios" que todos los demas, pero es asi =)
Eso de que no se les ofrece nominas de 6 millones y demas, no se si me estas vacilando o como va el tema. Me estas diciendo que Valdes, Puyol, Pique, Iniesta, Xavi, Messi cobran menos de 3 millones o algo asi? xDDDDDDDDD
#528 Pero vamos a ver, me estas comparando las inversiones que puede hacer el Sevilla con las que pueden hacer el Barcelona/Madrid?
Me estas diciendo que el Sevilla puede gastarse 25 millones en un central para venderlo al año siguiente por 15 millones perdiendo 10 por el camino? Que pueden regalar a su goleador de la temporada, comprar a otro jugador por 45 millones y venderlo al año siguiente comprando otro jugador por 40 millones¿ Que pueden gastarse 30 millones en una lateral izquierdo que va a jugar de todo menos de lateral izquierdo¿? xD
Tambien el Barcelona compra jugadores por 1,5 millones y los manda a la cantera, a jugar en segunda division mientras estos equipos de segunda no son capaces de gastarse ni un euro en fichajes.
Bajar al mundo real y os dareis cuenta que el Barcelona gana por el dinero que puede invertir en sus jugadores, igual que todos los demas equipos
#533 Para eso debería estar la liga, para no permitir que las televisiones repartan el dinero como mas les conviene a sus intereses, sino para que lo repartan de modo justo, pero sin diferencias tan abismales, para intentar preservar la competitividad del campeonato.
#533 Luego dices que no mezclemos el tocino con la velocidad XD
En los negocios capitalistas se trata precisamente de ser el que más te lleves.
En el deporte, se trata de que haya una competitividad para tener luego un beneficio, porque si esto sigue así mucho tiempo, la verdad que acabará aburriendo.
#535 Te digo que lo cobran ahora que han llegado al techo de su profesión, cosa que quizá no hubieran hecho en otro club.
Se que tienes mono de taberna, pero no sigas por ahi.
Además ya veo como una pataleta el rollo de decir, es que hemos perdido vs Bcn/Mdr porque ellos tienen dinero.. No me jodas!!! son 11 contra 11 y si no puedes ganar a golpe de talonario.. sorprende con algo nuevo! innova con algo! trabaja aún más duro..
Pero no, lo facil es decir "es que ellos tienen dinero y yo no.." osea llorar y llorar
#535 Discrepo en parte, porque hay jugadores como Cesc que sí sienten el color, y se vino al barça cobrando menos y poniendo dinero de su bolsillo.
Mascherano es otro que se vino cobrando menos.
Obviamente esto representa una minoría, pero bueno, era por poner el dato.
