La Premier va a estar, por un lado, en el ManU - Arsenal de mañana, y por otro, en el Tottenham - City del martes.
Si el Arsenal pierde mañana, el City lo tiene hecho. Si el Arsenal gana mañana y el City no lo hace el martes, el Arsenal lo tiene hecho.
Pues 20 minutos ha durado el United xdddd y si ves el banquillo es para llorar.
Vaya cagada de Casemiro rompiendo el fuera de juego y defendiendo mirando.
Menudo espectáculo dantesco de Casemiro. No es que esté un poquito mal alineado con el resto, es que está, literalmente, como 10-15 metros más retrasado que el resto. Menudo crack xDDD
El martes es el único partido donde no voy a querer que gane el Tottenham, el United no está ayudando xdd
El Arsenal debe sentirse realmente orgulloso de los últimos dos años que han hecho. 84 puntos el año pasado y 86 este
La temporada con más goles en Premier en 60 años y el mejor puntaje desde el Arsenal de los invencibles
Lástima que el Tottenham vaya a ser el juez de esta liga, pero sigo recordando que el que va líder es el Arsenal
Ojala que los Spurs hagan algo bueno por primera vez, y hagan tropezar al equipo de los petrodolares infinitos.
#3015 Claro, pero es que en los últimos 3-4 años el City ha vendido varios jugadores por los que pagaron muchísimo unos años antes. Además, al City tienes que añadirle todas las comisiones que pagaron por Haaland y que no se reflejan en TM (100 kilos o por ahí) y todo el gasto de sus clubes satélite
Eso sí, el City gasta como un United o un PSG pero con la diferencia de que están muy bien gestionados. Pero no dejan de ser un club que gasta a unos niveles muy superiores a todos los otros grandes de Europa
#3015 Haciendo una selección de 5 años si, si llegas hasta 8 igual no. Depende xD Pero vamos que están ahí ahí, en los últimos 5 años el Arsenal 1000 M y el City cerca de 900 tampoco es que..
Y porque el City ha hecho ventas muy buenas a diferencia del Arsenal
#3018 Sin duda, pero todo eso empezó a través de gastos por encima de todos los demás y de cientas presuntas violaciones del fairplay financiero a través de patrocinios falsos que le permitían gastar aun mas.
Es un club que ha tenido petrodolares infinitos pero que a la vez se ha gestionado muy bien. Una cosa no quita la otra
Ambos han gastado mucho dinero. La diferencia es que ellos dos han sabido gastar bien el dinero mientras PSG, United o Chelsea no.
Por cierto que lo de Guardiola es brutal no solo por él mismo, sino porque, como ya se ha dicho otras veces, genera un estilo de juego y una forma de entender el fútbol que cala hondo.
Arteta fue su segundo en el City, se va al Arsenal y convierte un equipo de media tabla en un equipo para luchar por títulos; Maresca cogió el relevo cuando se fue Arteta como segundo de Guardiola, se va al Leicester, y en su primer año lo sube a la Premier.
#3021 El éxito del City es imposible de entender sin Pep Guardiola y toda la dirección deportiva y staff con el que cuenta el equipo. Por mucho dinero que tengan no podrían haber conseguido todo lo que han conseguido sin esas figuras tan top
#3022 antes de la champions habia conseguido lo mismo que pellegrini, si temporada tras temporada meten dinero infinito en algun momento se iba a dar
#3023 Chelsea, PSG o United meten también unas cantidades inmensas de dinero y si que no consiguen nada. Los éxitos del City por mucho dinero o normas que se hayan saltado es imposible de entender sin la fantástica gestión deportiva que ha tenido.
Han conseguido que la premier parezca una liga de panaderos en la que siempre ganan ellos
#3024 tambien tiene que ver la politica del club, a pep le confiaron un proyecto y lleva mas de 6 años, en los otros clubes no les dan tanto tiempo
lo digo porque me he visto todos los documentales del city y como manejan las instalaciones y el entonces es envidiable
#3026 Pero es que esto es mentira. Si ellos tienen un gasto neto menor que el Arsenal en estos ultimos 3 años es porque vendieron todo lo que ficharon unos pocos años antes por un precio nada barato. Eso se puede comprar con United o Chelsea pero no con Arsenal
Para saber el verdadero gasto del City hay que coger todo lo que han gastado desde mucho antes. Desde que él es entrenador el Arsenal no ha gastado más que ellos ni de broma.
Y además, desde que el City fue adquirido por el jeque es el equipo que más dinero ha gastado de toda la premier por delante de United o Chelsea. No tiene sentido contar el gasto neto de sus últimos 5 años sin contar todo lo que han podido vender en esos 5 años porque anteriormente fue ya fichado con un gasto superior al de todos
Y eso es solo el gasto en fichajes que marca Transfermarkt. A lo gastado por el City habría que añadir cosas como el fichaje de Haaland que fueron casi todo comisiones, el gasto de sus equipos satelite y también los pagos en comisiones a agentes en los que también suelen liderar.
Hace lo qué la mayoría de la plantilla debería hacer: marcharse
Y el cabeza huevo debería de irse.. pero parece qué no sucederá
Pd:
ME estoy muriendo de risa con los arsenalitos literalmente rogando que si hacerlo por el norte de londres que si hacerlo por el juego limpio, que dejen de rogar xdd
