10/08/2019 :: FC Barcelona - Nápoles :: 23:06h :: Barça TV :: (La Liga Serie A Cup)
#7628 Si lo dices por Piqué, este te consigue patrocinador para la camiseta, salvandote el culo financieramente.
Es muy simple, si no tienes pruebas es ridículo sacar un comunicado cuatro meses después para quejarte y meter por el medio que fue con el partido de la Juve y jugándose la Liga con el Barça dando a entender que no les fue mejor por eso. Si el Barça quiere a Griezmann hace bien en negociar con el Atlético unas condiciones económicas que le sean más beneficiosas, si llegan a un acuerdo bien y si no pues depositan la clausula.
Lo que ha hecho el Barça es una guarrada pero a mi si me lo hacen cancelo relaciones entre directivas como han hecho otros equipos, pero en marzo se enteran y en abril están de risas en la comida de directivas xdd
#7652 El atlético hace bien también en pedir la cláusula integra y citar el jugador para mañana en el entrenamiento.
El jugador sigue con contrato en vigor y nadie ha venido a rescindir su contrato de manera unilateral.
Que haga como Rodri y el city. O como nosotros que pagamos la cláusula de vitolo en la Lfp. También si quieres comodos plazos que paguen de más, como hemos hecho con joao Félix o los 6 millones de más, que se pago por Rodri, que tan poco habla el señor explotador del mercadona Roig.
Es simple.
#7653 En eso hace bien, debe ser de lo poco coherente que hay en ese comunicado xd
Si sigue siendo jugador del Atleti y tiene que entrenar que entrene, que más le dará al Barça si hasta el día 15 no empieza la pretemporada
#7654 Eso y que además, no quieres meter a nadie en la operación y pides que se pague la misma cantidad a plazos, de risa. Por pedir que no quede, pero la vía de salida ya la sabe el barca. Le queden 15 días o 20 para volver a los entrenamientos xd.
#7655 Pero si han dicho que ayer fue la primera reunión, tu te crees que en la primera reunión te van a ofrecer a Semedo o los 120 millones en cash? Las negociaciones son largas y hay que reunirse unas cuantas veces, si en la primera ya te ofrecen la clausula a plazos es un buen inicio.
El Barça no te va a meter a Semedo en la negociación si no tiene a otro lateral medio apalabrado, para una vez que la directiva hace las cosas medio bien y les cae más mierda que nunca.
#7656 Es que cuando se hace este tipo de cosas, no hay negociaciones, pagas la clausula y listo.
¿Es una guarrada? Si y lo hacen todos multitud de veces como bien se ha dicho, incluido el Atleti.
Lo que no se hace es encima ir al equipo y reirte de el pidiendo menos o plazos.
#7635 Sigues sin ver que es una pataleta,hicisteis lo mismo con Vitolo y el comunicado es de cara a la afición ya que como no lo solteis teneis un problema
#7656 Ya pero, si el club le parece la propuesta una aberración, es normal que se remita a la cláusula de rescisión de manera integra. El problema es del barca que no tenga recambio. Lo que no puedes ofrecer es una oferta, que al club que vende el jugador sea ridícula, porque no tiene ni el dinero íntegro directamente.
En este tipo de jugadores tiene poca negociación, es un campeón del mundo y todas la etiquetas que le quieran poner. Ahora bien el Barca está en su derecho de pagar o no la cláusula de rescisión integra. El interés del barca por el jugador no es de hace dos días, como te dicho, la pelota está en el tejado del barca y el preacuerdo que tenga con el jugador a relación a a su sueldo.
Por eso he puesto el ejemplo de Rodri con el city. O del propio vitolo que se tuvo que pasar por la lfp. No hay más.
#7659 Hace bien en remitirse a la clausula, igual que el Barça hace bien en intentar conseguir un pago fraccionado o no querer meter a Semedo, jugador al que por cierto también le están dando un valor de risa.
Lo que no es correcto es decir en un comunicado el contenido de una reunión privada (y el Barça diciendo que la reunión existió), decir que hay un acuerdo desde marzo sin tener pruebas o dar a entender que por negociar con Griezmann han salido perjudicados en dos competiciones, todo ello después de estar de buen rollo con ellos después de que todo eso pasara en una comida. Desde el momento que le pones a Griezmann una clausula de 200 millones pero bajando a 120 y un sueldo de 23 limpios ya sabes que lo tienes un año y se te larga.
Cuando se juntan los dos directivas más lamentables del país sale el esperpento de ayer.
El damage control de lo que está en portada en Marca ahora mismo es un poco lastimero. El Barça a por Griezmann, Neymar y De Ligt. Y ellos con Jovic y Vinicius en el cartel promocional del clásico. O traen a Bapé o va a doler
Entiendo que si el Atlético hace esas declaraciones tendrá pruebas no? Poruqe si no es así, soy el Barça y los denuncio por acusaciones sin pruebas ningunas
#7662 Es que el problema es que el Atlético le baja la cláusula y el Sueldo, al terminar la temporada porque, no puede mantenerlo en el tiempo. Era un año donde la champions se jugaba en casa y se hizo ese esfuerzo. El jugador se queda por ese aumento e hizo ese video-espectaculo para su subir su ego porque le da igual el Atleti y el Barca. Al año siguiente si el barca me ofrece más y mejor durante el tiempo de su contrato acepta a la perfección, y le da igual del video que hizo en su momento.
Coincido contigo en que las dos directivas son lamentables. Pero la parte del comunicado donde el Atleti pide la cláusula integra y llama al jugador a trabajar, me parece ideal. El camino a su salida está marcado, al igual que el barca pone su oferta.
Si quieren a Semedo, que paguen la clausula o 75 millones + Saul.
Es asi como se negocia en la capital?
#7666 Lo de exigir la cláusula es una cuestión de egos, no me jodas.
Todo dios sabe que el ATM necesita vender a griezzman ahora mismo, meterse en estos follones es pegarse un tiro en el pie sin sentido.
Además la cláusula, si te quieres remitir a ella, se lo haces saber al barça y no haces un comunicado de LLORONES para justificar un año de mierda culpando a externos.
¿Sabéis de qué color son las buaaaaaaaambulancias? Rojas y blancas.
Horrible la camiseta del barça de este año, hasta marea mirarlas
#7672 Todo dios sabe que el Atleti necesita vender y que el Barça no tiene 120 kilos para soltar la clausula en la lfp xd
Lo gracioso es como cierto sector colchonero ha pasado de repetir el famoso ''no consuman'' a hablar de precontratos, 50 kilos de penalización y demás noticias del Marca
#7672 No lo necesita de manera urgente, porque el primer pago de joao felix es de 30M, en este verano. Y el de llorente son 30M fraccionados. El Atleti ha vendido a Lucas Hernández por 80M, más la cláusula integra de Rodri por 70M. También han pillado pasta por Gelson que creo que era alrededor de 20M. Falta por salir jugadores como Vitolo, Correa y Kalinic.
El único problema tenía era lo de morata y el chelsea. Pero al final no lo ha recuperado y este año cumple el año q le queda de cesión y a final de verano tiene que pagar la opción de recompra. El chelsea si lo recuperaba ahora no puede venderlo, y el jugador no quiere ir allí. Así que no han querido perder esa opción de coger una pasta segura.
A día de hoy puede tantear otras ofertas si el barca no paga la cláusula. De hecho Griezmann hace 3 años ya se dejó querer por el united. Y si reciben la pasta de Pogba todo puede ser. Estamos a 6 de Julio.
Así que si lo queréis pues ir a la LFP. O pagar más por el traspaso como hicimos con joao Félix.
#7676 Tienen el ejemplo del Atleti con Joao Felix, una clausula de 120 y pagaron 126 para ponerlo a plazos, ir pidiendo los 120 a plazos es de ser muy ratas
#7677 Lo necesite de manera urgente o no, Griezzman va a salir desde el momento que el ATM hace un comunicado diciendo que no va a seguir.
Que puta necesidad tienes de enemistarte con tu comprador si encima me estas diciendo que no necesitan los 120kilos íntegros? No tiene sentido como muchas de las maniobras que hace vuestra junta.
Que no defiendo a la nuestra, pero macho, es que el complejo de pupas parece que quieren mantenerlo con maniobras absurdas desde la directiva.
El comunicado es una pataleta de manual, innecesaria y de equipo pequeño.
