Pretemporada: Real Madrid Club de Fútbol 2023/2024

B

#6059 Piden 130. Como comprenderás, con 30 tacos no los vale.

Por 70, Kane in Spain sin dudarlo.

iZubi

#6059 No pongo en duda su calidad pero ese precio con esa edad... ni que fuera Messi.

Sucia

y la sensacion de que el dinero de Kane va a salir de vuestros bolsillos :D
Pero que nos olvidemos de Kane. Como necesitamos gol si o si, y no tapar a Endrick, fichemos cualquier joven por 100M que sea una incognita, si nos sale un Jovic no pasa nada, tenemos a Joselu.

2 respuestas
L

#6063 Va a salir de los bolsillos de todos sí, pero no de la forma que piensas. Thanks Ayuso.

Brago

#6059 #6063 El problema con Kane es que valiendo 120-130 kilos es un fichaje imposible de amortizar y que sería un lastre económico muy grande si te sale mal. Además, el Madrid ahora mismo está yendo a por un fichaje de un jugador mejor que cuesta el doble, lo que hace el fichaje del otro bastante improbable

Reupsito

Kane es imposible de amortizar, sin embargo Hazard era el negocio del siglo.

Chochez things.

#6057 6 en 21 con semejante planificación de la 23/24.

2 respuestas
sincahonda

#6066 que equipo h a ganado 6 en 21 anos?

Brago

#6066 Seguramente tu serias el que estarías pidiendo a Hazard con 30 años por 130 kilos.

Y oye, Kane a mi me parece un muy buen fichaje, pero es normal que el Madrid no quiera pagar 130 kilos por un tío de 30 años.

Posiblemente el Madrid prefiera afrontar ahora mismo una operación como la de Lautaro que la de Kane por ese precio

1 respuesta
B

Semana importante. El responsable de PSG Community sigue en sus trece, se viene y punto:

Narcii

#6059 Cristiano costó 112 con 33 años de edad después de haber ganado lo más grande con el madrid.

Este tio no ha ganado una putísima mierda, es el líder de una selección en decadencia como la Inglesa que no vale sino de punching bag como el Atlético de Madrid y reventarlos en cualquier fase que te toque, juega en un equipo intrascendente de la Premier League y le mete goles al Bournemouth.

Tenemos que tener en cuenta que está sonando este random noname de personaje porque se nos ha ido Benzema y no hay más delanteros en el mercado (no como cuando estuvo Haaland) que valgan algo. 130 Millones por un tío de 30 años con todo este historial a su espalda es un NO de manual, ojalá se vaya al Bayern, porque para nuestro equipo va a ser que no.

spoiler
Loki_Cat12

Hasta hace nada hemos tenido a un DC de 35 años titular y ahora de repente uno de 30 es demasiado viejo.

Teniendo en cuenta que han invertido bastante en un delantero de 16 años que se supone que es el futuro titular, tiene más sentido fichar a un delantero de 30 que a uno de 25.

En esa parte lleva ventaja el Barcelona con Lewandowski-Vito Roque.

1 respuesta
Reupsito
#6068Brago:

Seguramente tu serias el que estarías pidiendo a Hazard con 30 años por 130 kilos.

No. El que lo quería (y lo trajo) fue Floper.

1 respuesta
Aegar

Friendly reminder.

Hazard fue petición del flequillo de carne.

Narcii

#6071 Por eso mismo hay que esperar a alguien más o sólo ir por Mbappe, si has estado con un delantero de 35 años que ha apestado años atrás, volver a tropezarte con la misma piedra sería de bobos.

No se puede cometer el mismo error respecto a tener a una persona en plantilla a la cuál le vas a sacar al más alto nivel 2 años y que está ya 100% en decadencia.

No se puede comparar Kane con ningún otro de 25 años que sí que tenga esa proyección que le falta. Si tanto te gusta el Barça, ten en cuenta que Lewan sólo duro la primera mitad de temporada, ya que ahora mismo parece el tullido de juego de tronos, que juega con dolor y no da el mismo rendimiento. ¿En serio quieres repetir eso con Kane?

Vuelvo y repito que está inflado de precio porque el Madrid necesita un 9 y el mercado en cuanto a delanteros da bastante pena, se puede decir que es un tuerto en el reino de los ciegos, pero que igualmente es malo de cojones y seguirá empeorando cada año que pase. De locos pensar en que su fichaje sea la salvación para el problema que tenemos en plantilla.

Doromil

Kane tiene 29, te da mínimo 4 en su mejor nivel y otros 2 si se cuida.

Es top mundial y 120 kilos es un regalo del mercado por un top así.

Los que dicen que no es amortizable viven en Narnia.

Es el fichaje perfecto teniendo en cuenta lo de endrik, no hay discusión en eso.
Si no estuviera hecha la inversión en el brasileño se podría discutir, pero la realidad es esa.

1 respuesta
Narcii

Kane es tan bueno que juega en el Tottenham.

Tiene 29 años, 130 Millones y es el mejor delantero del mundo actual. Encaja perfectamente en los planes del Madrid porque falta 9.

spoiler
SupermaN_CK

Para sorpresa de nadie xD.

3 respuestas
Brago

#6072 Y tu seguramente también viendo que quieres a un jugador de 30 años a cualquier precio xDD

#6075 La temporada la empieza con 30 años. Es un fichaje con riesgo de los que el Madrid a dia de hoy no hace

2 respuestas
Doromil

#6078 120 millones por un delantero top es un regalo, es un precio de risa. Estamos en 2023 no en 2008.

Lo de que no es amortizable lo sacáis del mundo de la piruleta.

Pero sobretodo es el factor endrik lo que lo hace perfecto y que no haya ni un motivo real para no ficharlo.

1 respuesta
Karch

Kane es top, pero mas de 100 millones teniendo en cuenta que al año que viene se va "gratis" si que me parece mucho dinero, habra que ver como transcurre el verano, si mbappe no viene es un must de manual

1 respuesta
iZubi

#6077 Me cago en mi puta vida…

3
ElGranMou

#6077 Bueno carva si se pone en modo champions nos puede valer, pero meh el añito en liga, se le va cualquiera.

-Orb-

#6077
Renovó hace nada Lucas Vázquez, lo que no recuerdo es hasta cuando

1 respuesta
Loki_Cat12

Es que entre fichar a una diva (Mbappe) o un futbolista (Kane) debería estar claro cuál es más necesario en la plantilla.

#6080 Mbappe también se va gratis el año que viene y algunos ven bien pagar ahora 250 millones.

SupermaN_CK

#6083 Tienen contrato hasta 2024 y 2025.

Reupsito
#6078Brago:

Y tu seguramente también viendo que quieres a un jugador de 30 años a cualquier precio xDD

Si ves mis comentarios con mi anterior cuenta verás que no quería a ese gordo ni regalado.

Kane es un deportista no un comehamburguesas. Hay una gran diferencia.

1 respuesta
Brago

#6086 Sí, deportista de 30 años que ya cuesta bastante amortizar y que si le pasa algo ya te comes hasta su final de contrato. Precisamente por eso no se le puede fichar a cualquier precio.

Si por ti fuera estaríamos ahora mismo con una plantilla con Vlahovic, Foyth y varias medianías más. No se puede pensar solo en el corto plazo a la hora de hacer un fichaje

#6079 No, no lo es

RuLi_pucela

Pues nada, sin LD ya sabemos lo que va a pasar en esa banda cada puto partido. Como cuando estaba McCelo y lo veía todo dios y no se mejoró hasta que lo quitaron, no aprenden.

Loki_Cat12

Kane es un delantero que potencia a Vinicius y Rodrygo, se adapta a lo que viene jugando el Real Madrid con Benzema, tiene mucho gol.

Pero no sirve porque juega en el Tottenham y no ha ganado nada, no como Modric que vino del Tottenham siendo campeón de Europa y Balón de Oro.

2 respuestas
Kenseo

La banda derecha, de punta a punta, es un erial

Tema cerrado