#6779 Es curioso que nosotros seamos un club estado y ellos con un gasto en salarios y traspasos muchísimo mayor habiendo tenido peores resultados en champions (Lo que significa menor dinero para gastar) sean el club humilde. Lo peor es que habrá alguno que se lo crea de verdad
#6765 Sin ánimo de contradecir cuál es su posición natural, Bernardo Silva tampoco me parece rápido pero juega con el balón muy pegado al pie y tiene regate, y siendo un MP ha jugado partidos muy buenos de ED.
Vamos que igual nos funciona ahí sin necesidad de ser un tren como Bale si tiene regate, mete buenos centros y dispara bien.
A ver, que dicen lo de club estado por si algún madridista pica y entra al trapo, que es lo que les queda. Ni ellos mismos son tan enfermos de creérselo.
#6786SamaWoodo:Ni ellos mismos son tan enfermos de creérselo
¿Qué no? El problema, y por supuesto nos pasa a los madridistas también, es que con las redes sociales vivimos todos en una cámara de eco. No se escuchan opiniones disonantes (y si las hay se silencian) y al final vives en una realidad muy distorsionada. Si las 100 personas a las que lees dicen que el Madrid es un club estado porque patata, pues al final te lo crees, sobre todo si así puede auto-convencerte de que no están fichando porque hayan hecho las cosas mejor, sino porque son privilegiados.
Y a nosotros nos pasará a la inversa con otras cosas.
#6787 Muy de acuerdo con eso. La gente entra en su cámara de eco y luego les suda la polla que en los últimos 10 años el balance de ingresos y gastos del FCB esté entre Newcastle, Chelsea y PSG con -600M y el del el Real Madrid entre Nápoles, Fulham y Bournemouth con -230M. Y eso contando ya a Bellingham.
El club podría meterle 250M a Mbappé y 100M a Davies y seguiría por detrás del Barça en gasto neto, sin contar que por el camino unos han ganado 5 UCL y otros 1. El buen entrenador es Pep que tiene un balance de sólo -1000M para ganar 1 UCL.
Cuanto nos darian por Valverde ahora mismo?
Siendo sinceros si se ficha a Mbappé este verano habrá que hacer una venta traumática... lo que no se si sería para este curso o el próximo... y los que mas papeletas tienen son Valverde y Tchouameni quizás.
#6779 son literalmente el Milán de los 2000 equipo uefa que ficha dinosaurios que nadie quiere y donde ningún jugador joven quiere ir.
A Tchouameni os han metido en la cabeza que hay que venderlo.
El jugador que más balones ha recuperado/interceptado del equipo.
Luego esta Valverde que es el comodin de la plantilla que te juega en cualquier lado.
Vender a ambos o a alguno de los dos es empeorar la plantilla.
#6793
La plantilla nunca empeoraría si das salida a Valverde para meter a Mbappé, estamos de coña?
xD
Vamos donde coño hay que ir a firmar que empaqueto al uruguayo por correo express para ayer.
#6795 Yo no digo que sea titular indiscutible pero muchos partidos si , y lo puedes sacar en segundos tiempos para aguantarte al equipo
#6795 Ahora hay una plantilla muy parecida a la de 2016, yo solo me quitaba de encima a Odriozola, Mendy y Vallejo.
#6796
Se cual es el rol de Valverde y como rotación lo puede hacer pero coño la afirmación de que empeoraría al equipo es literalmente mentira y más con un medio campo como el nuestro que está sobredimensionado.
#6798 Hombre, sacar a Valverde del equipo obviamente te lo va a empeorar. Y piensa que cuando se vayan Modric y Kroos solo vamos a tener de interiores a Bellingham y a Valverde
A ver si hay que vender algún jugador de rotación para sacar pasta la mejor opción es valverde. La cuestión es si hace falta vender algo.
#6797 Que no entiendes de venta traumática? Nadie quiere vender al uruguayo o al francés, pero a veces, si quieres traer a un jugador como Mbappé y el desembolso que esto supone, hay que cuadrar las cuentas haciendo ventas con jugadores de valor. Esto siempre ha sido así y siempre será... que no somos el Barcelona.
Vuelve a decir que lo harán esta semana, pensaba que se iba a justificar tras lo que dijo ayer el presidente del PSG, a ver si esto se acaba ya y dejamos de sufrir.
Si se anuncia hoy o mañana, lo de que haya sido Fransuá el primero en acertar con eltema Mbappé en seis años, es algo que jamás vimos venir.
PD: Estás tú que sepamos algo definitivo antes de que acabe Julio xDD
#6795 Pero es que la premisa de que si se ficha a Mbappé hay que vender a alguien os la habéis sacado de la manga algunos.
Ya he puesto el balance de los últimos 10 años antes, gasto neto a nivel de Nápoles y Bournemouth, siendo el 2º club con más ingresos del mundo (en realidad el primero, porque el City ya sabemos de donde vienen sus ingresos), y hemos gastado 700 M menos que el City. El tercero es el Liverpool y en estos 10 años hemos gastado 270M menos que ellos. El cuarto es el United y han gastado 900M más que nosotros. Luego van los PSG, Barça, Chelsea, Bayern... Todos ellos con un rendimiento deportivo bastante inferior al nuestro, y sin tener en cuenta lo que está empezando a generar el estadio, los patrocinios que están viniendo, etc.
Así que, a priori, yo no veo la necesidad de acometer una venta. Otra cosa es que la planificación económica del club lo considere oportuno, pero a día de hoy la cosa no es vender a Valverde para fichar a Mbappé, sino vender a Valverde sin más. Modric y Kroos lo más probable es que abandonen el club el año que viene, si además vendemos a Valverde nos vamos a encontrar con Bellingham, Camavinga, Tchouameni y Ceballos, y luego se vendrá llorando con que la plantilla es corta...
Al parecer Güler hace la pretemporada con el primer equipo, así que a ver qué tal funciona el chaval
