#8130 diselo presidente
Datos de Transfermarkt
Dusan Vlahovic: Valor 70M 14 goles 4 asistencias 2900 minutos
Vedat Muriqi: Valor 15M 16 goles 4 asistencias 3000 minutos
Si no sale mbappe ni kane, vlahovic tendria sentido si es cedido, no creo que nadie quiera poner los 70 kilos, para la Juve igual le viene bien el cambio de aires y que se revalorice, por otro lado la Juve tambien necesita clasificarse a la champions porque si no estan en la B, pero con el vlahovic del año pasado no se yo
no creo que nadie quiera poner los 70 kilos
Hay clubes como el Bayern, Chelsea o PSG que están desesperados por fichar a un delantero y están interesados en él. Vlahovic por 70-80 kilos es una de las opciones baratas del mercado
#8136 es que estoy hasta dudando que la juve lo vendiera por esa cantidad, yo no lo haria vamos prefiero dar otra oportunidad bien quedandose o cediendolo ahorrandote el sueldo o cobrando un dinero, como haga un buen año se pone en los 120
Lo acaban de fichar por 80 millones el año pasado, ademas seria una ruina para el tema del fair play para buscarle un sustituto
#8139 El fichaje que les quedaba por anunciar, todo lo que vendrá ahora es el desenlace de Mbappe.
Si el PSG vende a Mbappe, tiene que tener cerrado primero algo arriba. No se si Kane, Osimhen, o quien sea. Pero algo tiene que cerrar.
#8139 Como si fuera por dinero, si tienen el FPF roto de hace tiempo.
Por otro lado, si no viene Mbappe que cierren el equipo o si quieren intentar fichar a un lateral y a correr este año, se hace lo que se pueda y listo.
#8133 Qué barbaridad de jugador era el Raúl de los primeros años, dudo que alguien llegue a igualar esos números hasta dentro de mucho tiempo como no sea que a Endrick le de por venir marcando goles a lo bestia
También está la opción Mané como parche por si no viene Mbappe pero no se yo si tendría mucho encaje, el Bayern le quiere traspasar y saldría barato.
#8149 ya se la tiraron dicen , que desde que presentaron la oferta de 80 + variables ya lo hicieron sabiendo que seria rechazada
El Bayern lo tiene crudo por Kane. Es otro "bien queda" como el tortugo y no se va a declarar en rebeldía. La única forma que se ha demostrado que sirve para salir de los Spurs.
#8150 Al final lo que Levy diga. Seguramente, 100+add-ons para conseguir sacarlo. Tiene la sartén por el mango.
#8154 ufff, no sé si el Bayern irá por ahí, que son unos cuadriculados mentales. Ya romperían su techo con una oferta de 90M€, 100 de libras son uno 117M€. Pero es el mercado que hay y si lo quieres, lo pagas. O se adaptan o cambian de política y hacen lo que el Madrid.
https://www.telegraph.co.uk/football/2023/07/12/real-madrid-face-questions-over-unexplained-122-million/
"El club se ha negado a responder a las preguntas sobre el tema, incluida la acusación específica de que los gastos son, de hecho, en su totalidad o en parte, los reembolsos de un acuerdo con el fondo Providence para la venta de futuros ingresos de marketing, que podría saltarse los controles financieros de la UEFA. The Telegraph ha analizado rivales europeos comparables y ninguno tiene pagos indefinidos tan grandes en sus resultados financieros."
122m indefinidos, supuestamente de deuda que fueron declarados como ingresos. Llegará en breve de la prensa internacional, veremos si algún periodista español se atrave a profundizar, porque el Madrid se ha negado a explicarlo.
#8158
.
Una investigación de Telegraph Sport sobre el club más exitoso del fútbol europeo ha revelado que alrededor de €135 millones en pagos se dirigieron a una subcategoría de "otros gastos operativos" en los últimos resultados, publicados en octubre, de los cuales €122 millones (£103 millones) no están explicados.
El club ha rechazado responder preguntas sobre el tema, incluida la acusación específica de que los gastos son, en su totalidad o en parte, reembolsos de un acuerdo con un financiero estadounidense por la venta de ingresos futuros por marketing. El primer acuerdo de este tipo, firmado con el grupo de capital privado Providence en el ejercicio financiero 2017-2018, dio al club efectivo a cambio de la venta de flujos de ingresos futuros y desde entonces el acuerdo se ha extendido en términos de duración y valor.
Las sumas obtenidas por la venta de un porcentaje no especificado de los ingresos futuros por patrocinio, que el club dijo que se renovaron en 2019-2020, se registraron en las cuentas del Real Madrid como ingresos en lugar de deuda. El club nunca ha explicado detalladamente cómo se paga ese compromiso a Providence ni cuánto se paga cada año.
No se sugiere que el acuerdo con Providence sea ilegal, aunque existen dudas sobre si cumple con los controles financieros de la UEFA.
Existen ventajas significativas en este tipo de estructura de acuerdo, incluso si el dinero simplemente ingresa en forma de pagos por adelantado para cubrir déficits presupuestarios y luego sale del club en reembolsos al mismo tercero. Esto significa que el dinero por adelantado no se considera un préstamo bajo consideraciones de juego limpio financiero y contribuye a establecer una cifra de ingresos más alta, lo cual es crucial en el cálculo de los límites salariales.
Sin embargo, existen serias preguntas sobre si los clubes deberían permitirse registrar la venta de ingresos futuros como ingresos por marketing en lugar de deuda, especialmente en una era en la que otros, como los clubes propiedad de estados-nación como el Manchester City, están siendo sometidos a un intenso escrutinio sobre la validez o no de sus ingresos comerciales.
Las autoridades fiscales españolas consideran este tipo de pago a cualquier entidad por una parte de los ingresos futuros como un acuerdo de financiamiento, lo que significa que se trata, a efectos fiscales, como deuda. El acuerdo con Providence fue descrito originalmente por el Real Madrid como una "cuenta de participación" y luego, en sus resultados más recientes, como un "acuerdo de empresa conjunta no incorporada".
Telegraph ha analizado rivales europeos comparables del Real Madrid y ninguno de ellos tiene pagos tan grandes e indefinidos en sus resultados financieros en ninguna categoría adicional similar de gastos.
Antes de que se acordara el acuerdo de financiamiento del club con Providence, el Real Madrid estaba obligado a pedir préstamos a corto plazo para cubrir los costos salariales en las temporadas 2014-2015, 2015-2016 y 2016-2017. Pedían entre €72 millones (£61 millones) y €82 millones (£69 millones) en cada uno de los tres años, pero desde el acuerdo con Providence, esos préstamos a corto plazo ya no han sido necesarios.
En la última Deloitte Money League, el índice estándar de la industria que clasifica a los clubes por sus ingresos, el Real Madrid ocupó el segundo lugar en Europa, solo por detrás del Manchester City. El Real Madrid reportó un total de €713,8 millones (£607 millones) de ingresos para ese año financiero en cuestión.
Los presupuestos salariales de los clubes de La Liga se calculan como un porcentaje de los ingresos, y la UEFA se está moviendo hacia un modelo financiero similar en el que el gasto se establece como un porcentaje de los ingresos.
En un desarrollo separado, las finanzas a corto plazo del Madrid fueron significativamente fortalecidas el verano pasado con €360 millones (£306 millones) de la venta del 30% de los ingresos durante 20 años de su remodelado estadio Bernabéu. Ese fue un acuerdo con el inversor estadounidense Sixth Street que el club recibió en dos tramos. El primer pago de €316 millones (£269 millones) para la temporada 2021-2022 evitó una pérdida de alrededor de €300 millones (£255 millones). Otros €44 millones (£37 millones) se registrarán como ganancias para la temporada 2022-2023.
El Real Madrid ha rechazado responder preguntas específicas sobre la naturaleza de todo, excepto €13,6 millones (£11,5 millones) de los €135 millones (£114 millones) en pagos realizados a través de la subcategoría de "otros gastos operativos" en los resultados financieros del club para el año que finalizó el 30 de junio de 2022. Esos €13,6 millones (£11,5 millones) son el pago con prueba de medios que todos los 20 miembros de la Liga de España deben hacer para los costos centrales. En lugar de deducirse directamente de los ingresos centrales por transmisiones, se realiza a los clubes y luego se les reembolsa, un arreglo que maximiza las cifras de ingresos totales de los clubes, incluso si el dinero no permanece en esos negocios respectivos por mucho tiempo.
La administración de la Liga española no respondió al mismo conjunto de preguntas sobre las finanzas del Real Madrid que se plantearon al club. La UEFA, el organismo europeo que regula los controles de costos financieros, se negó a comentar sobre el tema.
Aunque el Real Madrid fichó al talentoso jugador inglés Jude Bellingham este verano, uno de los jugadores más buscados de Europa, en un acuerdo con el Borussia Dortmund por un valor de hasta €134 millones, el club ha estado perdiendo poder en el mercado de fichajes en los últimos años. El presidente del club, Florentino Pérez, ha sido un crítico constante del poder de los clubes propiedad de estados-nación y sigue siendo el impulsor detrás de la rebelión de la Superliga Europea.
Aunque el Real Madrid ha mostrado interés este verano en varios delanteros líderes para reemplazar a Karim Benzema, hasta ahora su único fichaje en ese sentido ha sido el exjugador de su academia, Joselu, quien llegó en calidad de préstamo desde el Espanyol, equipo descendido. Han mostrado interés en Harry Kane. Recientemente ha habido informes de un renovado interés en Kylian Mbappé, un objetivo a largo plazo del Real Madrid que actualmente está en su último año de contrato en Francia y en un impasse con su club actual.
Aunque el Real Madrid ha asegurado a sus miembros que se encuentra en una posición financiera sólida, en los últimos años apenas ha logrado mantenerse marginalmente en beneficios. Lo ha logrado en parte mediante ventas de jugadores, su acuerdo de financiamiento con Providence y, más recientemente, la venta de derechos futuros por €360 millones, conocidos coloquialmente en España como una "palanca" o "apalancamiento" financiero. El acuerdo de financiamiento de €800 millones para el remodelado del estadio Bernabéu es un costo adicional, con pagos repartidos en 25 años hasta 2049.
La cuestión de la creciente subcategoría de "otros gastos operativos" del Real Madrid, ubicada en las cuentas dentro de la categoría principal de "otros gastos operativos", sigue sin explicación por parte del club. No se ha proporcionado ningún detalle a pesar del aumento en los pagos en esa subcategoría de un 800% en cinco años. Esto ha ocurrido en el contexto de un crecimiento de los ingresos del club de solo un seis por ciento durante el mismo período, además de abarcar dos años de la era de la COVID-19, cuando los ingresos cayeron bruscamente.
De los €672 millones de ingresos totales del Real Madrid en 2017, €17 millones (£14 millones) -tres por ciento- estaban presupuestados para la subcategoría de "otros gastos operativos". Esa cifra aumentó a €46 millones (£39 millones) al año siguiente y ha seguido aumentando cada año, excepto uno, desde entonces. Incluso cuando los ingresos del Real Madrid han sufrido durante la era de la COVID-19, los pagos en la subcategoría de "otros gastos operativos" han seguido aumentando. En 2021, los pagos en esa subcategoría representaron el 12% de los ingresos totales, €77 millones (£65 millones), y luego volvieron a subir a €135 millones (£114 millones), o el 20% de los ingresos totales, en los resultados financieros más recientes.
El tema de la transparencia fue planteado por el propio Real Madrid este año cuando dijo en un comunicado en marzo que tenía "profunda preocupación" por la conducta del Barcelona en el asunto de los pagos a empresas registradas a nombre del exoficial de árbitros José María Enriquez Negreira. El Barcelona vendió €700 millones (£595 millones) de flujos futuros de ingresos el verano pasado, incluyendo un total del 25% de los ingresos televisivos de la Liga para los próximos 25 años a Sixth Street. Se entiende que el inversor estadounidense pagó una tarifa inicial de €500 millones (£425 millones).
