#780 Más de 100 millones. El Barcelona y el R.Madrid cobran unos 150 millones y el 3º son Valencia y Atleti con 42 supuestamente.
#783 Casi tres millones.
(Contando los contratos claro esta porque luego por otros sectores de la television por ejemplo el Madrid gana 20 millones mas al año)
Pues no entiendo como algunos pueden defender que sea normal que una diferencia entre los 2 grandes y el siguiente, sea de 100M. Han de recibir más que el resto, si , pero no esa diferencia tan grande.
Curioso que 27pag despues hay gente que todavia piensa que el Madrid o Barsa generan casi el triple que el United jajajaja.
Curioso que 27pag despues hay gente que todavia piensa que se puede comparar el interés q genera Madrid o Barça en España que el q genera el Manchester en Inglaterra.
#773 que creciditos se os ve tras tres años en la penumbra...
lo mas triste me parece lo del valencia y atlético.
muchos decis que el barça y el madrid generan mas y tienen que cobrar mas... entonces porque athletic y sevilla tienen que cobrar igual que el levante por ejemplo¿?
que asco da la primera división españolaes un puto reflejo de lo que es el pais bananero de españa pero aplicado al futbol.
"De 79 ligas, 51 han sido ganadas por Madrid o FC Barcelona, lo que supone un 65% contra un 35% de ligas para el resto. En los últimos diez años, los dos grandes han ganado el 80% de ligas, por el 20% del resto. Y lo más llamativo, es que en los últimos cinco años, sólo han ganado la Liga ellos.
DEMOLEDOR
A mi lo que me parece curioso es que la gente crea que la liga inglesa sólo se sigue en Inglaterra y que el Boro genera los mismos pinchazos que el Unted.
Curioso que 27 paginas despues se siga pensando que sin los otros 18 la liga sería posible
#790 más os habéis crecido vosotros por llegar a una final de copa. Que a la postre es vuestro único mérito en muchos años. En los que lo habitual era coquetear con el descenso. desde la citada final vais grandes sin serlo asi de simple
una pregunta para los madridistas y cules.
os divierte la liga española?esque no se que encontrais de divertido el ir al campo o en el ir al bar con los colegas y saber antes del partido que salvo catastrofe vais a ganar por 2 o 3 goles.
responded con sinceridad.
El tema de derechos de TV para mi evidentemente es la mayor broma del futbol español, no puede ser que Madrid y Barcelona cobren mas de 100M con respecto al tercero, porque esto desvirtua la competicion completamente.
Todos sabemos que en Inglaterrra tienen el reparto ideal de derechos de TV, pero aun asi, las ligas en Inglaterra las ganan siempre los mismos.
No penseis que si se ajustan los derechos de TV vais a empezar a ver a Villarreal, Sevilla, Atleti y Valencia luchando todos los años por ganar la liga porque no es asi.
#793 ¿Piensas que te van a contestar sin trolearte?... Ingenuo...
Curioso que 27pag despues hay gente que todavia piensa que esto es lo más justo y que da igual el fútbol, lo que importa es llenarse los bolsillos, las portadas y seguir fichando a CR7s y demás divas. Obviando al resto de equipos y haciendo que nuestra liga se convierta en una puta mierda donde 2 lo ganan todo y el resto mira lo que hacen.
Algún estallará todo esto y los que vendéis la moto de "generamos más, merecemos más" ya os daréis cuenta.
#789 Por favor, deja de cansinear con ese argumento, en serio. Es la pescadilla que se muerde la cola.
El consejero delegado del Espanyol:
"Quizá tendríamos que salir con el filial cuando juguemos contra Barcelona y Madrid. Nos ahorraríamos tarjetas y lesiones y el día que juguemos con los suplentes ya veremos las audiencias que tienen, porque suelen bajar a partir del 3-0"
xdd
Sin la concentracion de dinero a dos clubs no habria CR7s ni se podria mantener a Messi's ante jeques, eso tenedlo claro.
LA REAL NO QUIERE PERDER COMPETITIVIDAD
Jokin Aperribay ha explicado los motivos por los que la Real no se adhiere a la propuesta del reparto de los derechos de televisión
Jokin Aperribay ha explicado la posición de la Real Sociedad en torno a las negociaciones que se están llevando a cabo sobre el reparto de los derechos televisivos futuros.
La Real Sociedad no se ha adherido a la propuesta liderada por el Real Madrid y el F.C. Barcelona al entender que "pierde competitividad" a resultas del reparto propuesto en la referida propuesta.
Tras un estudio minucioso de la misma y varias semanas de negociaciones, la Real entiende que existen lagunas y que los intereses de la Real no están suficientemente satisfechos. "Este desacuerdo es un punto y seguido, no es punto final. El 19 de noviembre no es una fecha límite para la Real. Hay todavía tiempo para negociar y seguir avanzando en una solución que satisfaga a la Real" ha insistido el Presidente.
La Propuesta del reparto televisivo, que se aplicaría a partir de la temporada 2015-16, supone que la distancia entre los clubes que más reciben (Real Madrid y F.C. Barcelona) y los que menos se reduciría hasta una proporción de 1 a 8, por lo que los que ahora están a una distancia de 1 a 13 ven claramente mejorada su posición, mientras que los que ya se encuentran a una distancia de 1 a 8, entre los que se encuentra la Real Sociedad, apenas mejoran su posición. "Perdemos competitividad" ha señalado el Presidente.
#798 Que fue antes, el huevo o la gallina?
Tu piensas eso, pero yo pienso que sin el dinero, no lo hubieran fichado
#788
Mas curioso es que no tengas ni idea como se reparten los derechos en inglaterra ni en españa (con ese post lo demuestras) y vengas a opinar.
Mola como poneis en boca palabras ni opiniones que no se han dicho nunca. Son agrumentos muy solidos y fiables. Cuentame mas.
Seguid pensando que el dinero cae del cielo, y seguid pensando que 10-20m mas a unos cambiara radicalmente la situacion frente a 300-400m.
#803 ¿Y me vienes tu a decir que no se nada de este tema?. Jajaja. No vayas de listilla sin tener ni idea de la gente.
Te pasas el dia diciendo que si el dinero no cae del cielo y cuando te comparo con otro equipo que esta a la altura de Madrid o Barsa en generar dinero (en el panorama televisivo) dices que no se de lo que hablo. Vale.
PD: Nadie dice que el Valencia o Atleti pasen a ganar ligas pero si hubiese una propuesta justa, Madrid y Barsa sufririan muchisimos recortes.
Seguid pensando que el dinero cae del cielo, y seguid pensando que 10-20m mas a unos cambiara radicalmente la situacion frente a 300-400m.
Poco sabes de fútbol, la verdad, 10 millones más para los clubes es cubrir 3/4 o la mitad de su presupuesto acutal, sabes como repercutiría ingresar el doble de lo que actualmente ingresas, no te lo imaginas, verdad?
Sería un gran alivio económico para los clubes en ley concursal y las cosas cambiarian radicalmente
Y ni estamos hablando de que el Racing o el Atleti o el que sea tengan que ganar las ligas, si no que sea más atractiva la lgia, más competitiva y que hayan más ingresos para todos, tanto para el Real Madrid y el Barça como para el Levante
No se como hay gente que defiende esta aberracion de presupuestos. Es un insulto a la competitividad. Mejor liga del mundo? JA! Esta liga va a ir a menos, ya se esta empezando a ver con ejemplos como el sporting saliendo con el equipo suplente a jugar contra el barça y este fenomeno cada vez ira a mas, cada vez atraera menos una liga con una diferencia tan brutal y eso acabara pasandonos factura a todos (incluso a barça o madrid).
Otro tipo de repartos televisivos y de tratamiento a los demas equipos por parte de la prensa fomentarian el que la gente fuera del equipo de su ciudad, lo que a la larga les haria mas competitivos al tener aficion y mas dinero detras y no el borreguismo que vivimos en españa, que la gente es del madrid o del barsa en vez del equipo de su tierra.
Y no os engañeis el valencia y el atletico estan a favor por que estan hasta el cuello de deudas y prefieren asegurarse sus 45 millones y que los equipos de atras jueguen en desventaja, al menos hasta salir del estado de crisis financiera que viven estos dos equipo. Es lamentable y triste pero la verdad yo si fuera el presidente de atletico o valencia tambien habria firmado.
Si, no tienes ni idea. Pq el dinero en inglaterra no lo reparten las cadenas televisivas como ellas creen conveniente segun audiencia. Por eso no tienes ni idea.
Ves todo tu post es un claro ejemplo que piensas que el dinero cae del cielo. El dinero lo dan las televisiones como ellas quieren en funcion de la audiencia, y en base a eso, madrid y barsa hicieron su modelo.
Que esos 10m sean un alivio para algunos clubes no lo niego, pero aqui no se esta hablando de sanear clubes pequeños, se esta hablando de hacer una liga competitiva, y eso quiere deci, que haya mas equipos que disputen los titulos al madrid o barsa y mas equipos disputando plazas europeas.
Con esa premisa y sabiendo que tienen 300-400 millones de presupuesto, que vengais aqui la tropa hipocresia, a alegar que los 10-20 millones de mas que supone para algunos l clubes va a dar una vida increible a la liga no se lo cree nadie.
Otra cosa es lo que tu dices, es que haya equipos con problemas economicos, y para eso existe la unicef, banco santander , El dalai lama o algun jeque, pero el dinero de las televisiones no se reparte segun los necesitados, se reparte en funcion de audiencias.
#807 Pues vale muy bien, dentro de 10 años tendras tu mierda de liga y ganaremos menos todos, desde el Madrdi al Barça hasta el Racing
Pan para hoy, hambre para mañana
A ver si se le mete a la gente en la cabeza, como esta liga acabe como la Escocesa, ingresara como minimo la mitad de dinero y el Madrid y el Barcelonta tambien acabaran perdiendo, y mucho.
No siempre hay que seguir a la objetividad para lograr un bien comun
Pero el problema de la liga no radica en los derechos televisivos, radica en el inmenso potencial economico que tienen madrid y barsa en comparacion con el resto.
Por esos miseros 10-20 millones no solucionan nada. O hacen limites presupuestarios y salariales, para fomentar la compra y venta de "grandes estrellas", para evitar que alugnos clubes fichen 35 mega craks por temporada, o la cosa seguira =, sean como sean los derechos televisivos.
