Para el que ha dicho por ahora que no cambiaria nada por darle un par de millones mas a los demas equipos de la liga...
Cambiaria que el atletico de madrid podria mantener al kun y forlan y gastarse 20 millones sin tener que vender ().
Cambiaria que Sevilla no tuviera que dejarse los cuernos buscando en 2ª o 3ª division argentina a un perotti, aguantar a sus estrellas y no estar mas preocupados por si navas decide irse al madrid por que un sueldo bueno alli es impensable casi en sevilla
El valencia no es un buen ejemplo de gestion estos años por la deuda acumulada, no por la deuda sino por que no generan tanto, pero les seria mas facil salir adelante, y aun asi este año fichando agentes libres a montado un buen equipo y vendiendo a sus estrellas....
Donde quedan esos tiempos que el Depor tenia a Bebeto, Valencia un equipazo con el que llegaba a 2 finales de la champions y ganaba ligas, que el atletico ganaba un doblete o le metia un 3 - 1 en la final de copa....
y en esos tiempos tambien tenian que vender a sus estrellas, pero podian sustituirlos mejor, y quizas no todo sea por el dinero, pero esto es una liga de 20 equipos, por lo tanto yo estoy a favor de un reparto mas justo y no tanta diferencia para ver el la jornada 12 al 3º a 7 puntos y da gracias.
de verdad os parece bien que el madrid y barcelona se gasten tal dineral en un jugador y arriesgarse a que salga mal y no pase nada?
y el mejor baremo para esto es la champions, cuando españa tenia la mejor liga del mundo tenia a valencia luchando por ella, al depor metiendo 4 goles al milan, y una final de champions española...
ahora la mejor liga es la inglesa, por que estos ultimos años siempre veias a un equipo ingles como minimo en semifinales....