Por cierto, si véis altas o bajas que falten en #1 citad el primer comentario y anotadlo, lo iré añadiendo.
#8752 Bueno pues nada, mañana que un equipo ruso fiche a X jugador por 10 millones de euros y le pague 30 kilos al año, et voila, ha costado menos que Albiol... ¬¬
Si se va a traer a Bale veo lógico vender a DiMaria, si vendemos a DiMaria y luego no viene Bale cagadon.
Respecto a Neymar no lo quería en el Madrid ni en pintura, que se lo halla llevado el barca y al precio que lo ha pagado, creo que las cabalas de 60 millones a medida que van saliendo datos se están quedando pequeños, la jugada mejor no podía haber sido.
El barca se ha gastado gran parte por no decir todo su presupuesto en un jugador (que no necesitaba) y tiene las lineas donde realmente necesita fichar sin reforzarse eso va a hacer que halla ventas y es cuando vendrán los lloros a mv. Vais a empezar a saber el precio de neymar muy pronto XD
#8752 Vamos a ver, la diferencia está en que el fichaje de Cristiano es el fichaje del que era balon de oro en esos momentos. El fichaje de Neymar puede salir bien o mal, Cristiano es caballo ganador.
Y otra diferencia, Neymar cobrará 7 Netos, 14 brutos, 100% derechos para el.
Cristiano 9 netos, que cuando firmó estabamos en la Ley Beckham tributando un 21% a diferencia del 56% de Neymar. Además 50% de los derechos para el Madrid.
Igualito eh?
Y para los culés que dicen que los madriditas echamos pestes de Neymar por que ha fichado por el Barça. No es muy dificil de entender que nosotros queremos a Bale antes que Neymar? Simplemente las características de Bale le van mejor al Madrid, y Neymar juega en la posicion de Cristiano. No es muy dificil de entender. Eso no significa que Neymar sea un mindundi.
#8797 El Barsa tendrá más dinero para fichar en cuanto salgan jugadores, se haya gastado aprox 70 millones en la operación o 50 o 100, tendrá dinero para fichar.
No se puede apostar todo el dinero de una temporada a un jugador que es una incógnita en la liga española cuando tiene que reforzar urgentemente ciertas posiciones.
#8797 en un jugador que no necesitábamos xDD claro que no hombre, para qué fichar a alguién que le quite trabajo a Messi? llámalo Neymar o Antonio pero sí necesitábamos a alguien que le quitase ese trabajo de goleador al argentino, además de dejarlo más libre en el campo. Si estás cegado y no lo ves pues bueno, que se le va a hacer.
Los del Mónaco tienen el dinero por castigo. Esto está a la altura del mangazo del Madrid al City por Robinho.
#8801 Kaka llevaba renqueando las dos ultimas temporadas, y aun asi se le ficho por lo que han comentado antes. No es un buen ejemplo...
#8806 Neymar es un perfil similar al de Pedro o Alexis, un extremo con desborde pero que no se caracteriza precisamente por su olfato de gol, que es lo que necesita el Barça (ya que si no marca Messi ni marca ni el tato). Por necesidad, el Barça deberia haber fichado a un 9 goleador, un central, un mediocentro y un lateral antes que a Neymar.
Lo de Arshavin pone el AS que son 2 meses y 4 millones .
http://futbol.as.com/futbol/2013/05/28/internacional/1369761768_105961.html
Bueno segun ha confirmado el presidente del santos en RAC1, el traspaso queda en 28M+2 amistosos uno aqui y otro alli+derecho preferencial por 3 jugadores del filial del santos, de esos 28M se lo reparten entre santos y DiS
Yo con lo que sigo flipando es con lo de "prima al padre de 30M". Es que aun no le veo lógica alguna.
Entonces ya no son 150 millones el fichaje de Neymar, si no 2 amistosos de mierda y preferencia sobre 3 jugadores del santos? Entonces ha salido barato.
#8811 Y Benzema tambien, y el Pipita, y precisamente nosotros estamos mirando el fichar un 9 de plenas garantias que le quite peso a Ronaldo xD.
Solo le ha faltado decir al presidente del Santos que han pagado ellos al barca para que se lleven a Neymar.
No si aun os creeréis que neymar ha valido 28 millones y dos amistosos xD
#8816 Y que ganan ellos mintiendo? precisamente al santos como a cualquier otro club, inflar el precio les beneficia para justificarse frente a su aficion.