El sindicato FIFpro denuncia al Athletic por su presión a Llorente para renovar

JMBaDBoY #61 Dic '12 Moderador

#60 Si que lo está, porque no ha partido en igualdad de condiciones a inicio de temporada. Eso de que Aduriz está haciendo mejor temporada es cierto, pero claro, si ya arranca jugando Aduriz, no hay ninguna situación de igualdad y Llorente no puede competir contra un tío que sabes que siempre por H o por B jugará antes que tú.

Que también jugará un partido que no servía para nada en Israel rodeado de canteranos y suplentes, es otra declaración de intenciones del entrenador.

Llorente está apartado y sólo le dan minutos de la basura...

¿Si no hubiese pasado nada este verano y Llorente quisiera renovar, tú crees que esto estaría pasando? Todos sabemos que no, y Llorente seguiría siendo titular.

1 respuesta

DaMMiT #62 Dic '12

#61 a lo mejor llorente no ha empezado jugando porque no estaba mentalmente al 100% y Bielsa no le veía comprometido.

además, supongo que quedar último en unas pruebas físicas a comienzo de temporada tampoco habla bien de su estado físico.

Skorp1to #63 Dic '12

Aduriz ha jugado 19 partidos (11 goles), Llorente 17 partidos (2 Goles).

Es muy bonito no ver los partidos del Athletic y hablar pero ir a San Mames y ver el rendimiento de vagancia, de "estoy aquí por obligación" y todo da rabia.

No está involucrado con el club ni tienes ganas ni respeto.

Pide minutos para tener "nivel" y sin embargo se adjudica un Mundial y un Europeo con solo 35 minutos jugados. xDDDD

Es un niñato subnormal. Llorente kanpora.

1 respuesta

kakarikez #64 Dic '12

por cierto siguiendo con la cantinela de tiene contrato que firmo libremente etc etc espero no volver a oir un insulto hacia el pobre cafu de mendaro. que cumpla el contrato integro

JMBaDBoY #65 Dic '12 Moderador

#63 Aduriz ha jugado 1234 minutos en lo que va de temporada y Llorente 656 minutos, vamos, eso de decir el número de partidos no dice absolutamente nada.

Aduriz ha jugado el doble, y en partidos de importancia, Llorente ha jugado muchos minutos de la basura.

Es obvio que no se le ha tratado como a un jugador más por lo que todos ya sabemos.

1 respuesta

DaMMiT #66 Dic '12

#65 por no estar en forma ni física ni mentalmente, faltando el respeto al club que le paga, a sus compañeros, al entrenador y a los socios.

tute07011988 #67 Dic '12 Song Kang-ho

Seguid con el lujo de dejar en el banquillo a uno de vuestros mejores jugadores por orgullo. Así os va ahora mismo.

1 respuesta

V

VENTURIN #68 Dic '12

#67 Ahora resulta que los futbolistas son titulares por nombre

vaya, yo pensaba que el estado de forma, el compromiso y esas cosas influian algo, en fin supongo que con ese revolucionario metodo de training el City optará a la champions este año

Edit: ADN ilicitano :palm:

#70 Normalmente si, pero con la decepción de no irse puede que se haya quedado tocado y le afectase a principios de temporada, igual le dejaron apartado en la pretemporada (lo normal cuando un jugador quiere irse) primando la cogida de tono de otros compañeros, incluso no descarto un plante del tipo "me voy si o si, como no me vendas ya sabes que ni entreno" (muchos lo han hecho como presión cuando quieren cambiar de aires)

obviamente si todo continuase de color rosa llorente seguiria siendo la estrella, pero los jugadores no son como los del fifa y estos quieren irse ó no, tienen sus estados de animo,etc.....

3 respuestas

JMBaDBoY #70 Dic '12 Moderador

#68 Por nombre no, ¿pero tú crees que si no hubiera pasado nada de esto Llorente no seguiría siendo titular indiscutible?

2 respuestas

tute07011988 #71 Dic '12 Song Kang-ho

#70 me has ocultado pero con sonrisica que lo sé...

#68 te he puesto eso porque no voy a perder el tiempo en discutir con alguien que a cada post que escribe suelta una perla más grande. No, lo siento, me buscaría el ban eterno ya...

G

GrimMcSlam #72 Dic '12

Los del Athletic teneis lo que os mereceis

S

suBverSive #73 Dic '12

#68 Que quieras cambiar de equipo para progresar o cualquier cosa parecida tampoco significa que mientras estés en el equipo en el que has estado toda tu vida no vayas a tener compromiso en el campo. Y sentimentalismos aparte, aunque sea por conseguir un buen contrato el jugador daría todo lo que tiene cuando jugara.
Aduriz no es mal jugador pero no se puede comparar.

Es como si el Sporting hubiese dejado un año en el banquillo a Villa por sospechar que este quiere ir a equipos mejores, absurdo.

B

[Borrado] #74 Dic '12

Ahora a Llorente le da por culpar a la prensa, la unica que le estaba tirando capotes xDD

DaMMiT #75 Dic '12

pero de verdad pensáis que bielsa deja a llorente en el banquillo porque se va a ir?

un tío que queda último en unas pruebas físicas tiene que jugar por su nombre?

un tío que tiene que ser expulsado del entrenamiento por falta de actitud tiene que jugar por su nombre?

que hay un tío que lleva mejores números en liga que llorente a estas alturas el año pasado (por lo menos hasta hace un par de jornadas que vi el dato).

1 respuesta

Sinso #76 Dic '12 Battle Brother

¿De verdad piensas tú que si Aduriz no le metiera un gol al arcoiris, Bielsa iba a sentarlo y poner a Llorente de titular toda esta temporada?

Rezad porque no se lesione Aduriz o vais a pasar una temporada mala de cojones, aplaudiendo a Toquero cada partido, eso si.

S

suBverSive #77 Dic '12

#75 Que no cuela tío, de verdad te lo digo. Es uno de los mejores delanteros de España y el otro uno normalito que sobraba en el Valencia. Los dos argumentos esos del físico te pueden servir para una semana o dos pero no para toda la vida.

Andy #78 Dic '12

Lo que me flipa de todo este asunto, es que si Llorente hubiese querido, podría haberse callado la boca, seguir jugando y en enero anunciar que no renueva.

Tras no aceptar el Athletic lo que pedía Llorente, este le dijo Urrutia que no renovaría y que le traspasara para que el club sacase dinero, aunque él cobrara menos.

Llorente se ha portado "bastante bien" dentro de lo que cabe y mira cómo se lo están agradeciendo. Pero nada, como Urrutia es más orgulloso que nadie, está quedando de puta pena. Tanto él como el athletic.

DaMMiT #79 Dic '12

Urrutia está quedando tan de pena que en la asamblea tuvo un apoyo casi unánime.

Llorente se ha portado de lujo, 2 años de tira y aflojas económicos para soltar la perla con la competición comenzada de su último año de contrato.

si la junta directiva no se hubiera puesto firme en este asunto de las clausulas y hubiera vendido a llorente por 16 millones de euros (si es que alguna oferta llegó a esa cantidad), no se hubiera sacado ni 25 kilos por el salta vallas.

gracias a la magnífica gestión de josu se han sacado 40 kilos por el salta vallas y se va a contar un año extra con llorente. Otra cosa es la falta de respeto constante hacia el club que está mostrando en todo momento fernandito en su último año de contrato.

aupa Josu!!

W

whisler #80 Dic '12

Y esto acabara con el último gol en San Mames sera de Fernando Llorente y quedara para la historia.

alterego #81 Dic '12

Para mi la directiva lo ha echo fatal, tiene dos opciones sacar algo de pasta por un jugador que se quiere ir o retenerlo un año más para que el equipo lo exprima (deportivamente).

Al final ni una cosa ni la otra, sólo dejas que juegue los minutos de la basura, el jugador tiene la cabeza en otra parte, y no lo da todo sabiendo que va a servir para poco. Lo más sensato, es venderlo, sacar unos cuantos millones, que nunca sobran, aunque sean para invertirlos directamente en la cantera. Nunca sobra pasta.

Usuarios habituales

Tags