Ivan Ivanov se convierte en el nuevo galáctico y le da la victoria al Madrid .
sin comentarios. www.sport.es leeros la noticia del real madird ¬¬
igual de basura periodistica que el AS
pd: matrax has escrito la noticia con los pies o que ? pareces tartamudo..
Lo del sport es lamentable sin duda. Pero este post con un personaje perdiendo la compostura y diciendo que va a hacer un atentado o no se que historia tampoco tiene desperdicio...
#3 si... compara... no se cuando has visto tu una portada semejante en el AS... (no discuto que sea un periódico subjetivo PERO NI DE LEEEEEEEEEEEEEEJOS hace estas memeces)
El otro día veiamos una encuesta de un diario merengue, el las que decia que el Madrid pasaria de grupo sin problemas después de haber perdido un partido por 3-0. Ahora tenemos el claro ejemplo de un diario de prensa deportiva mas bien culé y logicamente dicen lo que dicen.
El mismo periodico que vendio al gran estandarte del Barcelona por unos billetes entre sus paginas, bravo sport.
#11 te ekivoas y muxo.
1º en la encuesta salen los resultados ke la gente da, no tiene nada ke ver con el periodico.
2º esa encuesta se hizo cuando se sortearon los grupos de la champions. aun no se habia jugado NADA.
madre mia q verguenza da leer eso, q gol le regalan al madrid? pq el penalty sera lo riguroso q kieras pero es penalty
Hombre, el arbitro fue penoso, pero no fue el causante de q el madrid ganase. Solo se puede reprochar el penalty y eso era 3-2... seguia ganando. En lo unico q puede afectar es el goal average si empata a puntos con otro ekipo.
Pero cuando peor pintaba el partido, los pitos ya arreciaban en el Bernabéu y Casillas se hartaba de evitar el gol de Totti, la fortuna y el árbitro acudieron en su ayuda. El ruso Ivanov dio validez a un saque de banda ilegal de Zidane, el balón llegó a Raúl y el desesperado remate del ‘7’ blanco fue desviado por un defensor romano para colarse por encima de Pelizzoli ( 38’ ). Sin merecerlo, el Madrid llegaba con vida al descanso y con el colegiado ruso dispuesto a colaborar. Sí, porque, a los siete minutos de la reanudación, Ivanov se inventó un empujón de Panucci sobre Raúl para pitar un inexistente penalty que Figo agradeció colocando el 2-2 en el marcador.
A favor de corriente, con el árbitro absolutamente entregado a la causa merengue y con la Roma desquiciada por el ruso, el Real Madrid lo tuvo bastante fácil para remontar. Un nuevo gol de Raúl ( 70’ ) y otro realmente espectacular de Roberto Carlos ( 80’ ) permitieron al equipo madrileño salvar tres puntos que no mereció.
Lo de esta gente es enfermizo...
Llegará por la montaña cuando venga, Llegará por la montaña cuando venga, Llegará por la montaña, Llegará por la montaña, Llegará por la montaña cuando venga...
Esta mñn viendo los periodicos, estaba viendo el Sport y vi...(en pequeñito claro esta)
"El madrid gana por ayudas arbitrales"
cuando lo vi..dije un gran L0L!
Que gran periodico! Eso si que es un gran periodico!!!! 
P.D: El marca y el as tb se pasan un poquito..V_V
Si esto es un comentarista...
"A favor de corriente, con el árbitro absolutamente entregado a la causa merengue y con la Roma desquiciada por el ruso, el Real Madrid lo tuvo bastante fácil para remontar. Un nuevo gol de Raúl (70’) y otro realmente espectacular de Roberto Carlos (80’) permitieron al equipo madrileño salvar tres puntos que no mereció. "
By Sport
Vamos..que esto es para reirse en su cara...
El MARCA es el primer periodico nacional por delante de periodicos como el mundo,etc y lo compran en todas partes y todas las aficiones, si os jode que diga la realidad, a mamarla.
El Sport es así, sensacionalista, como el AS, para vender muchos periodicos a culés, ches, indios, turcos (etc etc) con ganas de ver al R. Madrid perder.
Si leemos la Gazzetta dello Sport, o el Corriere della Sera (ambos italianos) resulta que a la Roma (italiana) no le robo el árbitro el partido, sino que el R. Madrid fue superior. Comentan que el penalti fue riguroso y dudoso, pero no llaman "galáctico" al colegiado. Se ve que no tienen el mismo odio que el Sport hacia el R. Madrid.
no sera k lo compran todos los bares y restaurantes??
k sea el k mas vende no significa k sea el mejor, simplemente es pork tiene medios para k se comercialize en toda españa y algunos paises sudamericanos
pork a mi personalmente, prefiero una buena critica, como la k hace el correo español, k la mariconada rosa k hace el marca
pd: a ti te da de comer el marca, para k siempre lo estes alabando?
tienes porcentaje con el periodico?
o simplemente es tu manera de ser, l...............s
#26 El MARCA no es sensacionalista? Hazte un recorrido por todas y cada una de las portadas del MARCA. (Todo esto sin entrar en la jerga espacial de que poseen).
No es sensacionalista, es que les interesa portadas buenas para lectores buenos, es muy sencillo, igual lo harian con el Barcelona, esa es la diferencia, que unos hcen portadas para todos y otros para casi nadie, os creeis unicos y eso es vuestro mal.
Por cierto, accord el marca vende mas porque se comercializa mejor, eso es lógica y no 2+2 .
Y si el MARCA pone muchisimas mas portadas para el RM, es lo que hay, como dijo Darth, el 20% de España es madridista y con ese 20% nos corremos del gusto con las portadas del MARCA
