Horarios
Semifinales1) 12/01/2022 :: FC Barcelona 2 - 3 Real Madrid
2) 13/01/2022 :: Atlético de Madrid 1 - 2 Athletic Club
Final
16/01/2022 :: Real Madrid - Athletic Club :: 19:30h :: Movistar+
#1890 Orb, tú entiendes lo que es lo políticamente correcto no??
Tú puedes decir lo que te de la gana pero este tipo tiene un cargo en el que tiene que cuidar sus palabras.
No es cosa de progres o conservadores.
Y no solo eso, sino que hacer esas declaraciones en pleno auge del fútbol femenino como se está viviendo es de tener pocas luces. Cada vez está generando más interés.
El tío tiene razón a medias en las dos respuestas, pero son respuestas que un cargo de la rfef no puede dar.
Obviamente un Barsa - Madrid te va a llenar el estadio en cualquier sitio. Un Atlético - Athletic si lo sacas de Bilbao o Madrid lo dudo....y es lo más normal del mundo, deberían pagar a la gente que se traga partidos del Atlético.
En el tema de las mujeres también dice una obviedad, pero el muy hijo de puta obvia que se ha jugado en un país donde si una mujer quiere ir sola a ver la Supercopa, no puede.
La estadística no entiende de ideologías, por mucho que algunos lo quieran interpretar así. Otra cosa son las conclusiones que se extraigan de estas.
A quien se le ha ocurrido la idea de que este simio mononeuronal deba tener un cargo en la RFEF? es que xddddddddddddddddddddddd
Pero una cosa no quita la otra, el hecho de que solo haya hombres en Arabia Saudí no tiene nada que ver con eso, todos lo sabemos pero escurre el bulto como puede... bastante lamentable en general.
Tampoco vamos a descubrir hoy que en España practicamente solo interesan 2 equipos y fuera de España eso es literal.
Y por supuesto que nunca van a llevar la supercopa de mujeres a ningún sitio, porque actualmente el fútbol femenino genera practicamente nada, necesita ser subvencionado para subsistir.
Tiene razón en la última respuesta, aunque obviamente no iba con esa intención la pregunta. No se puede discutir que el futbol por norma general es consumido por un público mayoritariamente masculino, así como lo que más se consume sea el fútbol masculino.
Y no me vale el próximo partido de champions femenina entre Barça - Madrid que va a llenar el Camp Nou porque:
1 - Le estaríamos dando la razón con lo de los Barça - Madrid.
2 - Se ha facilitado y promovido la asistencia masiva a ese partido de forma única. Luego ves el Barça - Madrid de liga y no te llenan ni el Johann Cruyff.
Creo que no es cuestión de progresismo o política o mierdas de esas, es cuestión de puto sentido común.
Obviamente el periodista va a sacar los colores a alguien de la federación por algo que pensamos mucha gente, que no tiene puto sentido llevarse un torneo nacional a disputarse íntegramente fuera, solo por el afán de recaudar y menos a un país como Arabia Saudí que se pasa los DDHH por el forro de los cojones.
Ahora a lo que dice Luque, claro que el Madrid - Barça mueve mucho más que otros partidos, incluído en España, pero es que hacer la Supercopa donde San Pedro perdió la boina no es lo mejor, al menos si lo haces en Córdoba, puedes dar la posibilidad de que la afición se mueva por el territorio nacional y pueda ver a su equipo, es como si me traen un partido de la premier league a Madrid para ver el Brighton...
Y lo de las mujeres, claro que el periodista ha ido a lanzar la puya, pero que no se os cortocircuite el cerebro, que todos sabemos que lo único que pueden coducir las mujeres en Arabia son coches y desde hace 4 años, conducir su vida ya es otro asunto, y es por ese motivo y por mucho mas que no se deberían de hacer eventos en esos paises como este o el mundial de Qatar, que vamos con el tema del respect, equality como santo y seña del deporte y mis cojones.
Es que el tema no es si les gusta más o menos, es si pueden ir o no. Sino pueden entrar al estadio da igual que les guste más o menos.
¿Es mentira lo que dice? No del todo(Ni verdad, es media verdad lo de las mujeres en el fútbol como ya dicen).
¿Debe decirlo públicamente alguien de su cargo, que encima es de los que tiene que encargarse de quitar ese estigma tonto al furbo y encargarse de que no ocurra que partidos como todo un Atlético-Athletic sea visto en el estadio por 4 gatos? No.
Obviando claramente que en España irá un % menor de mujeres en comparación con los hombres (y lo verá menos también) pero allí no van por otras tantas razones, aunque claro, como te venden entonces que la han mandado a un lugar infecto xD.
Hemos tenido una noticia del estilo en política durante ya casi dos semanas, hay gente que es demasiado retrasada para el cargo y en ciertos niveles no deberían dejarles que se acerquen a un micro.
Competición adulterada a los intereses de los de siempre. Este señor debería dimitir después de esas declaraciones.
Y sobre lo del Atlético-Athletic en Córdoba... seguro que a la grada iban a ir hinchas de verdad y no figurantes que no van al fútbol en su vida, como pasó en el Barcelona-Madrid en Riad (o como pasaría en un Barsa-Madrid en Córdoba).
Ay Luque Luque, nunca fuiste el más listo de la clase y encima te dan cargos públicos...
Es lo normal un Madrid Barcelona genera más interés que un Atleti Bilbao, no dice ninguna mentira.
Cuando llegue una edición en la que no estén ni el Real Madrid ni el Barcelona eso no lo verá ni el tato.
Ambos clubes están sosteniendo al fútbol español.
Desde luego un Athletic-Atlético de Madrid tendría mucha más presencia en el estadio si se jugase aquí aunque fuese sede neutral. De hecho no estaría mal para que en ciudades que pueden ver poco a ese tipo de equipos puedan disfrutar en directo, pero los saudis pagan más.
#1905 porque pagan por ver a Real Madrid y Barcelona. Si estos 2 equipos no disputasen la competición, ni se plantearían el soltar dinero.
Que Real Madrid y Barcelona sostienen el fútbol español tal cual está es un hecho, con la gran mayoría de equipos viviendo por encima de sus posibilidades gracias a los dos. Sin ellos estaríamos hablando de una Liga rollo Belga, Rumana o similar. Evidentemente alguien de la Federación no puede salir a decir esto porque es lamentable.
#1907 Claro, ahora el resto tenemos que dar las gracias a esos dos equipos. Lo mejor es que os lo creéis de verdad y tenemos que aguantar cuñadadas del estilo.
#1908 ¿Arabia Saudí paga por la Supercopa para ver al Athletic de Bilbao, Córdoba o Getafe?
¿Los derechos de TV, los cuales representan para la gran mayoría de equipos casi la totalidad de su presupuesto, pagan esa cantidad por el Osasuna, Cádiz o Celta?
Sin Real Madrid y Barcelona, ni Arabia Saudí pagaría por la Supercopa ni nadie estaría ni cerca de pagar lo que pagan por los Derechos de TV. Por lo que sí, el resto de equipos deben dar gracias a estos dos porque por ellos pueden vivir en un hábitat con el segundo mayor estatus económico del fútbol mundial de primer nivel.
A ver si te crees que el Athletic de Bilbao iba a vivir igual con 100 millones de presupuesto que con 25.
#1909 Me da igual lo que pague Arabia Saudí por una competición. Has dicho que "RM y Barsa sostienen el fútbol español tal cual está es un hecho" y eso es una barrabasada por tu parte. La liga (hablando del deporte, no de la organización) es mucho más que Barsa y Madrid.
#1910 no es ninguna barrabasadas, si no quieres afrontar la realidad es tu problema.
Los Clubes tienen tanto dinero gracias a que alguien paga una cantidad brutal en derechos de TV porque están Real Madrid y Barcelona. ¿Sin estos dos el resto de equipos seguirían existiendo igual? Pues claro que sí, sin duda, pero con un poder económico muy inferior y todo lo que ello conlleva. Porque no, no se vive igual con 100 millones de presupuesto que con 25, igual que el Betis como Club no vive igual que el Aberdeen. Por lo tanto sí, viven en un estado de lujo gracias al poder social, como imagen y marca que representan los otros dos.
#1911 Que esto no es una Bundesliga donde solo se conoce al Bayern y como mucho al Dortmund. Hay más equipos que se han dejado ver internacionalmente hablando y que han ganado las competiciones importantes. Es una liga con un nivel superior en comparación a casi todas las demás y eso en el mundo del fútbol se sabe. Tú eres quien tiene que afrontar la realidad.
#1912
La comparativa a vosotros podría ser con el Torino o el Everton y ahora la pregunta es la siguiente:
Alguien que no tenga la boina incrustada hasta las orejas se vería partidos de esos equipos?
Pues eso es lo que ocurre si juega el Bilbao una final de algo, que salvo en su pueblo internacionalmente no le importa a nadie.
Lo mejor es que vayas asumiendo la realidad.
#1913 pues ya me suelo ver bastantes partidos de Premier y Calcio. Y no sólo cuando juegan los "grandes". Si tú solo ves al Madrid será que el fútbol como deporte te importa bien poco.
Sobre lo de la importancia... deberías saber que fuera de vuestro barrio se habla de más equipos que los 2 mencionados. Ahora vas, te quitas los calzones blancos y te culturizas y preguntas fuera a ver si el fútbol español es solo Barsa-madrid Un abrazo.
#1912 Si es que tú mismo lo estás diciendo. ¿Acaso todos los logros internacionales de esta epoca que haces referencia, habrían sido tan probables sin el estatus de lujo económico en el que viven todos esos Clubes? Sabes perfectamente que no.
No hay que darle más vueltas. Si dividimos el presupuesto de un equipo y dejamos de lado los Derechos de TV, algo que se consigue por conjunto de equipos, ¿Cual es el porcentaje restante, que es precisamente lo que un Club consigue por sí solo, sin depender de nadie, explotando su propia imagen?
Para Real Madrid y Barcelona es entorno a un 20%. El 80% restante lo consiguen por si solos, como imagen y marca. Lo que es una vergüenza es que para casi la totalidad de equipos restantes las TV supongan más del 90% de su presupuesto, y después venir a decir cómo tú que no viven en un estado de lujo como ahora por los 2 primeros...
Es así de sencillo. Prácticamente todos los equipos viven del dinero de las TV. Las TV pagan tantísimo dinero por RM y FCB. Por lo tanto sí, esos equipos viven de lujo gracias a los otros dos.
Es un poco cringe sacar pecho porque los arabes se la machaquen viendo a tu equipo.
Si estuvieran el barcelona o el madrid pues habria otros dos detras. Son famosos por su exito deportivo y punto - especialmente el madrid, el barcelona es mas discutible. Si durante 20 años gana el Cordoba la liga pues los arabes pagaran por ellos.
#1915 Ah vale, entonces las europa leagues que ha ganado, por ejemplo, el Sevilla es gracias al Madrid y al Barsa! Vale vale, ahora te entiendo.
Yo creo que es cierto que Barça y Madrid generan tanto que hacen que otros clubes se beneficien de compartir liga con ellos economicamente. Como también creo que a los dos les beneficia que el resto de clubes puedan optar a mejores jugadores y formar equipos más competitivos. Por ejemplo el Sevilla se ha convertido en el club con más UEFAS/Europa Leagues y eso no solo se consigue con dinero sino con una gran gestión.
El verdadero problema de Barça y Madrid es que compiten contra equipos estado en europa. Por mucho dinero que generen, no podrán competir economicamente contra el dinero infinito.
#1917 como no, teniéndolo que llevar al extremo porque no sabes por dónde salir.
Obviamente no, el Sevilla ha ganado porque así lo ha logrado en el terreno de juego, al igual que hacen un gran trabajo fuera de él. Pero eso no quita que, económicamente, pueda vivir MUY bien gracias a que buena parte de su presupuesto, venga de un pago por un conjunto gracias a que están Real Madrid y Barcelona en ese pack. Si eliminamos a estos dos de la ecuación, buena parte de ese dinero se esfumaría, por lo que no podrían comprar a ciertos jugadores, no podrían retener a otros, menores patrocinios y todo lo demás. Por lo que si, gracias a que en la Liga hay dos equipos por los que hay gente dispuesta a pagar una millonada, el resto se beneficia y vive muy bien. Si a estos dos los llevamos a la Liga Belga, el resto de equipos de aquí perderían dinero y serian menos competitivos, en cambio los de Bélgica ganarían un mayor presupuesto, estatus y podrían competir mejor. Simple.
No creo que haya mucho más que decir.