#7648 Solo el Villarreal tiene mas presupuesto que la seccion de baloncesto del Barsa y el Zenit juntos. Adivina cual de los 2 no es sostenible con ese publico?
#7649 Doy por hecho que si pudiera lo haría, otra cosa es que se lo permitan.
Que puede perder el Madrid? Que lo odien en los campos de España? 
Aclamada liga de baloncesto por su organización y como lo hicieron, pero pretender comparar las audiencias en España con el fútbol... pues no.
El prpblema de audencias tan bajas, es que hn ido privatizando todps los partidos.
A duras penas se puede ver futbol gratis en la tele, y si decides pagar puedes ver una liga o x torneo pero no todo.
Al final cansa, de adolescente er acapaz de verme hasta un osasuna valencia pero hoy a duras penas me veo los del madrid.
Exiwte internet y tal pero no es lo mismo.
Y el problema es que asi dificilmente vas atrapar la atencion de la gente, con todo tna diversificado y encima oagando.
#7652 Pues no sé como será el tema legal, pero que no sea porque no pueda... porque antes se podía.
#7655 Esa es otra, para crear afición hay que dar visibilidad... y ahora todo es de pago. No creo que chavales de 10 años se vayan a hacer aficionados si no pueden poner la TV y ver partidos buenos abiertos sin pagar. En nuestar época te ponían hasta los Barcelona - Madrid y la Champions en TVE... además ponían la Champions los Martes y los Miercoles, luego Antena 3 solo los Martes y luego ya nada.
#7655 entiendo que debe tener algún bait para acercar a la gente, pero sigo sin comprender por qué la gente cree que el fútbol debe ser gratis por decreto. Tener partidos en abierto (algunos) puede ser un buen acercamiento, pero con la publicidad que te vas a comer, pues casi que prefiero pagarlo.
Es que el modelo debe ser el de suscribirse a tu equipo o al equipo que te interese y poder ver todos sus partidos pagando una cuota X.
Los derechos televisivos se negocian de manera conjunta porque pagan mucho más dinero que haciéndolo por separado
Y a dónde va ese dinero de más que se gana? A los equipos pequeños, y precisamente por eso en la Premier hay más dinero, venden los derechos por tanto dinero que los grandes tienen su parte del pastel y sobra para todos
#7658 Nadie ha dicho eso, pero si quieres atraer gente joven tienes que dar visibilidad. Si es que eso no era una excusa de Florentino. Antes hasta tenías programas buenos de deportes como Más Deporte, El Día después... ahora tienes el Chiringuito a las 00.00 y Estudio Estadio a las 23.00. Buenas horas para los chavales.
#7658 claro, como que las televisiones que emitían (o emiten) partidos en abierto no pagaban nada por emitirlos y los equipos no recibían ni un duro xD
Hay que partir de la base que el futbol ahora mismo es una mierda infumable: sin público, con un arbritaje nefasto ,unos jugadores teatreros y tramposos, un reglamento que en lugar de facilitar que haya goles (porque hablando de romanticismo el futbol se hizo popular porque había goles y la gente veía algo divertido, a ver si te crees que si el nivel fuera el 0-0 de un Son Oliva - S'Aranjassa el futbol lo vería 4.000 millones de personas)., las mafias de las federaciones, el dinero de los arabes y etc etc
Hay que hacer algo, no te digo esta ESL tan mal planificada, pero hay que hacer algo
#7663 ¿Y luego como se llega al acuerdo del reparto?
#7666 Los programas que rodean al fútbol tampoco ayudan... Pongo la TV para ver una charla de fútbol y, salvo en la TV de pago como Movistar, solo encuentra programas donde se tiran horas debatiendo si ha sido mano, si ha sido roja, si ha sido penalty... y así en TV y en radios. Y al final dices "apago la tv o la radio", porque aburren a las ovejas.
Si es que además todos los paquetes de televisión son una puta basura. Un precio de su puta madre cuando igual quieres ver 2 partidos en un mes.
Y para los bares pequeños igual, un dineral en el cacharro para que no vaya ni perri salvo los partidazos, no le sacas margen para pagar lo que cuesta.
Flopper tiene toda la razón en cuanto a que el modelo de venta del espectáculo es nefasto y solo ha podido sobrevivir hasta 2021 por la situación de monopolio institucional.
Ni méritos deportivos ni hostias en vinagre. Ayer viendo el Chiringuito con el debate de "los dineros" y los méritos deportivos, pues a ver el mérito deportivo del Madrid refollandose la Champions la última década con una plantilla casi estática compuesta por fichajes magníficos en su día y todavía no puede comprarse al jugador que le salga de los cojones sin irse a la ruina financiera porque hay 3-4 medianías de equipos nadando en petrodólares que habían visto una Champions en foto destruye el mercado con el visto bueno de la UEFA. Anda y a chuparla.
Criterios para el reparto en Primera División
-El 50% se reparte a partes iguales
-Un 25% en función de los resultados deportivos. Se tienen en cuenta las cinco temporadas anteriores en LaLiga. Cada puesto y cada temporada tienen un porcentaje. Ser primero supone un 17% y último un 0,25%. Aunque se tenga en cuenta las últimas cinco temporadas, se le dan más importancia a las recientes (35% a la última y 15% a la de hace cinco campañas). LaLiga, al tener hasta la pasada temporada adjudicada la comercialización de la Copa del Rey, también incluye en el reparto la importancia de los resultados deportivos en el torneo del KO. El campeón se lleva un 22%. Y al igual que en los resultados deportivas del campeonato de Liga, en la Copa también se tiene en cuenta los resultados de los últimos cinco años.
-El otro 25% viene por la implantación social. Todos los clubes como mínimo tienen que ingresar un 2% por este concepto y un 20% como máximo. Este 25% se obtiene a través de dos criterios. Un tercio viene derivado de los ingresos por abonos y taquillas (se hace una media de los ingresos obtenidos por este concepto en las últimas cinco temporadas). Los dos tercios restantes por la aportación de cada club para generar valor a los derechos audiovisuales. En esto se tiene en cuenta las audiencias y los coeficientes para su corrección, donde se ven la diferencia de los horarios de los equipos, coincidencias y si se trataba de emisiones en abierto o de pago.
#7669 El madrid ha gastado como 350 millones en los 2 últimos años en fichajes, y sí ficharon un jugador super top ( Hazard ), el problema fue que les salió mal 
#7656 Pues que se creen una seccion de Esports donde promocionen constantemente a su equipo de futbol, para intentar aumentar su aficion. Que pongan a jugadores de la plantilla a realizar actividades o gilipolleces en su canal de Twitch, que genere atraccion para la gente joven.
No se, que hagan algo que hay muchas cosas que se pueden hacer. Pero es mas facil vivir de los demas.
#7663 ya, pero la ley se hizo en su momento para tener al rebaño controlado. Actualmente no te hace ni falta porque se iba a hacer conjunto ya que es lo que da más dinero
#7669 vamos que lo que tu quieres es que equipos pequeños, les regalen los jugadores al madrid because yes? no seamos hipocritas, la burbuja del futbol la han creado equipos como el R.madrid que tiene una capacidad de acumular deuda que otras entidades no tienen, pues obviamente si un equipo como valencia o sevilla, para subsistir en el actual mercado tiene q venderte a los jugadores a cierto precio.
Vosotros no os gusta el futbol lo unico que quereis es que se mantenga la burbuja del futbol mientras beneficie a vuestro club, y esto tarde o temprano va a explotar y veremos que pasa.
#7673 exacto, no entiendo que el RM no esté ya metido ahí hasta el fondo.
#7676 fichamos a Odegaard y Lunin pero ya eran nuestros por lo que no tuvimos que pagar nada.
#7674 eso no es cierto en verdad. RM o FCB podrían sacar más dinero por separado que en conjunto ya que aglomeran la mayor parte del interés público.
En el pasado hubo contratos de este tipo y las diferencias eran abismales.
#7677 Ya te digo yo lo que va a pasar, los menos perjudicados los de arriba, que serán apoyados por bancos y gobiernos mientras dejan desaparecer a los más modestos.
