me parecen tan tiernos los foreros aficionados de equipos pequeños diciendo tan alegremente que echen a madrid barsa y athletico ajajajaja
el ostion de realidad cuando vean que sus clubs se hunden por que llevan años viviendo de un dinero que ellos no son capaces de generar, va a ser epico
Guardiola no quería la Superliga. Prefería potenciar las ligas nacionales acortándolas.
Aun no he visto a nadie de entrenadores o gente de fútbol defendiendo esto. Es curioso. Supongo que cuando les paguen el doble empezarán a subirse al discurso pro-Superliga.
Al Khalafi no se une a la superliga porque así por primera vez tienen posibilidades de ganar la Champions él y Neymar. Una pena que con lo triste que son seguramente pierdan la final contra el Sevilla y haya que aguantarlos llorando otra vez.
#1232 Evidentemente. Luego dirán que gracias a la Super Liga los equipos tienen más dinero y por tanto pueden potenciar más el fútbol base y demás historietas de siempre.
Herrera posicionándose. El PSG, por cierto, no entra porque tienen un pufo tremendo con la UEFA y la FIFA con el Mundial comprado, que nadie se equivoque.
#1216 hostia si, eso se me había olvidado, que querían llevarse partidos a otros continentes, pero todo porque pensaban en el aficionado
lmao
#1209 ¿Pero realmente te crees que vas a tener 200 partidos a top de nivel?. Un partido top de nivel no es que ponga en el cartel PSG - Bayern, sino que PSG y Bayern vayan a tumba abierta. Si los equipos ya miden muy bien sus momentos de forma más top para los momentos claves de la temporada porque es humanamente imposible mantener el pico todo el año, y aun así hay eliminatorias en momentos claves de pura especulación que son vomitivas dignas de un Elche-Huesca random...
Un formato Liga además en mi opinión, no creo que sea lo mejor para fomentar que estos "super equipos" vayan con todo los 90 minutos. Esto es una cacicada para trincar más dinero, nada más.
#1231 Madrid, Barça y Atlético solo existen tal como los conoces hoy en día gracias a que existió la liga española.
Pero bueno, está claro que hay dos formas de ver el fútbol: los que quieren espectáculo y jugadores en limusina, y los que quieren formar parte de peñas, hacerse abonados del club, ir al estadio cada domingo con su abuelo desde que eran pequeños, ganarse los derechos deportivos en el campo, etc.
Y por cierto los partidos no son buenos o malos por los equipos que los disputan sino por lo que haya en juego, un juventus-madrid de fase regular de la superliga de 2026 tiene menos interes que uno juventus-madrid en fase de grupos, porque en la superliga ni siquiera se estan jugando pasar de primeros de grupo, igual son equipos de la parte baja de la tabla ese año y no interesan a nadie.
#1237 Un jugador del PSG diciendo que no cree en la Superliga, si fuese sincero no me daría asco su comentario, pero es que se ponen como si fuesen Karl Marx defendiendo al pueblo cuando es literalmente DINERO VS DINERO, RICOS VS RICOS.
#1242 Incluso jugando al 50% es mejor un City-Liverpool que un Atleti-Celta al 100%. Vamos, es que no hay color.
#1243 por qué algunos habláis como si fuesen a eliminar la Liga española y a todos los equipos menores?
Podréis seguir haciendo todo eso que comentas, pero con el paso del tiempo el resto no tendremos que tragarnos partidos contra vuestros equipos.
#1228 Pero yo sigo entendiendo, igual entiendo mal eh, que la liga doméstica no tiene porque verse afectada, lo de irse de la LIga es pq TEbas amenaza con hacerlo, una persona normal no diría eso xD. Es simplemente un cambio en el formato para una competición continental.
#890 la excusa perfecta para subir el prime en los paises que aun lo tienen bajito, no es mala jugada
Es verdad, no me acordaba que Tebas quería llevar el Barça-Girona a jugarse a Miami para llenarse los bolsillos xDD
#1232 Es curioso, porque Laporta si que estaba a favor de la Superliga en 2003 cuando hablaba de ello con Lendoiro del Depor. Lo podéis ver en el documental del Barça de esa época.
P.D. Barça confidencial
#1246 De lo que habla es de que el pequeño, al menos tenga la oportunidad de competir contra el grande. No de que el dinero es el demonio. Y tiene razón.
#1252 Claro, en el propio comunicado no se renuncia a las Ligas domésticas. Esto es el típico calentón/amenaza de esa propia Liga, no que los clubs renuncien a ellas.
#1223 es que hay 0 competividad dejando a esos 3 porque a Sevilla no le sale de las pelotas armar un buen equipo y por falta de una regulscion de beneficios por derechos televisivos y ahí Tebas es más culpable que Barça o Madrid, que aplaudieron lo hecho en la Premier. Por otro lado podríais echar un ojo a quien ganaba las ligas en los años 60' 70' y 80' a ver si os pensáis que antes estaba todo más disputado XD
La Champions es lo que es, no puedes ningunear al Atlético con lo que ha hecho estos años y no hacerlo con el Borussia, son gente que compite. Pero si solo quieres a los campeonisimos enfrentándose entre ellos. Coge a los segundas espadas y mételos en la Europa league.
Una Europa league más potente sería más beneficioso, dejaría la Champions como una competición para campeones y subcampeones y la UEL pasaría a ser una competición con muchos tiburones, bastante más prestigiosa y donde los equipos modestos tipo Athletic de Bilbao podrían ingresar más pasta por el Boost.
Al final es más o menos lo mismo, cargarte el modelo de Champions actual y reducirlk anuna liga de menos equipos. Pero yo y todos preferiríamos que esa competicion se ingresara como hasta ahora a partir de los méritos en la liga estatal y solo campeón y subcampeón
