La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
Luego el Atleti paga 120 por Joao o el Barcelona 150 por Dembele y nadie se escandaliza, lo hace el Real Madrid y ya parece que está dirigido por el jeque se Arabia Saudí.
#37655 La que te haría falta a ti y contrastar los números te invito a leer las cuentas del club en señales de humo,auditadas en la liga, y no en páginas que cogen las cifras de la prensa.
Cuántas ventas ha hecho el Atleti en el último lustro, para poder invertir en fichajes.
Griezmann,Thomas Partey,Lucas Hernández,Rodri etc.. quitándose fichas gigantesca. Este invierno trippier.
No veo al Real Madrid vendiendo a vinicius en su prime para fichar a otro.
El Real Madrid en estos años no ha vendido a Cristiano, Morata, Achraf, Varane, Kovacic, Theo, Odegaard.
El dinero lo inyecta Florentino desde ACS.
#37655 joder con los litros de lloros de los del club humilde y luego la realidad dejándoles en ridículo otra vez xD
#37657 No hombre...
La peineta estaba sin cerrar y muerta del asco y la reforma la pago el señorito wanda...el cambio fue me das el calderon, hago pisos y te doy la peineta y apañatelas para reformarlo
Ni por asomo se acerca a otras cosas, no son historias paralelas...
La próxima vez donamos el dinero de la champions para que esten todos contentos, que el entrenador humilde que cuesta 40 millones brutos al año no se paga solo.
#37658 se te olvida Marcos Llorente, nos vinieron muy bien esos millones.
Se puede criticar el precio de chumino, yo lo hago y soy del madrid, pero porque creo que deberiamos haber pagado menos. Ahora que si queremos gastar 100 lo gastamos que para algo tenemos el club como lo tenemos, no estamos en la misma situacion que otros y generamos bastante pasta.
Hombre si el Madrid que ha ganado no se cuantas copas de europa no puede gastar 100M apaga y vamonos xd.
#37657 Claro vendes el Calderón y los terrenos adyacentes con mucho más valor que donde está el Metropolitano y claro,no puedes hacerte un estadio nuevo.
En serio de dónde salen estos seres de luz?
Por mucho que valgan esos terrenos, la superficie no es tan grande y su edificación es limitada. Si quieres pagamos todos las obras al Atleti
Es curioso que los vecinos siempre ataquen al Real, siempre critiquen al Real y dejen de lado a toda esa caterva de equipos-estado inyectando dinero a mansalva con el beneplácito de la UEFA, o que se las pele que otro de sus rivales se salte el límite salarial (gracias al cual han quedado por encima del Atleti) y que estén aún a día de hoy llorando por el tema presupuestario cuando tienen presupuesto de equipo grande.
El Real es el equipo más rico y lo ha sido durante casi toda su historia estando Florentino u otro, así que la gilipollez de sacar ACS aquí es tirar de un "argumento" (que no se le puede llamar ni así porque no aportan sino el hate) que usaría un niño de 10 años discutiendo con otro.
Pagar 100 por un chaval de 22, horrible, equipo de jeques.
Pagar 120 por uno de 18, todo guay del paraguay.
Lo de darle 25 netos a un entrenador, lo obviamos, que da fatiguita.
#NoLoPuedesEntender
#37668 No será tan limitada para hacer edificios de oficinas etc... Has visto el plan urbanístico de la zona?. Me parece que no y estás opinando cual cuñado.
No, el Atleti ha pagado de su bolsillo el estadio y la nueva ciudad deportiva también, con nada público.
#37671 Que la dirección deportiva se equivoque en pagar 120 M por un jugador ahí podemos estar de acuerdo o no. En mi opinión no me gastaria ese dinero en jugador que no ha demostrado nada.
Respecto al entrenador, en 10 años a vuelto a poner al equipo como un grande, deportivamente y económicamente, innegable a no ser que los que acusan ser antis sea ellos más.
Pero que se diga que el Atleti gasta más, cuando en el último lustro ha vendido a su columna vertebral y además ha dado la carta de libertad a jugadores que tenía una masa salarial alta, es de risa.
En los último 10 (diez) años el Atlético ha gastado 50 M más que el Madrid. En el balance tiene 88M menos de pérdidas el Atlético frente al Madrid.
Fuente transfermarkt.
Sabes que esos terrenos también son de la Mahou no? O la Mahou es también del Atleti?
Pues entonces al igual que el Madrid que también ha pagado todo de su bolsillo
#37676 Quien han dicho que los terrenos de la Mahou sean del Atleti? La venta de la parcela fue ha concurso donde empresas privadas como cbre se hicieron con parte de la misma.
Las obras de remodelación y adecuación del nuevo estadio fueron financiadas con un préstamo de bancario de Carlos Slim ,el cual fue devuelto hace unas temporadas, tras la venta de la totalidad de todas las parcela pertenecientes al club.
Me gustaría que te leyeras el proyecto pero como estamos en la barra del bar de la taberna ,no lo vas hacer.
Ahora van hacer la nueva ciudad deportiva en los terrenos adyacentes al nuevo estadio con los fondos de CVC que van destinados obligatoriamente a los clubes a mejorar sus instalaciones.
#37677 ¿Quién ha dicho que la liga no lo permite?
Los últimos 10 años del Atlético de Madrid: 1.002 millones invertidos en fichajes y 944 recaudados en ventas
Las cifras, que no son oficiales porque el club no detalla los acuerdos económicos con otros clubes, constatan que el Atleti mantiene el equilibrio entre inversiones y desinversiones.
Todopoderoso magnate del Atlético de Madrid ha invertido 62 M de diferencia en diez años. 6,2 Millones por temporada, sin contar aún la salida de Morata a la Juve y la marcha de Lemar/Saúl. Hay que tener la cara bien dura XD.
Cada año vendiendo piezas para invertir lo mismo en fichajes. Interesante. Lo mismo que sufre el Madrid todos los veranos.
#37679 El dopaje financiero es algo de lo que Tebas se ha quejado desde el inicio.
¿Pruebas de la inyección de ACS?
