La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#50429 Es que hay tanta mierda por detrás que no hay por donde cogerlo
1) Quid pro quo e irresponsabilidad fiduciaria: está claro que el catering en el estadio es una contrapartida de esta palanca, por tanto no ha habido un concurso transparente para adjudicarse ese contrato pudiendo haber (y seguro que las hay) empresas que dieran el mismo servicio por mucha menos pasta => o sea, el Barça está timando a sus socios
2) El SEC en EEUU exige transparencia total en este tipo de transacciones, ojo no vayan a meterse los de Aramark en un lío legal importante por comprar una empresa audiovisual que nada tiene que ver con su negocio de comida sin que haya un retorno de la inversión demostrable
3) Empieza a ser evidente que hay un conflicto de intereses y que los directivos del Barça tienen un interés económico en que Aramark y otros socios americanos vinculados a JPMorgan se adjudiquen estos contratos y vayan apropiandose poco a poco del club vía participaciones en empresas del paraguas FCB, concursos adjudicados a dedo, etc mientras Laporta & co se forran y viven la vida padre
Ojo no vaya esto a traer cola dentro de unos meses o años como estamos acostumbrados con todo lo que rodea a este club.
#50431
1/es que el catering no salió en ningún momento a concurso, ni es un servicio público xddd. El club se lo adjudica a quien considere llegando al trato que considere para su explotación.
2/el que no es transparente?
3/ la película cuando sale?
Alguien le tendría que haber dicho a Aramark que lo mejor es empezar pagando un año más tarde de la firma del contrato y luego pagar en cómodos plazos año a año.
Pero igual, como han dicho expertos del foro, esto sólo es una práctica super común a la hora de fichar jugadores.
¿Pero qué pasa que os creéis los más listos de la clase? ¿En serio pensáis que esto no lo ha llevado gente que domina la materia y las leyes que lo rigen? ¿Que son unos pardillos que no han caído en nimiedades como las que comentáis?
De chiste lo vuestro.
#50434 estamos hablando de Laporta. Uno de los presidentes que pagaba religiosamente a Negreira.
De leyes puede que entienda pero le gusta intentar saltarselas
#50435 Lo primero es que hasta que no se resuelva el juicio esa afirmación es falsa.
En segundo lugar, no hablamos de Laporta solo, sino de Nike, Aramark y Spotify. ¿Me vas a decir que estás tres empresas no buscan que se hagan las cosas de manera legal?
Parecéis los típicos cuñados de Tolosa.
Lo primero es que hasta que no se resuelva el juicio esa afirmación es falsa.
No, es totalmente verídica
De leyes puede que entienda pero le gusta intentar saltarselas
Hostia el nivel de manipulación que gastáis. ¡Ojo!
#50436 Que Laporta y los demás presidentes pagaban a Negreira es real, lo que está por dilucidar es el porqué de esos pagos.
"Se han de contextualizar los 7,5 millones de euros que abonó el club en 18 años", ha dicho Laporta, quien ha asegurado que durante su mandato se pagaron 1,5 millones de euros a Negreira.
#50439 Yo te puse
#50437Joanne:Laporta. Uno de los presidentes que pagaba religiosamente a Negreira.
¿Qué manipulación?, esto es cierto.
#50439Aarseth:De leyes puede que entienda pero le gusta intentar saltarselas
Facturar servicios falsos es ilegal, el Barcelona lo intentó.
Y si esto, después de que el Barcelona haya pagado durante, que se sepa, 17 años al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, es lo que vas a poner, vaya tela, tan contento, ¿no?
Mejor que no te cojan para su defensa, ellos lo están haciendo mal, pero contigo, hasta les meten en la cárcel.
Ilegal no será, pero yo estaria preocupado si una empresa de catering de mi equipo pone 40 kilos para comprar Barça estudios que no tiene nada que ver con su actividad empresarial para hacer un "favor" al club.
Nadie da duros a pesetas
#50445 Bastante tiene ese con su cara de polla.
Al final no hablaste nada de la Rufas, ¿algo que decir?, venga, tu opinión, unas risas.
El barça celebrando que una empresa que sirve crusants de jamón dulce, frankfurts y dulces les han tomado prestado el pagaré de los 40 millones.
El Madrid exhibe con orgullo el primer dia de Papé, con fotos con el resto de la plantilla.
#50425 ¿pero como no se van a poner en duda los acuerdos, si las otras dos veces que habéis vendido la mierda esa de barsa estudios, no os han pagado ni un céntimo?
Eso sí, gracias a esos acuerdos, habéis inscrito y comprado jugadores con dinero que no teníais.
Un bochorno la verdad.
#50454 eso es falso, el plan de viabilidad presentado a la liga mostraba unas cantidades a recibir y a día de hoy solo falta lo de Libero y ha sido por impago estando denunciado, el resto de dinero ha entrado. Y si mediante nuevos acuerdos o la venta de esa parte impagada se repone ese agujero, habrán clavado el plan presentado a varios años vista en lo que se refiere a esta temporada, tarde pero cumplido al fin y al cabo
Lo que no se entiende muy bien es que estos 40M ya estaban contabilizados en la temporada anterior( al ser un impago) y ahora, cobrando algo que ya estaba contablemente cobrado, si cumplen para ponerse en 1:1.
No es Magia, son Tebas y Laporta 
El impago es de esta temporada y precisamente por no cumplir ese ingreso tenemos bloqueo de la liga y necesitaban conseguirlo ya no solo para entrar en 1:1, si no para cerrar sin pérdidas porque esos 40m presupuestados efectivamente iría a pérdidas directamente de no recibirlos
#50455 Es decir, que no es cierto que la Liga dio luz verde a inscribir a Lewandoski y varios jugadores mas por el acuerdo de venta y un año después ese dinero no llegó?
#50443 El compañero duda de la legalidad de la operación con Nike, Aramark y Spotify porque Laporta pagó al vice del CTA y es algo ilegal.
Lo de insinuar que la operación de Barça Studios es ilegal porque está Laporta, ignorando las tres empresas implicadas es de conspiranoico nivel tierra plana y chemtrails.
Que Laporta cometiera una ilegalidad porque era presidente del FCB esos años, está por ver.
#50458 ¿Son adivinos para prever que le va a dejar de pagar Libero una parte? ¿Rescindes el contrato del jugador y se queda tirado? Pues, obviamente, no. Penalizas el siguiente año que es lo que ha ocurrido.
