No hay debate en el ‘asunto escudo’: los jugadores y leyendas, a favor del antiguo
Koke, capitán y jugador con más partidos disputados con la rojiblanca, fue el primero en pronunciarse. Ilustres como Gabi, Torres, Futre o Kiko también lo han hecho.
Vamos a por el escudo, recuperemos la historia viva.
Dejaos ya de escudo, el nuevo es una ponzoña y ya está, no creo que lo cambien ni de coña.
Acelerón con Javi Galán y posible bombazo con Verratti o Kessié
https://www.marca.com/futbol/atletico/2023/06/23/64956674268e3e8b3f8b45a0.html
Me hace gracia lo de la "opción" Cucurella, que le costó unos 80 kilos al Chelsea hace un año y no tenemos ni 18 kilos para fichar a Javi Galán que tenemos que usar a Manu Sánchez en la operación.
#245 QUE NO ES REFERENDUM . En serio, os hacéis unas pajas mentales de la hostia, encima para andar diciendo que no se hable de fichajes que son la realidad más posible xD.
Que pesadilla, abriros un hilo para lo del escudo. Se va a votar, cada uno tiene su propia idea y no hay más que rascar.
Igual vienen Verratti o Kessié, que son estrellas en alza y vosotros hablando del escudo 
#246 La realidad palmaria es la cantidad de jugadores en activo y retirados que son leyendas del club pidiendo el nuevo escudo.
Esto es imparable y la CONSULTA se verá el resultado.
#250 Última vez que hablo del tema, porque ya es rizar el rizo.
1- No os parece mucha coincidencia que tantos jugadors y leyendas parezca que reclaman el escudo antiguo en este momento? Como si de verdad estuviesen en rebeldía contra los que mandan y que parece que les han dado libertad de expresión en cuanto se ha anunciado esto? No creeis que simplemente está orquestado para que la gente haga ruido en twitter y ya está ?
2- Aunque vote cada uno de los que llenan el Metropolitano cada fin de semana, no se considerará suficiente. Votan los socios, no los abonados. Eso significa que para que se considerase como solicitud fructífera, más de la mitad de los socios deberá votar. Hay 134.000 socios.
El propio club ha querido que se haga ruido con el escudo, no la afición rebelándose ante la "injusticia". Y hasta aquí.
#253 Un patrocinador que ha quebrado?
No sé si es la mejor imagen es relacionar al equipo con ese patrocinio.
Otra gran gestión.
Si hicieran algo bien se le reconocería sin problema pero es que ni por equivocación. Desde que se hicieron con el club por apropiación indebida, está todo mal parido con esta gente.
#251
1 - Si, de algunos me parece raro, otros lo habían dejado caer y otros se habrán sumado a la corriente.
2 - Si, la votación esta planteada para que gane el logo dandole todas las abstenciones, lo cuál va a generar más crispación y ahora encima con jugadores y leyendas públicamente a favor.
Yo no descartaría que todo esto este orquestado y sea por desviar la atención para tapar alguna mierda, pero claro eso solo tiene sentido si al final cambias el escudo, y la votación ya apunta a que quieres que gane el logo. Lo mismo son tan imbeciles(me cuadra) de pensar que a la gente le vale con haber podido votar en una votación injusta.
#257 Es que lo de injusta es relativo. Esto es una consulta. Se consulta cuánta gente quiere cambiarlo. Por qué hay que obligar a la gente que no quiere cambiar reiterar que no quiere cambiar?. Esto no es un referendum, no se cuántas veces hay que decirlo. Que hay gente hasta comparándolo con las elecciones y la política. Es de locos.
"Estamos al tanto que hay mucha gente que quiere cambiar el escudo, por favor, hacédnoslo saber con una estimación real de cuánta gente quiere cambiarlo. Deja constancia aquí".
No es más que una recogida de firmas al uso.
Además, a la gente que quiere cambiar el escudo no le vale con votar, nunca serán suficientes votaciones aunque salgan 1000 veces que no se cambia por mayoría. Sólo le vale cambiar el escudo. Y el que diga lo contrario miente.
#258 Injusta porqué es una votación anunciada de un día para el siguiente y por un medio online que obviamente hay personas que no saben utilizar. Por lo cual hay muchos potenciales votantes que no solo no van poder expresar su opinión si no que su opinión puede ser tomada como la contraria. Por no hablar que no es lo mismo decir "no quiero que vuelva" a decir me da igual.
Lo lógico sería que se votara si o no y la abstención en todo caso sea tomada como un me da igual.
#260 Vamos a ver me da igual si lo llaman consulta, referendum o formulario, estas dando por hecho que el que no vota es que no quiere el cambio, cuando en muchos casos no será así porque simplemente no votaran por desconocimiento.
No es lo mismo que saliera 10k votos al si, 100 al no y 100k abstenciones, a que salgan 10k al si y 100k al no por las abstenciones.
Medir la abstención como un no en una encuesta online avisada de un día para el siguiente es injusto.
#261 que no se refiere a eso. Que si sale 99% volver a otro escudo se lo van a pasar por el culo igual, da igual que votes tu o Jesucristo
A mi me parece una discusión absurda, el escudo no gana partidos, y es que el de ahora tampoco está tan mal
#261 No es cuestión de llamarlo como quieras. Es entender lo que es.
Técnicamente, estamos todos haciéndo mal llamándolo votación pero se le atribuye ese nombre por el maldito referendum que NO ES. Porque no lo es, no hay más vueltas que darle.
Habilitan un portal para que dejes constancia de que quieres cambiar de escudo. Ya lo dije, es más una recogida de firmas que una votación.
Sin embargo, algunos aficionados opinan que es necesario volver al escudo anterior. Debemos valorar la situación con rigor y cuantificar cuántos socios lo consideran conveniente. Si éste es tu caso, puedes manifestarlo a través de esta consulta, que estará activa de manera ininterrumpida, desde el sábado 24 de junio a las 10:00 horas hasta el domingo 25 de junio a las 18:00, y en la que podrán participar los socios que estuvieran dados de alta antes de las 13:00 horas del 23 de junio de 2023.
Si, por el contrario, estás conforme con la situación actual o consideras que no es relevante o conveniente plantear un nuevo cambio de escudo en estos momentos, no es necesario que hagas nada.
Primer párrafo = Te indican que saben del descontento y te invitan a que dejes constancia de ello.
Segundo párrafo = Aclaran que esto no es una votación. Es un espacio para que los que estén molestos lo digan.
Tan simple como leer el comunicado en vez de twitter.
Que estariamos mejor con el escudo que con el logo? Si
Que un 23 de junio lo que menos me preocupa es ponerme a discutir con nadie por ello, teniendo en cuenta que el resto de equipos estan empezando a fichar? Tambien
#259 Injusto por todo. Y ya está. Nadie, absolutamente nadie, pidió un cambio de escudo, y se hizo, sin consultas ni referendums, simplemente se impuso. Ahora resulta que hay una comisión económica que valora el coste de volver al antiguo escudo, curiosamente en el 2016 no lo hubo, ahora sí lo hay. De la noche a la mañana y de un día para otro se insta a votar telemáticamente, con la cantidad de socios de más de 60 años que no tienen manejo informático
Se sabe de sobra que no es vinculante, y, aún así, siempre tienen alguna artimaña preparada, como hacer contar una abstención como un no
Y nadie, absolutamente nadie, pidió un cambio de estadio. Y se hizo igualmente, sin consultas ni referendum de por medio. Se dijo que había que demoler el estadio y marcharse a otro para crecer, y que no había otra manera, cuando resulta que Barcelona o Real Madrid están ampliando sus estadios, nadie ha demolido nada y nadie se ha mudado de forma permanente a ninguna otra parte. ¿Qué noches memorables recordáis en este campo desde 2017? Las semifinales contra el Arsenal, el 2-0 contra la Juve y el 1-0 contra el Liverpool, ¿alguien recuerda algún partido más?
Y espérate que el notario no sea el primo de Gil Marín
Que importante debate el del escudo 
El Real Madrid ficha seis canteranos del Atlético
https://www.marca.com/futbol/cantera/2023/06/23/6495d1a322601d654c8b45d4.html
#268MustangZaba:Injusto por todo. Y ya está. Nadie, absolutamente nadie, pidió un cambio de escudo, y se hizo, sin consultas ni referendums, simplemente se impuso.
El Atlético de Madrid es una SAD, no un club, no tiene que hacer referendums por nada. Si los hace, ole por ellos, pero no son un club que necesitan votos de socios para hacer o deshacer cualquier cosa. Como mucho, necesitarán la aprobación de los accionistas. Nada más.
No es una votación.
#268MustangZaba:Ahora resulta que hay una comisión económica que valora el coste de volver al antiguo escudo, curiosamente en el 2016 no lo hubo, ahora sí lo hay.
No es una comisión económica. Es una comisión social. Y no valoran si el coste es asumible o no. Simplemente hacen de voz del aficionado.
El club es el que valorará (nunca) si es asumible o no, si la solicitud es de cifras apabullantes (que no lo ser´á).
No es una votación.
#268MustangZaba:De la noche a la mañana y de un día para otro se insta a votar telemáticamente, con la cantidad de socios de más de 60 años que no tienen manejo informático
Si se hace presencial, la queja sería que la gente está de vacaciones. si se hace con ambos métodos la queja sería que hace calor. Nunca una solicitud así iba a ser al gusto de todos.
No es una votación.
#268MustangZaba:Se sabe de sobra que no es vinculante, y, aún así, siempre tienen alguna artimaña preparada, como hacer contar una abstención como un no
Ya puse arriba el párrafo anterior a ese.
Además, no paráis de repetir lo de "no vinculante". Ninguno ha leído el comunicado. Lo han leído 10 personas y las otras 50.000 están siguiendo lo que leen en twitter. No hay abstenciones, no hay votos negativos, no hay votos positivos.
No es una votación.
#268MustangZaba:Y nadie, absolutamente nadie, pidió un cambio de estadio.
Se caía a cachos xD. Es abusrdo decir que no hacía falta un estadio nuevo xD. Que se podía hacer en el mismo sitio? Puede... pero los accesos eran lamentables, poca o ninguna opción de ampliación, etc. Pero esto debe ser lo que más capacidad de discusión tiene.
No es una votación.
#268MustangZaba:¿Qué noches memorables recordáis en este campo desde 2017? Las semifinales contra el Arsenal, el 2-0 contra la Juve y el 1-0 contra el Liverpool, ¿alguien recuerda algún partido más?
No está mal para 5 años de vida. Yo añadiría la vuelta contra el City el año pasado, aunque no se ganase. La comunión entre grada y jugadores al final fue algo brutal.
No es una votación.
Dije que no volvería a insistir con el tema, pero es que joder, lo ponéis difícil.
No es una votación.
