Resultado buenísimo contra un eqquipazo, que os pensáis que en UCL todos los partidos se ganan 3 0
Y un saludo a los falsos cules de siempre que lloran por ir 1 0
Sinceramente veo casi imposible que pase el chelsea, ese gol les ha jodido la eliminatoria y mira que la tenian encauzada pero un equipo con errores como esos no merece pasar
Conte se va a marcar un Atleti, presión total en los primeros 15 minutos con marcaje al hombre Kanté-Messi, si no hay gol repliegue y volver a intentarlo en la segunda parte.
Yo no lo veo tan sencillo. Ellos han tenido el control de lo que pasaba en el campo en todo momento, y os podríais haber ido con un 3-0 o 3-1.
#30897 ¿Contra de qué? Si hoy hemos visto 700 pases horizontales de pura nada pq el Chelsea esperaba con 8 atrás... Jajajaja ya pueden esperar a salir a la contra cuando el 0-0 ya nos viene bien que pases verticales no los va a tirar ni Messi si salen otra vez con el autobús.
#30904Freyre:y os podríais haber ido con un 3-0 o 3-1
Entiendo, sus dos ocasiones claras cuentan como goles, las nuestras no, e incluso en un principio ni nos adjudicas el gol de Messi.
El nivel
Por dios no os da verguencita mentar a Obrevo??
En la vuelta es claro favorito el Barcelona pero es champions...
Lo veo muy negro para el Chelsea, ese gol fuera de casa le viene de lujo al FCB, no van a aguantar 90min en el Camp Nou con un resultado positivo ni de coña.
La suerte también cuenta en la CL.
#30911 Hizo un partidazo. MVP. Pero me cague en su madre con la estúpida tarjeta amarilla que le sacaron, merecida, pero una entrada sin sentido.
Ya me veo en cuartos sin el jugador en cualquiera de ambos partidos.
Si pasamos claro, jeje
El Barcelona jugó a no arriesgar y el Chelsea jugó sus cartas defendiendo bien y saliendo rápido. El planteamiento para mi es bueno,
porque ese plan de los ingleses con un Barcelona mas atrevido podría haber sido la tercera pesadilla. Minimizar errores y tener la vuelta en el Camp Nou abierta era el objetivo. Dejarle esos metros a William es lo que nos hizo daño en determinadas fases, pero yo vi a ambos equipos bastante cómodos en sus planes. Una pena que el gol se produzca justo antes de hacerse el cambio porque fue una cosa que se corrigió con mas gente por esa zona.
Al final nos traemos un 1-1, que siempre es mejor que un 0-0. Y la vuelta será otra película, ahora hay 4 partidos para que Dembele pueda ser una opción y no un "experimento"
Lo que tiene pinta: Autobusazo de vuelta y buscando corners como penalties. Si el FCB no ha matado la eliminatoria antes (que con autobusazo tiene muchas probabilidades) Morata y Giroud a falta de 15 min a ver si se pesca algo centrando desde el lateral derecho. Que parece que olvidáis que es Conte y el Chelsea.
#30904 te pedimos disculpas por empatar en Stamford Bridge. Ahora puedes volver al recreo con tu maravillosa visión distorsionada del baño que nos metieron anoche.
Las únicas pifias del Barça fue perder balones absurdos en la primera parte y dejar que Willian chute sólo 3 veces.
#30907 ¿Que ocasiones tan claras como las de Willian tuvo el Barça? Supongo que me debí perder entre los intangibles.
#30917 Remate de cabeza de Pique y Paulinho, y un remate de Suarez en la 2a parte.
Pero vaya, tan claras como las de Wilian que incluso consideras superiores al gol de Messi la verdad es que no tuvimos.
#30918 Un remate que iba a 2km/h y que no salió de córner por poco es tan claro como los remates al palo de Willian? xdddd
En verdad tuvisteis una clara y fue un despropósito de la defensa. Ellos al contrario que vosotros si os supieron hacer daño de acuerdo a lo que tenían planeado y además os neutralizaron todo el partido (= control del juego)
Ni siquiera recuerdo las ocasiones que dice alepe , enserio, empatasteis fuera , buen resultado pero las ocasiones fueron del Chelsea y si a willian le da por no ajustarla tanto estariams hablando de otra cosa (la unica ocasion del barsa fue el regalo del chelsea )
#30919 mira ya tienes entreno para la semana que viene, explicar a los guajes la diferencia entre ocasión y remate.
"Ocasion = Oportunidad que se ofrece para ejecutar o conseguir algo"
Luego puedes hacerlo mejor o peor y conseguirlo o no.
#30861 lo dicho, el chelsea no es el campeon de inglaterra, es el cuarto clasificado, pero la mierda Madrid de este año es el campeón de todo. Que pena lo de la copa porque me dicen que era sextete.
#30920 No hay ocasiones superiores, pero tuvisteis suerte de que Willian solo metiera una.
Además que Valverde plantea un partido para no perder balones, con muchos centrocampistas para dificultar transiciones y buscando a Busquets para tener posesión sin perdidas en zonas peligrosas. Mientras el Chelsea lo que buscaba era tapar a Messi y correr tras robo.
Visto el partido dime quién tuvo el control del juego, porque hubo un equipo que cumplió su plan casi a la perfección y hubo otro que:
- Ni creo peligro con balón
- Sufrió en transición
- La profundidad de sus laterales ayudó más al juego del contrario que al propio
- No encontró a Messi en 3/4
- Perdió balones, si bien no en zonas peligrosas (Busquets hizo un partidazo) en zonas donde tras una ausencia de presión se pudieron montar contraataques.
A veces (siempre) el fútbol no es tener el balón y ya, es ejecutar tu plan para hacer daño al rival y protegerte del daño que pueda hacerte.
#30925 tampoco te creas que el sextete es algo que nos vuelve locos , no necesitamos algo como eso a lo que agarrarnos podemos presumir de otras cosas mejores
#30926 Se jugó a lo que quería el Chelsea, y en gran parte a lo que quería el Barcelona.
En este caso ambas estrategias son compatibles en un terreno de juego. Un equipo encerrado atrás, concediendo poco peligro y saliendo a la contra vs otro equipo que quiere la posesión del balón, el control del juego, conceder pocas ocasiones y crear el máximo de peligro desde una postura comedida y jamás de descontrol.
Al final la diferencia es, más que nunca, el que acierta a meter el gol en las pocas ocasiones que se crearon para ambos conjuntos.
