#18979 me suena que el Madrid se acogió también a algún artículo y puso recursos cuando lo de Cherysev y todo continuó como si nada. No sé de qué os sorprende xD
#18991 Pero en ese caso los pusieron para no reconocer que la habían cagado flagrantemente encima algún periodista fanático le siguió el rollo a Floper y su banda (para que luego diga que la prensa no ayuda a su club) , alinear a un tío que había recibido roja en la propia copa del Rey el año anterior. Aunque fue más culpa del jugador por no advertir que del club, ese caso condenó a Cheryshev y nunca más volvió a jugar con el Madrid.
#18992 Condenó también a Paco González, que esperó al minuto 5 de partido para soltar la bomba en el programa.
Desde entonces no es invitado a nada de lo relacionado con el club.
Se agarran a esto ya que Chumi es del B:
“El futbolista sancionado no podrá intervenir en ninguno de estos equipos o clubes, hasta que transcurra, en la categoría en la que se cometió dicha infracción, el número de jornadas a que haga méritos la sanción”
Pero es gracioso porque entra en contradicción con el propio reglamento que dice que si es sanción leve se debe cumplir la sanción en la misma competición donde te sancionaron ( en este caso, la liga de 2ªB), con lo cual realmente a Chumi le estarías sancionando con 2 partidos de acumulación de amarillas en vez de uno porque no le permites jugar el partido de copa ni tampoco luego el de 2ªB donde cumpliría la sanción.
El problema es que parece evidente que ambas normas entran en contradicción y están redactadas como el culo, ni el propio departamento jurídico de la RFEF lo tiene claro y cuando contestaron a la pregunta del Leganés dijeron que era "según su interpretación".
Pero si este chaval está masacrado por las lesiones y le ha comido la tostada Witsel que venía del Zenit.
#19000 Si Witsel y Delaney le comen la tostada es porque el Dortmund juega a otra cosa completamente distinta, si fuese Tuchel el entrenador serían Weigl y Dahoud los titulares. Cuestión de estilo
#18995 Yo no veo ninguna contradicción en esos párrafos.
Otra cosa es que sea una normativa injusta y redactada como el culo.
Y piensa que podría ser peor, porque al estar intentándose que el Reus se retire de la competición, podría darse que un jugador sancionado justo antes del partido contra el Reus se tire sin poder jugar un montón de partidos si hay liga en primera división y copa de por medio.
Una chapuza de normativa indecente. Con lo fácil que es decidir si la sanción se cumple en el siguiente partido oficial del club en cuestión (o en el siguiente partido de esa competición, es lo mismo), y en caso de los filiales del club en la competición que se ha recibido la sanción.
#19002 No, pero juegan con doble pivote y 4 tíos muy ofensivos, por lo tanto o juegan en casa contra un rival malo o el doble pivote tiene que ser físico para equilibrar. Weigl además es pivote de los que se encuentra cómodo jugando solo y no encaja ahí.
Por eso Alcácer es suplente muchas veces, en partidos jodidos meten a Reus de delantero y un centrocampista más que suele ser Dahoud
#19004 hombre contradictorio es, porque si dice que una sanción leve ha de cumplirse en la misma competición pudiendo jugar otras, pero a su vez otra pone que hasta saldar la sanción no puedes participar con el club ...
Algo de incongruencia hay, si es que dicen eso
#18997 Lleva siendo así años, debemos tener un topo o algo que les filtre todas las negiociaciones 
, pasó con Thiago Silva, pasó con Marquinhos, pasó con Aurier, Draxler, Ben Arfa... Todos sonaron para el Barça y acabaron en el PSG xD
#18996 Weigl sería un recambio cojonudo para busquets así que no creo ni que nos hayamos interesado.
¿Pero de verdad hay alguien que tenga alguna duda de cual va a ser el veredicto de la jueza? xddddddddddddddddddddd
Tal y como están redactados los puntos no se tiene en cuenta qué sucede si, como en este caso, antes del partido de liga donde Chumi debería cumplir su partido de sanción, hay un partido de copa. Si coges el punto donde habla de que el jugador no puede participar en ningún equipo ni otro patrocinado, realmente el partido de sanción por acumulación de amarillas, se convierte mágicamente, como digo, en 2 partidos de sanción.
Por tanto sí que es injusta porque no tiene en cuenta ese supuesto y obviamente lleva a confusión, de ahí a que los servicios jurídicos de la RFEF hablen de "su interpretación" cuando el Leganés preguntó, y que varios abogados que han mirado el caso no se pongan de acuerdo entre ellos.
Lo lógico es que la juez única no se quiera calentar la cabeza en esta situación y no admita la denuncia amparándose en el punto del reglamento donde se habla de las 48h de plazo límite para presentar la denuncia. Y es obvio que hay que modificar el reglamento y tener en cuenta el supuesto para que no ocurra un circo como este.
#19013 Si en eso estamos totalmente de acuerdo, esa normativa se convierte en injusticia porque los jugadores de filiales reciben sanciones diferentes a las de otros jugadores, pero no se contradicen.
Yo tampoco creo que se vaya a admitir a trámite esto, y que de hacerse, se daría la razón al Barcelona, pero es que como se haga es un marrón de cojones, que a nadie le extrañe que no se jueguen más partidos de copa entonces xd
Lo que es vergonzoso es que esta misma semana la federación llame al Leganés para decirle que mejor que no ponga a uno de sus jugadores por el mismo motivo, si el encargado de sancionar no sabe claramente si hay que sancionar o no el problema va mucho más allá de Chumi, Tejero o el que sea
Explícame como no puede ser contradictorio que se diga que un jugador cumple sanciones leves en la misma competición donde fue sancionado pero por otro lado digan que el jugador no puede jugar con ningún equipo de la cadena o patrocinado hasta no haber cumplido esa sanción. Y si antes del partido de la misma competición donde debes cumplir tu partido de sanción hay un partido de otra competición como es este caso, ¿qué ocurre?
Es evidente que está mal redactado porque no tiene en cuenta este supuesto que nos ocupa.
#19012 En base a que haces tal afirmación?
Imagino que tras un estudio intenso en la materia, haber revisado la normativa al respecto y tras charlar con un par de profesionales dedicados al derecho deportivo.
