#12601 Ya se lo han regalado otras veces, no sorprendería.
Aunque igual hacen un Modric y se lo dan a Van Dijk que sería casi igual de risible.
Llegan a unos niveles de ridículo de otro planeta para no darle a Leo todos los que merece.
A Modric le regalaron un balón de oro el año pasado. Y este año no está ni en los finalistas, algo que no había pasado jamás en la historia del premio, imaginate lo random que fue el año pasado. Y lo de CR otros años... claro ejemplo que es una basura de premio...
#12609 gracias al Madrid cada vez baja más el listón del premio, dentro de poco se lo darán a vinicius por camuflarse en la noche.
#12609 Si quieres dar balones de oro puramente por títulos conseguidos y no por rendimiento, ya que si ves los números de Modric te tienes que reir. Entonces se lo das a Varane que encima ganó el Mundial. Hubiera sido otra coña darle a él ese premio pero por lo menos ganó las finales, dejando de lado el rendimiento individual.
O a Griezmann que también ganó Mundial, EL y encima quedó por encima del Madrid en Liga y con números muy superiores a los de Modric y con un palmarés muy similar ese año.
No es por reabrir el debate infinito, pero el cómo se valora para ganar el balón de oro o ese tipo de premios es una coña de mal gusto para los que de verdad son los mejores año a año ganes más o ganes menos.
Se supone que es un premio individual y que inevitablemente se gana gracias al trabajo colectivo de todo un equipo. Pero entonces un año no puedes dárselo a alguien que tiene unos números individuales espectaculares sin importar los títulos conseguidos, y al siguiente sólo valorar los títulos conseguidos aunque tus números sean mediocres.
#12610 #12611 Hay que tener claro que estos premios son más faranduleo que otra cosa. Pero el premio teóricamente se le otorga al que haya conseguido mejor temporada (mejores títulos conseguidos), no al mejor jugador (fifa world player). La pregunta que hay que responderse es: Repetiría X jugador exactamente su temporada?
Ciñéndonos al objetivo del premio, el ganador debería haber sido Varane (UCL + Mundial), pero ahí entra que no tuvo el mismo peso que Modric etc. Muchas veces no es así. Cristiano ha ganado alguno que no debería haber ganado, y Messi igual (Triplete de Sneijder + subcampeonato mundial. Xavi o Iniesta también lo merecían más ese año)
#12612g0yu:Pero el premio teóricamente se le otorga al que haya conseguido mejor temporada
¿Dónde pone eso?
Iniesta se merece un balón de oro en tanto en cuanto ves que lo han ganado Cannavaro, Modric, o Kaká y al menos Iniesta ha dado al fútbol mínimo lo mismo (creo que todos coincidimos que más). Ya no hablo de Xavi, que si estos tienen uno, él se ha ganado el triple.
El título se da al mejor jugador de la temporada.
El abuso de Messi en 2010 está muy por encima de Xavi y ya no digo Iniesta.
Aquel era el mejor Messi, y no hay quien le llegue a la suela.
Conceived by sports writer Gabriel Hanot, the Ballon d'Or award honours the male player deemed to have performed the best over the previous year, based on voting by football journalists, from 1956 to 2006.[1] After 2007, coaches and captains of national teams were also given the right to vote.[1] Originally it was an award for players from Europe. In 1995 the Ballon d'Or was expanded to include all players from any origin that have been active at European clubs.[2][3] The award became a global prize in 2007 with all professional footballers from around the world being eligible.
#12622 En ese caso no se cumple en al menos un 50% de las veces, que es cuando lo ha ganado CR en detrimento de Leonidas
Xavi o Puyol deberían de tener al menos un balón de oro viendo quien lo ha ganado, pero es que coincidieron con el mejor futbolista de la historia. Otro que debería tenerlo es Raúl.
#12626 Si lo han dado mal en otras ocasiones lo lógico sería pedir que pararan y lo hicieran bien, no pedir que sigan cagándola con la excusa de que ya la han cagado antes.
