Thread oficial: Real Madrid 2014/2015

Aviso

Este thread es única y exclusivamente para hablar de la actualidad relacionada con el equipo, ya sean jugadores, entrenadores, próximos enfrentamientos, etc.

Las comparaciones con jugadores de otros equipos, así como el hablar de otros equipos sin razón alguna no tienen cabida en este hilo

Entendemos y comprendemos que se puede hablar de ex jugadores, ex entrenadores, o gente que haya estado vinculada recientemente al equipo, por lo que no vemos problema en que se hable de ello

De la misma manera os pedimos que hagáis un uso correcto del hilo. No lo uséis para hablar durante los partidos cuando están los threads correspondientes con el Live

Los comentarios que incumplan las normas se ocultarán y se correrá riesgo de que sean castigados por un uso inadecuado del hilo.

B

#26458 Pues entre el rendimiento que está dando, lo joven que es y el poderío mediático que tiene, los 70 millones se están justificando.

Ten en cuenta que el Madrid venía de pegar un pelotazo con Kroos y tenía derecho de "arriesgarse" un poco con una gran inversión.

1 1 respuesta
alepe

#26461 Si esos 70M se están justificando Pogba cuesta 150.

2 2 respuestas
Sigpipas

Alepe sabe de esto del Madrid, es un entendido.

2
Perurena

#26463 La verdad que a veces parece que sabe más que la mayoría de Madridistas.

2 1 respuesta
Sinade

#26460 Ahí está el problema, que tu crees que no es un buen jugador, y yo difiero.

1 respuesta
alepe

#26465 Sigues sin entenderme. Que sea buen jugador o no da igual. ¿Qué pensabas de James antes de fichar por el RM?

#26464 La objetividad es lo que tiene.

1
B

#26462 Joder, tu te debes creer más listo que Florentino, el jeque del Mónaco y Jorge Mendes juntos no? xD

James está dando el rendimiento esperado, punto, que sumado a lo joven que es y a su poderío mediático justifican los 70 millones, Pogba no es tan mediático pero se puede esperar un rendimiento mayor, osea unos 80 o 90 millones por él podría ser el precio adecuado.

Ya no estamos en 2001, ahora el precio del mercado es ese y no es solo culpa de Florentino, ya que los jeques y el Barsa también han gastado millonadas por jugadores que quizá no valían tanto.

1 1 respuesta
CrS-

#26462 Si Chigrynsky cuesta 30,Pepe cuesta 80. Y podríamos seguir así. James costó 70, se pagó un sobreprecio, pero teniendo en cuenta que el Mónaco lo fichó por 45, un año después y con ese Mundial, no lo iba a vender por 50-55, cualquiera con dos dedos de frente lo entiende eso.

Que aún así salió caro, seguramente. Pero mediaticamente James>Pogba y eso también encarece un fichaje. Un precio acorde a Pogba estaría entre 55-65, mas me parece demasiado.

No creo que sea muy difícil de entender:

Hey Floren, DiMaria se quiere ir por que se ha subido a la parra con su salario, que hacemos?
Floren: A venderlo, a ver quien paga mas.
Floren, el Man U nos da 80 por el.
Floren: Hecho, vendido, traemos a James y nos sobra pasta.

Cual es el problema?

1 3 respuestas
alepe

#26467 Sin duda aquí los más listos han sido el jeque del Mónaco y Jorge Mendes xD

Lo siento, no veo comparable pagar una morterada de dinero por un jugador como Neymar, Bale, Ibrahimovic o CR7 que por James.

Y que digas que se están justificando los 70M es de risa. Pero repito, te lo compro, entonces Pogba cuesta más de 150.

#26468 Chigrisnky es otra cagada, pero entiendo pagar 30M por un jugador con la intención de arriesgar, aunque me parece demasiado. Y ya sin valorar el rendimiento posterior porque me da la risa.

Pero pagar 80M por una incógnita es una auténtica burrada.

Y lo sabéis, de ahí que intentéis colar la milonga de que lo está justificando. Que sinceramente, no se lo cree nadie.

2 respuestas
C

#26468 A ti te puede parecer lo que quieras. Preguntale a la Juventus cuanto piden por ese tio. Teniendo en cuenta que es el madrid y lo que se lleva pagando ultimamente por James y Bale.

Preguntales.

Eso es lo que se esta diciendo.

55-65 LOL XD

JimbojoneS

#26468 si illarra vale 39 pogba vale 379

1 respuesta
RenTao

La Juventus por menos de 100 al Madrid no le va a dar a Pogba.

Y mediaticamente, Pogba esta al nivel de James o por encima.

2 respuestas
C

#26472 No. James esta por encima porque en AS y Marca sale mas. Y ademas juega los partidos que ellos ven.

1 respuesta
JimbojoneS

#26473 y el mundial, no te olvides del mundial, que es el dogma por el cual se rigen los precios de mercado entorno a floper

Darkveider

#26472 nosotros le dimos a morata por 20... nos deben una

CrS-

La Juve puede pedir por el lo que quiera obviamente. Y el Madrid dirá si quiere o no. Yo estoy opinando y digo que el Madrid no debería pagar mas de 70M por Pogba, por que si sigue en este plan le van a pedir por cualquier matao mas de 50.

Lo de Illarra me parece muy bien que lo saqueis, fueron 30M y ha salido rana, sin mas. Con suerte lo vendemos por 15-20 y no sale tan desastroso.

Para mi Pogba no vale lo que Neymar, si Neymar cuesta 100 Pogba no puede costar 100. 100 es un precio para un BdO o un futuro BdO muy próximo. Yo a Pogba no le veo optando al BdO en los próximos 2 años.

1 respuesta
Fdkn

#26471 Si Modric vale 42 Pogba vale 15

7 1 respuesta
B

#26469 Lo mismo habrías dicho el año pasado cuando el Madrid fichó a Bale por 90 millones, ya que si opinabas algo parecido a mí, es y era un precio exageradísimo por él (también se podría aplicar a los 30 y tantos que costó Modric), que los más listos fueron los del Tottenham y el tonto Florentino. Pero mira ahora quien tiene una Champions con los dos jugando de titulares, y uno de ellos marcando el gol de la victoria también en la Copa del Rey ante el mayor rival.

Ponte que el Madrid ahora gana la Undécima con James marcando algún gol importante, los 70 millones en ese caso se quedan cortos.

En como los 70 de Zidane, que lo fichamos viejo y al principio no rindió demasiado bien, pero solo por el gol de la novena y el de semifinales al Barsa, mereció la pena traerle. Además que se convirtió en un símbolo del madridismo y un cacho más de su historia.

ovarious

Pero no piquéis joder, más obvios no pueden ser.

Cada fichaje está hecho en un contexto diferente con un club diferente, y el valor de un jugador no se rige solo por sus aptitudes en el campo. Por eso Neymar costó 150 millones cuando su nivel es de 50 kilos. Hay más cosas que lo que hace en el terreno de juego.

Ah, e Illarra costó 32 millones, no 39 o 40.

M

#26476 Ni en los próximos 2 años ni nunca.

¿A dónde coño estamos llegando? Pagar 1/5 de nuestro presupuesto por 1 JUGADOR? Estamos locos o qué? El mercado se ha ido definitivamente a la mierda xD

Zombie_Mv

Los temas de dinero siempre me han fascinado, parece que sale de vuestras carteras.

JimbojoneS

#26477 si Coentrao vale 32, Alba vale 78979846513212654912319

iba a poner alves, pero igual ese solo serían 100 xd

2 respuestas
CrS-

#26469 James han sido 70, no 80. Y repito, vendemos a DiMaria por 80 y compramos a James por 70. DiMaria esta rindiendo por el valor que ha costado el Man U? Podemos decir que DiMaria ha sido pufo para el Man U?

#26482 No te cansas de hacer comparaciones absurdas? Yo al 100% prefiero a Coentrao antes que a la rata esa.

1 respuesta
raijinz

Alba dice xDDDDDDD anda iros con los baits a otra parte

3
alepe

Hay apuestas como Illarra, Chigrinsky etc

Hay gangas Ozil o Jordi Alba.

Hay fichajes caros pero entendibles como CR7, Neymar, Modric, Bale o Ibra (aunque algunos de estos luego salgan rana).

Y luego está el caso James que come completamente aparte.

#26483 Repito por enésima vez. Para hablar del precio de un fichaje hay que tomar como partida el contexto anterior al mismo. Di Maria vale 80. James no vale ni 40. Fin.

1 respuesta
JimbojoneS

modric ganga? wtf xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

42 Kilazos no es una ganga, está amortidazo de pé a pá, de eso no hay duda

pero una ganga? estáis flipando xd

1
CrS-

#26485 Venga alepe, que con Modric estuvieron(no se si tu también) mofandose del Madrid,Florentino por esos 42M que costó. Ahora resulta que es una ganga? Es que es acojonante esto.

Alomejor dentro de 2 años tienes que decir que James ha sido una ganga. Es que parece que James tiene que demostrar en 6 meses que ha costado 70M. Ha firmado para 5 años, y en los primeros 6 meses para mi ha estado bastante bien y ha tenido mala suerte con 2 lesiones, primero una muscular cuando mejor estaba y ahora con esta que le va a tener 2 meses fuera.

Vuestro ventajismo es impresionante. Neymar el año pasado hizo una temporada mediocre y en esta esta mucho mejor, es lo que tiene adaptarse a un sitio diferente.

#26485 Desde luego que DiMaria esta demostrando a los aficionados del Man U que cuesta 80 y mas.

1 respuesta
raijinz

Ibra caro pero entendible? 50 millones + eto'o (precio de eto'o podriamos decir 45-50 M€) es decir un fichaje de unos 100 M€ que se va al siguiente año a coste 0M€ y después no se si ha visto un duro por el Milán de 15 millones? xDDD

en fin balepe & cía iros con la música a otra parte

1 2 respuestas
JimbojoneS

#26488 si, costó 400.

alepe

#26487 Modric no es una ganga, se me ha colado. Ya está editado.

#26488 Repito por enésima vez. Para hablar del precio de un fichaje hay que tomar como partida el contexto anterior al mismo. Di Maria vale 80. James no vale ni 40. Fin.

Un jugador luego puede salir bien, como Neymar, o mal como Bale o Ibra. Pero pagar lo que costaron en su día está justificado (o injustificado de igual manera).

1 respuesta
Tema cerrado