#19650 Es posicionarte en un mercado que no estas desde Marcelo (y no es una estrella rollo Neymar) con el mejor sub 17 del pais y que se estan rifando medio mundo. El Madrid entrando en Brasil again es monton de dinero para el club y a malas siempre puede ser una venta para recuperar parte de la inversión.
Yo lo veo correcto, por algo se esta haciendo eh, que Florentino y su equipo de trabajo llevan años buscando este tipo de jugador. Vinicius la rompe 5 partidos en primera con el Flamengo y pasa a valer directamente 100 millones que lo sepais.
Higuain vino al Madrid jugando 9 partidos con River en primera, 18 años y costo creo que 20 kilos que no es poco para aquellas fechas.
#19651 A mi eso de Floren sabe lo que hace... Va a ser que no. Del pufo noruego ese tambien se hablaban mil maravillas y no se pago eso. Entiendo que se la quiera jugar, ok. Pero no mires antecedentes porque si es verdad dudo que algun equipo haya pagado nunca 40 millones por un juvenil que ni ha tocado primera de su pais, por muy prometedor que sea.
#19652 Muy pronto estais dando por muerto a Oddergard y encima es totalmente diferente la operación. Noruega no es Brasil.
#19648 El tema es, son 40 millones por el chaval mucho o poco? Nadie lo sabe.
De eso nada, al contrario, lo sabe todo el mundo que pagar 30-40-50M por un crío de 16años es que no es profesional es demencial, no recuerdo nunca que haya tenido éxito una operación como esa, y muchísimo menos por esas cantidades. Que me dices de pagar 5 o 6M y dejarlo allí cedido 2 o 3 años? Quizá tendría sentido, pero pagar por un niño la mitad que te cuesta un top10-15 del mundo no tiene ningún sentido. Que luego te sale crack mundial y te has ahorrado 50 o 60M? La posibilidad es tan pequeña que yo al considero despreciable.
No se me olvidará nunca hace unos años que el Ajax acababa de fichar a un crío de 11 o 12 años debutando en el torneo este que jugaban en invierno y había pagado 500 millonazos de pesetas de la época por él (un crío bajito que jugaba de libre y sacaba la pelota fenomenal). Igual de absurdo aquello que esto.
La verdad es que todos sabemos como suele acabar esto. Brasileño + muy negro + muy joven + morterada padre. Es una combinación que no nos trae muy buenos recuerdos. Por otro lado el olfato de esta directiva esta siendo excelente como hace mucho que no veíamos. Solo por eso estoy algo confiante.
#19654 Pero que si la oferta se va hasta los 40 millones es porque entra dentro del plan, el Madrid no regala dinero eh. Cuando Neymar se fue a los 150 pues Florentino dijo que no podía acometer la operación, y son palabras suyas en una entrevista con Pedrerol. El Madrid si suelta los 40 M es porque sabe que como minimo va ser rentable la operación economicamente en un % bastante alto.
El Madrid no firma un crio de 16 años por 40 kilos si no hay una argumentación detras. Es más, es bastante más factible que sea más barato estos 40M que los 4M que costó Odergard.
#19654 Es lo que quiero decir. Que yo me alegro que pageis eso por un niño, ojala se la pege si es cierto que os lo llevais pero siendo sincero no es una buena operacion. Despues en 4 años sera el nuevo Messi? El tiempo lo dira, pero a dia de hoy ese dinero en ese niño es una locura.
#19658 Estás cegadísimo.
Odegaard era un talento al que estaban llamando cada día todos los clubs tops europeos para comerle la oreja y que fuera a sus instalaciones a conocer el club y demás, jugando en primera de manera fenomenal (según dicen) y siendo internacional por su país, y vino por cuatro perras, es una operación coherente, incluso barata esos 4M por arriesgarte.
Vinicius es un tío que no conoce ni cristo fuera de su país / entorno que va a costar 10 veces mñas habiendo demostrado 10 veces menos.
Es el típico fichaje que si se rumorease que estaba el Barcelona detrás el 99% de los comentarios sería para hablar de corrupción y comisiones.
es bastante más factible que sea más barato estos 40M que los 4M que costo Odergard.
#19662 Que no es cosa del tiempo, que es una operacion sin sentido se mire como se mire, lo page el Madrid o el Lokomotiv Moskva.
Como ha dicho Sinso si lo hace el Barça estarias hablando de corrupcion y lo sabes. De hecho huele mas a comision que otra cosa si se hace, ojala sea asi.
#19663 Por lo visto si no eres un megacrack a esa edad ya no vales, yo lo cedería a un equipo de la liga española donde tuvieses minutos.
El FCB iba a pagar 30 millones por el mismo niño de 16 años. Por ponernos en situación.
Hay algún punto que ignoramos todos para que todos los clubs del mundo lo quisieran y algunos estuvieran dispuestos a soltar tantos millones.
Que nosotros hemos puesto más? Pues perfecto, nos lo llevamos y a otra cosa.
Floper tiene que seguir fichando a todos jugador que despunte y dejarlo que se desfogue. Ceballos y Ontiveros deberían ser los siguientes.
#19664 Como que no es cosa del tiempo? No le hubiera gustado al barsa firmar a Neymar por 30 kilos dos años antes? Menudo berenjenal tienen ahora montado con problemas legales y un salario altisimo.
#19667 Si el Nastic hubiese fichado a Maradona antes de jugar en AAAJ quiza ahora seriamos el mejor club de Catalunya... Si esto va de hacer historia ficcion yo me apunto, me encanta xddd
Como ya he dicho, no digo que sea malo, bueno, promesa... No se nada de el. Lo que decimos y te empeñas en no ver es que a dia de hoy ese chaval no vale ni una decima parte de lo que dicen. No es j a cuestion del Madrid, como dije si mañana se lo lleva el Chelski diria lo mismo.
El tiempo dira si el chaval, juege donde juege, es bueno o no. Otra cosa es que ahora tenga ese valor.
#19668 Estais diciendo que el Real Madrid o el Barcelona se dejan 40M because YOLO?? Que la operación no tiene ningun sentido? Claro para nosotros que estamos aqui viendo solo los dos numeritos de 16 años y 40M.
#19670 No tiene ningún sentido en esos términos.
Creo que es una evidencia. No se ni como podemos entrar a discutir esto.
#19670 Puede ser por motivos extradeportivos, If u know what I mean. Vuestro presi no es precisamente una persona limpia, como Nobita o peor.
Pueden ser muchas cosas si eso pasa, la mayoria no son "buenas".
Existe algo mejor que este vídeo?
5minutos y medio para sacar dos buenas jugadas (al principio , jugando de extremo). el resto es morralla de la buena incluso poniendo cosas buenas fallos como meter un gol de potra o pegarle mal al balón y que salga un caño. Y la mayor parte del tiempo jugando contra chavalillos que tienen pinta que no llegaran ni a tercera la mayoría.
Hasta el vídeo de Edwin Congo que envío aquel chaval al Madrid y que acabó en si fichaje tenía mejores cosas.
Yo no sé que creer, estoy buscando información de que haya grandes clubs del mundo interesados en este crío y no encuentro apenas ninguna notica de que pueda interesarle a algún otro equipo top, tan solo una en tuttosport.com y otra en goal relacionandolo con la Juventus. El resto son as y marca diciendo que interesa a City United, Arsenal, Bayern, etc etc etc
#19672StKK:Vuestro presi no es precisamente una persona limpia, como Nobita o peor.
Esto si es ciencia ficción amigo.
#19671 Alepe todos sabemos que el fichaje se hace por esas cifras porque la explotación economica y de marketing en Brasil hace interesante y viable la operación, si no nadie en su sano juicio se dejaria 40 millones un crio de 16 años, que es lo que vosotros quereis decir.
#19674 Menudo sin sentido.
Os habeis dejado 100M en un tipo como Bale que se lesiona cada 2x3 con un rendimiento que deja bastante que desear y sobre todo otra millonada en James, jugador que no vale un peo. Aparte existe el rumor de que podríais llegar a pagar una cantidad brutal de dinero por mbappe, jugador que hasta el mes de febrero no era ni titular en su equipo.
Las burradas en el fútbol están a la orden del día, el fichaje de jugadores como Pogba o Neymar también lo acreditan. No me salgas con la historia de que "nadie en su sano juicio" haría "x" cosa cuando vuestro presidente es el primero que más de una vez se le ha ido de las manos.
#19677 ¿Qué tendrá que ver que sea un fichaje sin sentido bajo esas directrices con lo que me estás diciendo?
#19678 Ahora vas a poner en duda que Bale y James son malas compras jajaja Balepe pelase sube el nivel.
Bale este año ha estado fatal y se ha lesionado mucho, ok. También nos dio una final de copa del rey el solo y fue decisivo en otros tantos partidos.
James lleva dos años perdidos, aunque ahora parece que vuelve a estar más o menos bien, pero su primer año fue el mejor del Madrid.
#19679 Ya no voy a ser ni yo el que te de mi opinión.
En este mismo thread, tienes a muchos usuarios madridistas pidiendo la venta de Bale, y la gran mayoría de James.
Todo ello denota la excelente compra que han supuesto ambos jugadores, sin duda.
