#51240 Tener un proyecto deportivo está demostrado que da resultados (Barça lleva chorrocientas ligas seguidas, igual que la Juve con respecto a Milán e Inter, incluso el City con respecto a United, Pool etc)
El resultadismo ha conllevado ostias de todo tipo, desde Milán o United a PSG y Bayern. Un proyecto es un proyecto. El mejor ejemplo lo tenemos en la sección de basket.
Modric ahora costaría 80 pero antes gastar 42 millones era como ahora gastar 80. Es lo.mismo.
Mou vino ganando un triplete con el Inter
Klopp de perder dos finales de Champions y esta a punto de caer en semis.
De convencer a alguien deber ser Mauricio Pochettino
#51243 es que una cosa no quita la otra, el real madrid todos estos años ha tenido un proyecto, eso esta claro pero mira cuando ha sido cuando hemos triunfado
hemos ganado todas las champions cuando hemos tenido a un entrenador con poca voz y voto y con una plantilla que le han dado hecha. Con zidane no se fichó y lo gano todo año tras año
Básicamente porque teníamos a los mejores, por eso ganabamos, por eso ganaba el barsa en su día,etc..
#51244 Klopp no juega. Más no puede hacer, más allá de sacarle un rendimiento acojonante a cada grupo que pilla y hacerles jugar un fútbol que es un escándalo.
#51245 Se ganó porque se tuvo en su día un proyecto con Ancelotti y Zidane tomó su testigo. Al final fueron 6 años jugando prácticamente igual y se dio sus frutos.
Eso de que no se fichó es mentira (mira Tottenham) se ficharon en los primeros años piezas clave (James, Isco, Kroos, Bale, Kovacic, Keylor más la promoción de Carvajal, Casemiro, Moratorres, Ausen, Lucas Vázquez etc...) y luego sólo hubo que retocar plantilla.
Ahora es un momento en el que hay que iniciar otra vez un proyecto.
Hasta el día de la final de la Champions no anunciaremos nada, somos así de tristes. Van a intentar tapar lo del Barcelona anunciando un fichaje, como si lo estuviese viendo, tristísimo, pero más triste será ver que funciona en mucha gente.
#51247 esos fichajes fueron con ancelotti no con zidane , vaya proyecto que triunfa en el primer año xD
de todas formas demuestra lo que digo,se gana por la inversión no por el proyecto, se gana porque en ese momento nuestra plantilla estaba op y el duo cr-bale estaba demasiado broken, sin esos jugadores tops ya puedes tener el proyecto que te de la gana que la champions muy improbable que la ganes.
#51249 Porque el proyecto es anterior. Al final luego Carlo se dio la ostia, Benítez se dio la ostia y Zidane cogió al equipo y le dio otro toque.
Pero el proyecto deportivo dio un giro cuando se echó a Mourinho y el proyecto fue un éxito. Se aguantó a los jugadores y se creyó en ese proyecto y así pasó.
Ahora hay que darle otra vuelta, pero seguimos en las mismas.
#51250 Yo creo que es reducirlo mucho... las piezas clave estaban de antes (ramos-marcelo-cristiano-benzema-modric) y antes ya se jugaban mejor las ligas (no se ganaban pero se hacían más puntos que con zidane, y el segundo año de mourinho es el mejor madrid que yo he visto.
con mou y pellegrini el equipo estaba descompensado porque se vendió a robben y no se trajo a ribery, me hubiera gustado ver a mou con cristiano y bale.
Decir que se ha triunfado porque se ha apostado en un proyecto.. pues no lo creo(o no en un proyecto basado en la táctica sino más bien en una buena plantilla), al fin y al cabo son momentos, en el segundo año de mou no ganamos la champions por el rng de los penales y en el primero de ancelotti si por el rng de ramos. Se ha ganado porque teníamos a los mejores centrales, a los mejores centrocampistas, al mejor lateral y al mejor.
#51251 Con Mourinho/Pellegrini se tuvo un proyecto distinto que confiaba más en los veteranos y que era de rendimiento inmediato. Jugadores contrastados con mucho oficio (Pepe, Xabi, Arbeloa, Carvalho, Di María, Khedira, Ozil, Callejón con el apoyo de Altintop, Essien, Adebayor...)
Pero seguía siendo un proyecto. Tenías tus jugadores clave y luego gente de la que rodearles. Gente veterana, con mucho oficio.
No es reducirlo, al contrario. Nadie gana por fichar estrellas y ya de hecho ni se acercan, hay que seguir un orden lógico, apostar por un estilo y unos jugadores que se adapten a ese estilo. Con Ancelotti y Zidane se apostó por el centrocampismo y las superioridades por fuera para hacer llegar a zonas de remate a Cristiano y Bale. Con Mourinho se apostó por crear un bloque compacto con jugadores con capacidad para volar en contragolpe. Todo obviamente alrededor del mejor, Cristiano.
Ahora falta ver qué es lo que vamos a querer, no tenemos a Cristiano, y probablemente no tendremos si quiera un jugador top5 mundial. Así que hay que crear un proyecto basado en el equipo.
#51252 Obviamente hay que tener un proyecto pero no hay que fichar a los jugadores en base a eso, al menos no a los broken y para muestra nuestro mismo equipo campeón:
keilor-marcelo-ramos-varane-carvajal-casemiro-modric-kroos-cristiano-benzema-bale
Son jugadores que han sido fichados porque juegan a tu estilo o simplemente han sido todos fichajes estratégicos?
ya te lo digo yo, todos fueron estrategicos. solari y lopetegui tenían proyecto mira donde han acabado.
#51253 Pues de ahí tú prácticamente crías a Varane, Carvajal, Ramos, Casemiro y Marcelo. A Modric se le fichó porque era lo que el equipo necesitaba. Cristiano porque era el mejor del mundo y Benzema como socio ideal de Cristiano.
De ahí oportunidades de mercado hay 2. Kroos y Keylor.
Si tú no tienes en cuenta tu modelo a la hora de fichar corres el riesgo que te pase como con Coutinho. Lopetegui tendría un proyecto pero sin sentido. El "proyecto" de Solari fue sobrevivir.
#51254 2? todas son oportunidades de mercado la edad no marca eso :
keilor - porque era buena oportunidad por 10 millones
marcelo- porque era una buena promesa brasileña por 6 millones
varane- porque era una buena promesa francesa por 10 millones
ramos-porque era una buena promesa española por 27 millones
carvajal-canterano
casemiro-porque era una buena promesa brasileña por 6 millones
modric - porque era un buen jugador por 40 millones
kroos- porque era un gran jugador por 23 millones
benzema- porque era una buena promesa francesa por 35 millones
cr - porque era el mejor
bale- porque era el mejor de la liga inglesa
oportunidades de mercado y fichajes estratégicos, no son jugadores fichados porque se quiera jugar de alguna determinada forma.
a benzema no se le ficha por eso, se le ficha por ser un jugador que promete mucho,lo mismo que marcelo,varane,etc. (al igual que se ha hecho ahora con la hornada vinicius,rodrygo,brahim,etc.)
La plantilla que tenemos es un Frankenstein que ha dado sida en todas las competiciones menos la Champions, ganando un poco por intervenciones divinas en momento puntuales y Cristiano Ronaldo.
Espero que esta vez haya un proyecto serio.
Un frankenstein que ha ganado 4 champions league, gente como el que comenta arriba es de la que nos quiere alejar flo.
#51255 Hombre si hay que tener una razón para fichar a un jugador en concreto entonces todos los fichajes del mundo son "oportunidades de mercado" xdddd
#51260 a kovacic porque se le ficha?
a benzema porque se le ficha?:
por lo mismo que lo quería fichar el barsa porque pintaba a crack, por eso mismo se ha fichado a vinicius,rodrygo,etc. el madrid va a por lo que huele va a ser lo mejor del mundo, tenga este un fútbol físico,táctico o técnico.
se fichan valores, se fichan productos no se fichan ideas.
#51261 Como en la etapa galáctica. La hostia se escuchó en todo el mundo.
Eso es lo que pasa cuando se ficha sin coherencia y sin un plan de juego en la cabeza.
#51262 supongo que tu prefieres los 30 años anteriores sin champions league
eh pero el fútbol táctico de la epoca del buitre de puta madre, ligas por todos los lados
#51261 A Benzema y a Kovacic se les ficha como parte de un todo. Kovacic porque necesitábamos ese perfil de jugador desde el banquillo y Benzema porque teníamos a Raúl, Higuaín, Kaká, Cristiano... Y necesitábamos alguien que les hiciera jugar a todos juntos.
Pero es que es eso, pones cualquier fichaje como oportunidad de mercado. Oportunidad de mercado fue Kroos que se puso a tiro por 40 millones cuando no lo necesitábamos y lo trajimos a precio de saldo.
#51263 Prefiero ganar tripletes y sextetes y tal. Por eso quiero un proyecto que no haga aguas y haya que conformarse con un título.
#51264 si quieres creer eso para sentirte bien créelo pero no es la realidad.
kovacic no pega nada con el estilo de juego de el resto de centrocampistas, se le ficha porque pintaba a crack (era al estrella del inter con 20) y había bajado un poco,el inter necesitaba vender y era una buena oportunidad de ficharle.
a benzema no se le ficha por eso , de hecho la primera opción era villa
se le ficha porque iba a crack y después de villa era la mejor opción (estaba hecho pero el valencio pidió más y el madrid se pico), no encuentro las portadas pero un año antes pedían 100 por el porque pintaba a más crack todavía, luego bajo el rendimiento a la siguiente temporada y ahí el madrid lo ficho
#51265 tu seguramente prefieras el gamper a la champions
Alguien recuerda qué tal fue la Summeriana en clave Madrid el verano del triplete de Luis Enrique? La previa de las 3 UCL seguidas
#51266 La primera opción era Villa que era exactamente el mismo perfil que Benzema. Delantero técnico capaz de moverse por todo el frente de ataque y asistir a sus compañeros. De hecho acaba jugando de extremo en el Barça y la selección y con el Atleti de segundo punta.
Y que Kovacic no pintaba nada... Ese año se larga a Illarramendi y se tiene que firmar un chaval en su puesto joven que haga de sustituto de Modric en el centro del campo para batir líneas de conducción, con capacidad defensiva para cuando a Ancelotti le daba por meter el 1-4-4-2 con James - Modric - Kroos - Isco.
Se opta por Kovacic como opción a largo plazo para suceder a Modric. Teniendo cuatro centrocampistas puros en plantilla. Casemiro, Modric, Kovacic y Kroos.
#51239 Viva el desconocimiento. 50 vale hoy en dia por edad y rendimiento. Si no por que te crees que por cristiano pagaron 100....
Lo que hay que leer
