Es algo que mucha gente no entiende. El Madrid está en su derecho de pagar lo que estime oportuno, al final el dinero es suyo, pero que se vea como normal pagar 45M de € "por si el jugador la rompe, porque tiene muy buena pinta" no es algo sostenible como política.
#5811
No conocía todo su recorrido pero realmente a lo que me refería es a que no sobrepasara su estancia mucho más de ese mes.
Lo justo para pillar bien la forma y que pueda contar para el primer equipo que seguramente cuando haya alguna lesión lo subiran mas pronto que tarde fijo.
Lo que me parece un timo es que un tio que ha costado 45 millones de euros ahora este en segunda B, cuando eso es el presupuesto de 40 años pa un equipo medio de segunda B
#5821 Entonces tu crees que el precio de Dembele es justo? Pagar mas de 100 millones por un jugador de 6 goles y 12 asistencias, es justo? O tambien en parte por si la rompe?
La diferencia es que Dembelé venía de sacársela en Rennes y Borussia Dortmund, dos ligas europeas. Y el precio de Dembelé está desvirtuado desde el momento en que tu vendedor sabe que has ingresado 222M frescos por Neymar y tienes la necesidad de fichar un sustituto con las prisas, te pueden pedir lo que quieran y tú o entras en el juego o te quedas sin el jugador.
En condiciones normales, Dembelé hubiera salido por menos de 105M y más con la presión que hizo para marcharse. El precio está desvirtuado por lo que te comento. Quizás algo más realista sin el condicionante del dinero de Neymar hubiera sido algo tipo 70-80M.
Para que le dais bola a los mismos de siempre?
Prefiero pagar 45 por una promesa, que con un mínimo que haga se puede vender por más dentro de unos años.... A fichar a gente como Malcolm o Arthur
El tiempo le está dando la razón al Madrid, el modelo de fichar a jovenes promesas en vez de dejarte 100 millones o 50 por cualquiera que destaque
El Barca está gastando millonadas cada año y no hacen nada en Europa, imaginate cuando Leo Missing se retire y encima tengan deudas
#5821 y ves sostenible el nivel de salarios de vuestro club y el renovar cada temporada a Messi incrementando su salario cada vez más?.
Porque veo más sostenible pagar 45 mill por un chaval prometedor una temporada, teniendo un sistema de sueldos muy estable que ronda el 50% de tu presupuesto y generando ingresos cada año, que tener un sistema de sueldos que está en el 70-80% de tu presupuesto....
El Madrid hace un desembolso de 45 kilos por Bluffnicius porque tienen un dossier sobre el chaval mas gordo que Marcelo e Isco juntos, los que pilotan en una empresa millonaria como el Madrid no son foreros de MV que toman sus decisiones basandose en videos de YouTube, tranquilos por eso.
Saldra rana o la rompera y nos parecera barato, en cualquier caso tened por seguro que es una inversion calculada y argumentada.
Y ahi va la opinion de barra de bar: dejarse 45M€ en un tipo que pintaban como la proxima perla brasileña es standard en la coyuntura actual. No ganga ofc pero tampoco atraco. Como comentaba, si sale bien te coronas y te llevas un crack a precio de saldo. Si sale mal y salvo que sea rematadamente patapalo, ya solo con el cache "Real Madrid", se vendera practicamente por lo que costo.
No sé por qué cojones tenéis que meter al puto Barcelona a Dembele y a perico de los palotes por medio cuando no tenemos ejemplos en nuestro mismo club.
Qué se hubiera dicho si el Madrid hubiese pagado 40M por Canales o por Nuri Sahin en su momento? Pagando cantidades moderadas son apuestas que se pueden hacer? Ahora tenemos 90M secuestrados en dos niños que ya veremos si llegan a ser algo en el mundo del fútbol.
A ver, estábamos hablando de Vinicius. Si todo el argumentario será el "y tú más" pues se puede dar por zanjada la discusión.
El nivel salarial del Barça no es sostenible si sigues mejorando contratos al alza y no buscas fórmulas para aumentar ingresos. También hay que decir que se marcharon Neymar, Mascherano, Arda o Iniesta que cobraban una pasta.
Y como modelo de club tampoco es sostenible si empiezas a fichar por valor de 45M a cualquier chaval de 16 o 17 años que prometa, no es tan difícil de entender. Si quieres jugar a ese modelo mira como ficha el Mónaco en la actualidad.
Mucho se tienen que torcer las cosas para no recuperar lo que costó, un jugador brasileño normalito te cuesta 50M, a poco que destaque se va a los 60-80, paciencia.
#5721 mbappe gano la ligue 1 con 18 años deslumbrando y un monton de jugadores han destacado en el primer equipo a esa edad, que tonterias te crees con eso de que la mili en primeras es a los 20 no? Jajaja
#5834 Por 25cents clubs que pueden afrontar traspasos de 50M de €.
2 En España que no van a picar. 1 en Francia que no va a picar. 1 en Alemania que no va a picar. 3 en Italia que al menos 1 no va a picar. En Inglaterra no puede jugar a menos que llegue a la selección, y de hacerlo sería un jugador válido para el Real Madrid y no querría venderlo.
Ojalá la rompa y en 4 años le estemos dando las llaves del Bernabéu, pero hay escenarios muy negros con el de protagonista también que no hay que desdeñar.
Pero que lo han hecho con dos tíos, si me dijeses que todo el modelo de fichajes se basa en eso... pero se ha hecho en dos casos puntuales, no se va a ir el club a pique como no salga bien.
Si el Real Madrid ha sobrevivido a Faubert, Secretario, fíjate que hasta el fichaje de una estrella consagrada como Kaká fue un puto fracaso, no creo que se hunda si Vinicius y Rodrygo resultan ser unos tuercebotas.
Macho que había varios clubs europeos detrás de Vinicius con ofertas de mas dé 30millones encima de mesa 
Un jugador brasileño que destaque hoy día de esa forma le cuesta,repito hoy día, mínimo 30kilos, y se pagan porque se amortiza si o sí, quien diga que no ya son ganas de meter mierda.. Lo que pasa es que hasta dentro de 5 o 6 años mínimo no se verá ( cuando haya ganado algo con el club, metido goles importantes o se le haya traspasado por mas de 45 kilos).
Otra cosa es que esté jugando en el Castilla y entrenando con el primer equipo, que puede chocar y más para el jugador, pero si lo esta haciendo es por una buena razón, pero no... El Madrid hace las cosas taaaan mal....
Ya está bien de decir chorradas con el tema Vinicius, he llegado hasta leer y dar por hecho aquí que el jugador era un bluff técnicamente... Me cago en mi puta madre...
#5838 Robinho si no recuerdo mal se cerró por cuarenta y muchos o cincuenta millones, que es eso de 20M lol.
#5812 gano con 16 años con carrito la sub 17 brasileña nombrado mejor jugador del torneo.
Que pensais que sale de las fabelas y pasaba el cuñao de un ojeador de vacaciones le vio jugar en el barro y le ficharon
El equipo blanco pagó por Robinho hace una semana 24,5 millones de euros, el 60% de la cláusula de rescisión del contrato del jugador, requisito imprescindible para hacerse con los servicios del futbolista. El 40% restante de la cláusula pertenece al jugador y a sus representantes y éstos han renunciado a cobrar ese porcentaje.
https://elpais.com/deportes/2005/07/30/actualidad/1122708113_850215.html
El Real Madrid traspasa a Robinho al Manchester City por 42 millones de euros
https://elpais.com/deportes/2008/09/01/actualidad/1220253724_850215.html
como curiosidad , vinicius ya esta tasado en 35 M en el portal transfermarkt :
https://www.transfermarkt.es/real-madrid/startseite/verein/418
#5843 Ya decía yo que me sonaba algo de eso, pagaríamos 24M, pero no fue su precio real, sino 40,8 según esa noticia.
#5838 Hombre, Robinho vino al Madrid siendo el líder del Santos con 19/20 años, habiendo marcado en sus dos temporadas como titular allí 33 y 29 goles.
#5837 cuantos jugadores han debutado en primera con 18 años sin ser mbappe o messi?
Por qué vinicius tiene que irse a hacer la mili con 20 años a un primera y ahora no? Lo explicas?
