#44661 Si si, lo importante es la estadística básica.
Ahí tienes a Immobile luchando el balón de oro con Bellotti y Piatek.
Esto es un poco como la frase esa de Lillo que se ha puesto de moda ahora de las mariposas, tu opina lo que quieras, que los profesionales seguirán a lo suyo.
#44672 Hay muchísimos entrenadores que no creen enbigdata. No puedes catalogar si un jugador es mejor que otro con un ordenador. Hay muchas variantes donde juega el criterio humano.
"Si si, lo importante es la estadística básica.
Ahí tienes a Immobile luchando el balón de oro con Bellotti y Piatek."
Tienes razón, ahí tienes todas las buenísimas estadísticas complejas que pones cada día de Benzema y en su puta vida ha peleado por el balón de oro.
#44673 Es humo. El bueno de Loki Cat, noticia que pilla por Twitter o por Internet, noticia que postea en MV, sin filtro alguno.
#44675 Quien sabe, Rebic y Jovic tienen el mismo representante, y viendo lo que cuenta algo tendrán que sacar antes de que no valga nada.
#44677 A Theo tampoco es que le dieran mucha bola, estuvo una temporada, a la siguiente cedido y a la siguiente vendido, con Jovic parece que harán lo mismo, y si el objetivo es Haaland con mas razon, sacas 35 por Jovic y solo ponen 40 por Haaland
Lo de Jovic que no os extrañe.
Me refiero, si al final vamos a por el Haaland para en año que viene,igual se va Jovic cedido con opción de compra obligatoria.
Total, para jugar 10 minutos al mes supongo que seguirá Mariano
#44679 Con Theo prácticamente no se perdió dinero. Además, no recuerdo si fue venta directa o primero se fue cedido. A Jovic no van a venderle por 35M tras su primera temporada en España y haber costado 60. Yo no creo que se haga. Si se hace pues mi intuición habrá fallado y ya está. En poco tiempo sabremos la respuesta.
Yo creo que el fichaje del año que viene es Mbappé. Ni Haaland ni nada.
#44683 Haaland si viene sera para ser titular.
Me refiero, el chaval se ve que tiene las ideas claras (Como Odegaard) y si se fue al Dortmund fue para ser titular indiscutible y jugar todo en su etapa de crecimiento como jugador.
Supongo que la idea sera ficharlo el año que viene cuando la clausula sean 75M. ( así se ve si es jugador de un año o es algo real)
Pero Jovic no tengo nada claro que siga, Zidane no cuenta con el y el Madrid tampoco querrá que se devalué mucho. Lo mandas al Milan cedido con opción de compra obligatoria y para jugar algunos minutos sueltos tienes a Mariano y en el peor de los casos puedes poner ahí a Hazard o a Asensio.
Dudo que el Madrid haga muchos movimientos este verano, como mucho Havertz o Camavinga por si se van a otro club
Sin ser muy fan jovic no se vende sin traer un recambio y aunque pienso que mariano deberia estar por delante de el tambien creo que necesita mas oportunidades
#44661 Pienso lo mismo en el fútbol, por ejemplo en basket si les veo utilidad porque no es raro que un jugador se casque 10 tiros por partido, pero en fútbol la muestra suele ser bastante más pequeña.
#44690 La de dinero que hay invertido en muchos equipos elites, no es coherente con vuestros argumentos.
Una pregunta para la siguiente temporada en caso de que Jovic se quede en el club
Le dariais una continuidad de 8-9 jornadas seguidas con 90" minutos ?
#44691 Como si invierten el 75% del presupuesto, mi opinión es la que es, no pretendo llevar razón pero tampoco veo la incoherencia por ninguna parte, a mí me parece bastante más representativa una estadística de goles/tiros que una de expected goals, aunque en inglés suena de puta madre las cosas como son.
#44692 Nosotros si, Zidane no.
Si se queda pues bueno, tendrá 3 minutitos contra el Celta, y si mete gol, igual un mes después puede tener 10 minutos contra el Eibar.
Si se lesiona Benzema, pues siempre puede ser suplente de Hazard ( que fijo que es el 9 suplente)
Y si Hazard esta lesionado, y sale cara en la moneda de Zidane, igual juega, si sale cruz, juega Mariano
#44693 Es que no entiendo porque solo contais con una de las estadísticas, se cuentan todas. Solo te valen goles, entonces te valen lo mismo los goles en austria que en tercera de italia que en primera de españa? Te valen solo los goles, pero importa los tiros realizados para conseguirlos o dan igual?
#44696 Por cierto, dónde miráis las estadísticas avanzadas? Para ver lo que evalúan y cómo exactamente para buscarle el sentido.
En el baloncesto un jugador puede llegar a tirar 30 veces en un partido desde distintas posiciones. A lo largo de la temporada, son fácilmente 2500 tiros.
Cuando trabajas con un valor tan amplio de muestras, el valor real que vas a obtener es muchisimo mayor.
Porque igual en la esquina, X jugador a lo largo del año tira 300 triples, y de ahí puedes saber cuantos mete cubierto, cuantos mete solo, cuantos mete sobre una pierna.
El problema en el futbol, es que los valores son tan pequeños, que el error es muy grande.
Obviamente los clubes de fútbol, que manejan MUCHÍSIMO dinero, es obvio que intenten tener toda la información posible para que su plantilla de lo mejor de si. Pero no es equiparable al resto de deportes donde el % de muestras es mayor
#44697 Understat posiblemente
#44696 Es que mirar la Liga en la que se meten los goles (básicamente la regla de Bota de Oro) me parece estadística básica, de los tiros para meter un gol te he hablado yo también y pienso lo mismo.
Por estadística avanzada entiendo xg, keypasses, veces que se remata con cada pierna, ver por que lado rebasan más a un defensa etc.. De ahí que comente que me parece lógico en basket pero en fútbol la muestra me parece muy pequeña, pero insisto no es más que una opinión.
#44699 Estás viendo la punta del iceberg. Que ojo, opina lo que quieras. Pero vamos, decir que es más importante el ratio goles por tiro que el ratio goles por xG ya denota que no vas bien encaminado.
Y ya te digo, que los Keypasses o xG son una pequeña punta de la de estadística que hay. De hecho es que los key passes son estadística simple.
