#11549 Has dicho atrás que Kroos ficha el 17, ya te digo yo que ni de Blas xD
No fichas a un tío, lo haces oficial y lo presentas el mismo día. Estaba fichado y lo anunciaron después del mundial.
#11546 Kroos dijo que se quería marchar al finalizar la temporada y su fichaje por el RM se gestó durante el Mundial. Que mas da que lo fichen en Mayo, Junio o Julio.
No entiendo que relevancia tiene, cuando Kroos se incorpora al RM en Agosto, siendo ya campeón del mundo.
Estáis comparando jugadores totalmente diferentes como hazard y Kroos.
Pero en cuanto nivel se puede decir que el de Kroos era muy alto, probablemente el mejor mediocentro del mundo en ese momento, le gustaba a todo el mundo.
Recordemos que aunque el Bayern nos lo vendió, tuvimos que darles a x. Alonso por 6 millones para no quedar mal con ellos
Se sabía desde antes que terminara el mundial.
https://www.marca.com/2014/07/03/futbol/equipos/real_madrid/1404364454.html
Por cierto, no llegó siendo campeón de Europa (lo era el RM tras haber palmado 0 4 en su campo) y el año en el que el Bayern fue campeón (el año anterior) se perdió semifinales y final por lesión.
Dejad de inventar. Kroos era un magnífico jugador pero estaba lejos de ser una estrella consagrada como es Eden Hazard.
#11552 Hombre que están vendiendote que se le ficha como un tío que ha ganado el mundial cunado el Madrid tiene pensado el fichaje desde hacía meses y lo cierra antes.
Poner a Kroos a la altura de Hazard es decir cosas por los loles
#11555 hazard es el crack ahora que ha hecho una buena temporada y se ha puesto más de moda.
Hace 3 años James tenía un nivel similar a el y no estaba considerado top 5 ni de lejos.
#11558 si pero no a nivel top 5, si es top 5 ahora es porque la temporada pasado rozó 20 goles y 20 asistencias no por llamarse hazard.
Porque en las anteriores temporadas no tenía esos números de media.
Hazard es bueno pero no es un galáctico y Kroos lo mismo, Bale si que se puede considerar más galáctico.
Sigo a hazard desde que tiene 18 años ( h se hablaba de el por Zidane) y si que junto a Neymar parecian los nuevos Messi y cr pero al final no ha conseguido tanto.
Llámalo como quieras. Ni James ni Kroos han sido top 5 en toda su carrera.
Hazard es un galáctico de todas todas. De hecho, desde Bale no habíamos fichado a alguien tan bueno.
#11560 habria que crear un nuevo rango, el de los semi galácticos, porque no es lo mismo un hazard, un Bale o un Owen que un Zidane o un Ronaldo.
Kroos fue un fichajazo por 23 M, pero Xabi Alonso al Bayern por 6 M también fue un fichajazo para ellos, al Chelsea les dimos a Morata por 80,al Bayern a robben por 25 xD
Yo no estoy para nada de acuerdo. Kroos me parece TOP3 de la última década en su posición. Cuando el RM lo ficha, Kroos ya esta consagrado como uno de los mejores centrocampistas que había en el Mundo. Eso es innegable. Si el RM lo hubiera fichado post mundial pagando 60 o 70M, la magnitud del fichaje habría sido mucho mayor.
Lo que pasa es que claro, lo cierras antes o durante el Mundial, lo cierras por una cantidad que no es acorde al jugador que es y parece que es un fichaje mas.
Va, decid esos 5 MC, como segundo centrocampista (sin Modric ni pivotes evidentemente) que han sido mejores que Kroos el último lustro, quitando la última temporada xD
#11551 Kroos ficha por el Madrid cuando se hace oficial, creo que se entiende claramente. Que tuviese un acuerdo cerrado con el Madrid antes es evidente (e ilegal)
Cuando Kroos ficha por el Madrid ya era un centrocampista top mundial, llevaba cuatro años siendo titular en el Bayern y dos en la selección
Grimm me esperaba mas de ti, decir que Kroos no ha sido un top5 durante toda su carrera... pero si ha sido uno de los mejores mediocentros de los ultimos años joder, como no lo va a ser, es exactamente igual que Modric que nos costo 40 millones y menudo rendimiento nos dio, como no van a estar en el top 5 si ambos estaban en el equipo que gano las 3 champions seguidas, lo que hay que leer.
Sobre su fichaje, fue una mangada al bayern en toda regla por 25 millones y lo que nos ha dado en el club es impagable, ha sido de los mejores fichajes que a hecho el Madrid en los ultimos 10 años no me jodas.
Pero si no es que Kroos sea bueno, malo, mejor o peor.
Es que Hazard viene con el cartel de estrella del Chelsea durante más de un lustro, en su mejor momento, tras su mejor temporada, después de meter 20 goles y dar 20 asistencias, teniendo en cuenta que el Madrid andaba detrás de él la tira de tiempo.
Kroos no vino con ese cartel porque las estrellas del Bayern eran Robben y Ribery. Simple y sencillo.
#11566 Hazard tiene un problema, y es el peso de su fichaje como le han pasado a otros jugadores, y venir con el cartel de estrella, ese es problema, hay unos espectativas puestas alrededor de el que debe cumplir.
Lo de Kroos fue un fichaje de genio.
#11565 Top5 centrocampistas obvio, top5 mundial a secas, no.
En esos han estado Messi y Cristiano desde que juegan y los otros tres cambiando, pero nunca Kroos.
Hazard para muchos sí ha estado ahí, por eso no se puede comparar.
#11567 Si el debate viene de que Sinso ha dicho que Hazard es una mala operación porque no habría que pagar más de 60 kilos dado que en su día se pagaron 25 por Kroos.
Creo que todos sin discusión estamos contentos con la operación de Kroos. Estamos hablando de un tío que salió más barato que Illarramendi xd
#11568 A ver si nos ponemos tiquismiquis se premia mucho mas a los de arriba, que a los centrocampistas a excepcion de lo que paso con Modric el año pasado, pero vamos Kroos ha estado entre los top 5 centrocampistas durante varios años si o si, y si no quien a dado mas rendimiento que el? a parte de Modric logicamente.
#11569 Hazard si no sueltas los 120 kilos, el Chelsea no te lo negocia, ni loco vale este jugador 60 kilos en el mercado, otra cosa es lo que pase esta temporada, pero un jugador que se ha tirado años premiado como el mejor jugador de la premier, no puede costar 60 kilos como esta el mercado, otra cosa es que se pague esa barbaridad y luego en el campo no demuestre lo que se espera de el, pero eso nunca se puede saber.
Yo confio en que en cuanto se empiece a enchufar en los partidos, va a ser un espectaculo de jugador.
#11570 Es que no es lo mismo fichar un top centrocampista que ha habido años que no entraba ninguno ni en el top10 que un top a secas
Hazard está en ese grupo y se entiende perfectamente lo que dice Grimm. Es obviamente otro mercado el de esos jugadores y siempre hay un X2/3 a lo que se paga el resto
Hazard "han sido" 50 + Kovacic. Tal y como está el mercado, me parece muy bien por un jugador de ese calibre aunque sea último año de contrato.
Ahora saldrá bien o mal. Esta claro que este es el reto de su carrera y no sirve con 10 goles y 10 asistencias, salvo que sean todos en partidos de máximo nivel y exigencia.
Lo de kroos fue un trueque alonso + dinero por kroos
Sin mas. Y algunos le echaban mierda a alonso. Guardiola no queria a kroos en el bayern
#11571 Tu estas hablando un Top 10 global, yo hablo en su posicion que Kroos y Modric han sido facilmente mas de top 5 en la posicion de mediocampista, en el futbol a la hora de elegir estrellas o jugadores en ese top, no solo es el rendimiento tiene mucho mas detras, marketing etc.. y siempre que mires el top 10 te van a salir delantero o extremos a estas alturas, si no quien son los top 5 mundialmente hablando? pues eso.
Y Hazard claro que ha sido una maquina, seguramente estuviera en ese top 5 jugadores mundiales.
Yo a Hazard no lo veo Top5 mundial a una temporada en toda su carrera. Si, ha tenido momentos muy buenos pero son eso, momentos. Quizas el año que gana la Liga con Mourinho puede andar ahi ahi, aunque aquel año el tridente del Barça + CR ya tenian los 4 primeros puestos asegurados.
Creo que hablar de Eden ya es por costumbre. De hecho de Mane se habla mucho menos y en 2 telediarios en el Pool le ha adelantado por la izquierda individualmente, lo mismo que Salah. Yo al belga lo veo mas como el tipico que estaba llamado a estar en lo mas alto, pero nunca ha conseguido tener esa regularidad para estar entre los elegidos. El Real Madrid es un paso en su carrera para ponerse ahi arriba, su gran reto, veremos de lo que es capaz.
#11571 Es que no tiene sentido hablar de tops mundiales si no se habla de posiciones.
Oblak es un mal futbolista porque según tus criterios no es un top 20 mundial.
Un equipo con el "top 11 mundial", perdería contra un equipo con jugadores top 50 pero jugando con juegadores en sus posiciones.
Me veo que el Madrid ficha a Salah, y al minuto 1 de ponerse la camiseta blanca se convierte en un jugador que solo sabe correr, lo mismo pasaria con Mbappe.
#11576 Tiene todo el sentido del mundo, lo que no tiene sentido es comparar el precio de Kroos y Hazard
