Desde luego, mejor que retener a uno mediocre que se cree más de lo que es
El fallo no fue despedir, fue no fichar
#22801 efectivamente, y luego viene el Memeriano a hablar de comprensión lectora. Es lo q tiene tener lo justo...
Llorente > Casemiro, dicho por muchos aquí, que no se os olvide.
Lloros por un tio que no se ha ganado un puesto contra Thomas Party, Koke y mi prima. Quered un poco mejor al Madrid por fa.
Y de suplente nos valía si, pero no quería seguir de suplente.
#22806 Es que si no les untan así a ver quien es el guapo que quiere ir en mitad de temporada a jugar a Arabia Saudí una pachanga...
Que oportunista la gente. Llórente de seguir aquí tampoco estaría jugando, estaría en la misma situación.
Al menos el chaval mostró ambición por jugar viendo el percal que tenía en casa, que le hallan vendido la moto es otra cosa. Y una putada para él por cierto
La diferencia es q era suplente en el RM y ahora es suplente en el Atlético... no es lo mismo.
Por cierto, si Llorente hubiera seguido lo mismo no hubieramos mantenido a Valverde, que es el sustituto de Casemiro cuando él no está.
Yo tampoco entendí q el RM no fichara un sustituto pero parece q Zidane quiso q fuera Valverde, q por cierto, es mucho mejor de interior q de MCD.
#22810 y piensas que Llórente se fue de aquí a sabiendas de que iba a estar en el banquillo? Por qué lo dudo mucho
#22811 obviamente no, pero la jugada no le ha salido demasiado bien.
Recuerda q fue él el que pidió salir traspasado al ATM.
#22812 Pues a eso iba, que mostró ambición por jugar pidiendo la salida y que seguramente le contarían otra cosa porque sino hubiese buscado otra alternativa.
No creo que sea algo para señalar a él la verdad, que es por lo que he dicho lo de oportunistas
#22814 a Llorente? No, a los q señalo son al grupo de histéricas q decían que habíamos vendido al futuro mejor MCD del mundo, el cual era mejor q Casemiro.
Ahora es suplente en el Atlético de Madrid.
#22815 Vamos que te lo llevas a lo personal, a las histéricas, pues si que estás tú mucho para señalar si...
#22808 la diferencia respecto al Barcelona es por haber llegado a la final imagino. Creía que los "invitados" cobrarían menos, pero visto lo visto, el RM tiene la opción de ganar un título extra y encima te llevas 20 millones, es un win/win.
Llorente fue un bienvendido de manual, la pega fue no haber fichado a Gueye de suplente por una bolsa de pipas.
Pero claro al calvo si no estás gordo o acabado no le gustas.
#22821 Volvemos a hablar de tu comprension lectora, uno dice que queriamos vender a casemiro para tener a llorente de titular
Tu sacas esto que no tiene nada que ver, empiezo a sentir pena por ti y todo lo mal que lo habras pasado sin darte cuenta del porque
#22823 cojones, está todo en ese hilo. Hay bastantes personas diciendo q vender a Llorente es un gran error y q es mejor q Casemiro.
Y no sé si tú afirmas si Casemiro es mejor o peor, pero sí q sales llorando por la venta como te he demostrado. Has pedido pantallazos y ahí tienes pantallazos.
#22825 JAJAJAJA primer mensaje diciendo el puto Freyre que Casemiro es el más malo, joder he dejado de leer ahí, sigo con mi vida.
Freyre plantea vender a Casemiro para jugar a otra cosa. No sé dónde está lo raro.
No se puede plantear un Madrid jugando diferente ?
Ir en contra de la venta de llorente no es ir en contra de casemiro es querer tener un suplente de garantias ya que el centro del campo habia quedado asi
Kroos Modric Casemiro y valverde (quien apuntaba a que no tendria ni un minuto con zidane como ha pasado como muchos otros suplentes)
Unos medallita por sacarsela llorente contra el barsa y otros medallita porque es suplente con simeone.
#22829 es irónico q hable de medallas el q viene cada 2 por 3 con los mismos pantallazos de siempre a llamar la atención y afirmar que él tenía razón y los demás no.
Hay q tener cara de adamantium, vaya.
