#240 Claro, ya he dicho por que era de los mejores, por que Zidane le puso una alineacion a favor del Marcelo, cuando puso en varios partidos la 3-5-2 a Macerlo le favorecia bastante por que solo tenia que atacar y tenia la banda para el solo, no tenia que defender casi nada al de su banda, pero llegamos al primer partido de la jornada y vuelve a las andadas, juega de lateral no carrilero como varios partidos de pretemporada, y ahora otra vez se le estan volviendo a ver las costuras, puedo llegar fisicamente bien a pretemporada, pero que en cuanto le de la gana bajara los brazos como ya se ha visto.
#240 Mira que Marcelo no es santo de mi devoción en los dos últimos años, pero es un lateral que siempre ha destacado por su faceta ofensiva. De la defensiva no vamos a descubrir nada ahora.
Lo digo porque dices que en Vigo hizo un partido malo cuando realmente (en su faceta ofensiva, que es lo único que hay que valorar al final en Marcelo) fue excelente. El tercer gol lo inició él. Y prácticamente fue de lo mejor del partido, dicho por los propios comentaristas.
Mira que yo decía que había que hacer revolución real y Marcelo fuera el primero, pero leo que dices que ha hecho un partido malo y tengo que saltar.
Burlarse de Reguilon después de todo lo acontecido dice mucho de la afición, de mientras el tío empieza la temporada marcando diferencias, aquí empezamos con un cono y un lesionado.
La entrada mas flagrante de todas, la que quizás mas se pueda ajustar a esa circular y sale de rositas el jugador:
Espero que tanto Madrid como Getafe peleen por que se les quite la roja, por que menudo canteo macho.
#243 Se rien los oficialistas, porque son los mamadores n°1, les está bien cualquier decisión que tome la directiva/cuerpo técnico y buscan razones para justificarse, de la forma que sea, tal decisión. Viven con la boca llena de mamar, no les pidas más.
#242 Marcelo hizo buena segunda parte, tras el gol de Kroos. En la primera fue un desastre. Todo tipo de errores, mil perdidas en salida de balón, no dió amplitud ni supo entenderse con Vinicius.
A raíz del gol de Kroos y el cambio de Isco mejoró notablemente. La verdad es que para jugar con Vinicius yo prefiero a Mendy porque me parece que aporta algo distinto. Marcelo y Vinicius se pisan y mientras Marcelo busca combinar y se acerca Vinicius quiere tener espacio para encarar.
Por otro lado el gol de Kroos divide el partido en dos. La primera parte fue un completo desastre, los laterales y el centro del campo desbordados con Benzema y Bale haciendo la guerra por su cuenta y sostenidos por probablemente el mejor partido de Courtois desde que está aquí. La segunda estuvo bastante bien, liderados por Isco, asociándose con Marcelo y Benzema. Que no nos ciegue esa segunda parte que es totalmente circunstancial. De hecho me gustaría ver datos de posesión, precisión del pase y tiros antes y después del gol de Kroos.
#244 O todos o ninguno...
De todas formas la norma que supuestamente es para proteger a los futbolistas es una gilipollez que se aplique en casos donde el pisotón es involuntario, no se puede proteger de cosas involuntarias, por mucho castigo que haya si lo haces sin querer no vas a poder evitar hacerlo y no se merece roja.
Ayer lo comparé con los codazos en la cara en los saltos, esa norma está clara, si es voluntario roja y si no amarilla.
Nadie en su sano juicio puede decir que Marcelo hizo un buen partido, cuando lo unico destacable fue la jugaba del tercer gol, el resto del partido es para olvidar.
#248 El problema es lo que estuve leyendo ayer, es donde dejamos las jugadas fortuitas y sin intencion, por que si empiezan a aplicar esta norma deberia dar igual si es voluntaria o no, con tal de acercarse a determinadas partes.
Ayer en el chiricirco, yo tampoco lo tengo muy en cuenta es que una no era por que daba en la bota y el otro mas arriba entonces era roja, y eso es una gilipollez, por que tambien estan los tipos de botas y unas son mas altas que otras, estamos dejando atras la interpretacion del arbitro en el juego y se debe decidir por la peligrosidad de la entrada, sea o no roja, si quieren hacerlo como esta estipulado, deberia ser todo roja en cuanto de en la parte del tendon de aquiles, y eso es una gilipollez, por que lo mismo le pisas sin querer o no llegas y pisas sin querer, sin ver mala intencion y ya automaticamente estas expulsado.
Me parece bien que se intente proteger a los futbolistas, pero si ponen una norma es para todas las ocasiones, no para lo que les sale de los huevos, por que en esta jornada tenemos partidos que ha pasado lo mismo, y el unico que esta en la calle es Modric.
#250 Es roja automática si la entrada es por detrás y si es una entrada. Es decir, no está sujeto a percepción. Si es lateral o pisotón es amarilla. En Gol lo explicaron bastante bien el otro día.
La regla en este caso no concreta nada. Es una instrucción de la federación para castigar este tipo de entradas peligrosas.
#251 Ya, pero es que esta jornada han pisado varios jugadores en esa determinada zona, y siendo roja lo de Modric, los demas estuvieron en el campo todo el partido, es lo que quiero decir, entonces vamos a olvidarnos de lo que decida el arbitro, y si fue voluntario o no, los demas jugadores deberian estar en la calle, como le paso a Modric.
#250 Es que es eso, se tiene que mirar la peligrosidad e intencionalidad.
Por ejemplo en la entrada de Modric, llega tarde y de hecho no entra con todo en primera instancia para no darle en la rodilla, despues simplemente va a pisar el suelo sin ningún tipo de intención con la mala suerte de que le pisa.
Y en la de Jorge Molina se cruza y le pisa, a veces en esos cruces simplemente se enganchan las piernas, se pita falta y/o amarilla y ya está.
Está bien que tengan mano dura con entradas a hacer daño, pero no vas a proteger una puta mierda si castigas hechos que no se hacen conscientemente.
#252 Han pisado, no han entrado, y si han entrado ha sido lateral. Las entradas desde atrás al Aquiles han sido castigadas con roja.
Y es muy injusto, porque ningún futbolista va a hacer tanto daño con ese tipo de entradas, pero si la regla es así está bien aplicada.
#253 Eso es lo que debería, pero la instrucción es que si la entrada es por detrás y va al tendón de Aquiles sea roja automáticamente
Personalmente creo que la roja está bien señalada para evitar joderle la carrera a nadie. Pero quitaría el partido de sanción si es sin intención, si se ve la intencionalidad directamente lo trataría como agresión.
#254 Por eso digo que los arbitros han hecho lo que les han ordenado, pero que esa instrucción debería cambiar y ser igual a la de los codazos en la cara.
#254 Bueno, han pisado no han entrado, pero quien te dice a ti que no se lesiona un jugador por ese mismo pisoton?, es que estamos en las mismas, hay es donde estoy diciendo que deberia entrar el arbitro a decidir que hacer, un pisoton puede lesionar a un jugador, igual que si el jugador entra y da la casualidad que le da en esa zona de la bota, es la misma peligrosidad.
Ejemplo una jugada, van corriendo dos se pone uno delante sin verle el otro y le arrea un pisoton en dicha zona, el jugador puede lesionarse igualmente que si uno va pasado y no llega y le pesa en esa zona de forma fortuita, por que yo dudo mucho que un jugador profesional, salvos los guarros del futbol, vayan a lesionar intencionadamente a un rival.
Marcelo va a ser titular si o si con Zidane a la vez que Mendy es petición expresa suya, además de francés y posiblemente musulmán, por lo que será titular.
A ver, si Marcelo ataca como el otro día es el jugador más peligroso del equipo practicamente, mientras tenga a Case cubriendole las espaldas da igual que defienda mal. El problema es cuando está mal físicamente que ni ataca ni defiende.
#256 Si yo no digo que esté totalmente de acuerdo con la regla.
Supongo que entenderán que una entrada por detrás es más evitable que un pisotón, ni idea. De hecho en Francia expulsaron a Fábregas por un pisotón así.
El que jugó fatal fue SR4 anuló un fuera de juego en una clarísima que paro CT, en el remate de cabeza está pendiente de nosequé menos de su marca y en el gol apenas le presiona,
Me da 0 confianza,el teórico uno de los mejores centrales del mundo.
Marcelo diciendo que no necesitamos más refuerzos, que si se esfuerzan pueden ganarlo todo.
Ya podían esforzarse en liga para ganar alguna, que esté señor gano 4 en 13 años.
#264 La cantidad no creo que sea el problema ( 4 de 12 posibles, ya que la primera temporada jugó 4 ratos ). Ganar 1 liga cada 3 años está un poco por debajo de la media del club ( 33 de 88 = 37,5% ), pero no es algo terrible. Lo que si es preocupante es no disputar las ligas y acabar a 20 puntos del líder además de arrastrarte por el campo. Porque se puede no ganar una Liga, entra dentro de lo aceptable, pero que quedando 2 meses de competición estés fuera de la pelea por el título es bochornoso.
Mejor que reguilon este fuera en lo que echan al cabeza rodilla, prefiero un año sacandose el rabo en el puto sevilla que un año comiendo mierda de la albóndiga brasileña
