#43953 Y luego lo de Militao, dices "Militao es el cuarto central, es normal que haya jugado de forma residual".
Ahí está el problema que veo, ¿por qué hay que catalogar a Militao de 4º central, por qué cuando los demás no han rendido no se le da la oportunidad para poder hacerse con latitularidad?
Me parece lamentable que un jugador tenga que estar relagado a ser el 4º en discordia porque patata y asumir un rol residual porque patata. Ha habido momentos en esta temporada en los que nuestros centrales han estado lamentables. Y lo mismo digo de Nacho, por qué no puede aspirar a hacerse con un puesto de titular cuando Varane o Ramos apestan?, que aprieten los otros cuando no están bien.
Vamos, ya te digo, entiendo que haya jugadores que partan con ventaja por estatus y vetaranía o lo que sea, pero no entiendo que haya que mantener en el campo a un tío sólo por el hecho de que potencialmente sea mejor jugador. Si no está bien eso no sirve de nada, al banquillo y cuando esté bien que juegue.
Es que al final te puede pasar esto, que por ejemplo puedas tener a dos o tres jugadores enchufados como pueden ser Vinicius, Militao, Valverde o el que sea, y que dé la casualidad de que se recuperan los "titulares" - que venian rindiendo mal - en vistas de un partido importante y que quites a los otros para ponerlos a estos.
Yo quiero que juegue el que esté bien, y el que no esté bien al banquillo y a mejorar. No me vale de que este tenga que ser cuarto central o este otro tenga que ser delantero suplente. Si tan bueno es el "titular" que lo demuestre, y si no al banquillo.