Thread Oficial: Real Madrid C.F. 2020/2021

PRÓXIMOS PARTIDOS

JORNADA Y COMPETICIÓN	FECHA	PARTIDO	CANAL	HORA
Jornada 33 de Liga	24/04/2021	Real Madrid - Real Betis	Movistar La Liga	21:00
Ida Semifinales CL	27/04/2021	Real Madrid - Chelsea	Movistar Liga de Campeones	21:00
Jornada 34 de Liga	01/05/2021	Real Madrid - Osasuna	Movistar La Liga	21:00
Vuelta Semifinales CL	05/05/2021	Chelsea - Real Madrid	Movistar Liga de Campeones	21:00
Jornada 35 de Liga	09/05/2021	Real Madrid - Sevilla	Movistar La Liga	21:00
Jornada 36 de Liga	13/05/2021	Granada - Real Madrid	Movistar La Liga	22:00

CALENDARIO OFICIAL DE LA LIGA SANTANDER

https://cdn1.sefutbol.com/sites/default/files/pdf/cal_1_div_20_21.pdf

Normas generales

Diaazz #45481 Abr '21

#45475 Hazard es un buen fichaje, otra cosa es que el chaval haya tenido mala suerte con las lesiones y haya salido mal parado, como con Dembelé por ejemplo que llevabais esperándolo ya con este 4 años y está respondiendo de puta madre, otra cosa es Coutinho, eso si que es un puto fracaso deportivo.

1 respuesta

Meiven #45482 Abr '21 Gafe

#45455

Tú lo has dicho: nos ha dado.

#45460

Los oficialistas no miráis más allá que el resultado y luego a llorar en el hilo de la jornada que el Madrid no tiene gol, que mal juegan etcétera.

Has visto qué Barsa tienes delante? Has visto cómo pasamos de grupos y nuestro rival de octavos? Has visto cómo está el Liverpool este año?

1 respuesta

Press_Banca #45483 Abr '21

#45475 hombre, comparándolo a countinho, dembele, Griezmann, los 555M de pechito, no hay color. Precisamente quiero evitar otro hazard, tampoco estamos tan boyantes

GrimMcSlam #45484 Abr '21

#45482 ya puede estar el RM metiendo un gol por partido en toda la temporada y dando puto asco que en mi vida voy a desear que pierda.

Si soy un oficialista por ello, pues lo seré.

quickkk #45485 Abr '21

#45481 pero como va a ser Hazard un buen fichaje xdddd

1 respuesta

Diaazz #45486 Abr '21

#45485 Pues siéndolo, otra cosa es que haya salido mal, un mierda de fichaje es Odriozola

2 respuestas

quickkk #45487 Abr '21

#45486 eso no te lo firma ni el más oficialista

Press_Banca #45488 Abr '21

#45486 hazard no ha sido bueno en su putas vida. Típico jugador con destellos de crack que con 32 años aún se dice "verás cuando explote", vaya otro jugador de esos con mucha prensa y poca calidad, con alguna buena temporada. Como de bien os la colaron a algunos por un buen par de partidos en el mundial.
Eso es lo que pasa cuando se ficha viendo los highlights de YouTube de un jugador y no sus estadísticas y partidos

g0yu #45489 Abr '21

#45471 Ni de coña, pero por la simple razón de que no es su valor de mercado. Cuesta entorno a 150 kilos. El problema viene más por el espacio de masa salarial.

CrS- #45490 Abr '21 Moderador

A Hazard se le podrá decir muchas cosas, pero que no es un gran jugador, es simplemente hablar sin tener ni puta idea o consumido de hate.

6 2 respuestas

GrimMcSlam #45491 Abr '21

Hazard, como fichaje y rendimiento, es indefendible. No hay nada positivo en su fichaje, ni siquiera una jugada importante o un rendimiento estable temporal.

Es terrible.

1 respuesta

Press_Banca #45492 Abr '21

#45490 decir que hazard es bueno si que es no tener ni puta idea. Hazard es un Fernando Torres. Alguna buena temporada y mucha prensa alrededor de él. Hazard en su vida hubiese sido titular en el Madrid de las 3 champions seguidas

Diaazz #45493 Abr '21

Si fichamos este verano a Haaland seguramente a todos nos parezca un fichaje de puta madre como nos lo pareció Hazard en su día, si se lesiona durante dos años seguidos eso no lo convierte en mal fichaje, simplemente que no ha salido bien, no hay más. Si no entendéis esto yo ya no sé.

2 respuestas

Scavenger19 #45494 Abr '21 :psyduck:

#45493 Mas o menos, pero hay una sutil diferencia. Haaland es un fichaje necesario, mientras que Hazard no. Fue un capricho.

CrS- #45495 Abr '21 Moderador

#45491 Hazard estaba en un pico de rendimiento muy bueno cuando Meunier le lesionó de gravedad. Luego esa operación le ha traído de cabeza y no ser todo lo profesional que tiene que ser le ha traído lesiones.

Algunos solo se quieren quedar con lo malo. Yo me quedo con que este tío antes de su lesión gorda estaba siendo el mejor, el partido que hizo vs PSG era memorable, como se meaba una y otra vez a la defensa el solo.

Entiendo perfectamente que no haya esperanzas con el, pero yo si tengo esperanzas de que deje sus lesiones de lado y veamos a un gran Hazard. Llámame íluso.

2 respuestas

[Borrado] #45496 Abr '21

Un fichaje de un jugador en su último año de contrato, innecesario, por un precio de +100millones y que venía de lucirse en la prestigiosa Europa League no es ningún gran fichaje. No sé que percepción de la realidad tenéis algunos.

6 1 respuesta

quickkk #45497 Abr '21

#45493 el argumento de que ha salido mal lo convierte en un mal fichaje, que el tío está pasado de peso y eso aumenta el riesgo de lesión, no es mala suerte

y otra cosa, cuando ha jugado no ha hecho nada destacable, Vinicius es infinitamente mejor

CrS- #45498 Abr '21 Moderador

Ahora para todo el conjunto del Madridismo fichar a Hazard por 100 kilos era innecesario, injustificable, etc. Cuando el 90% del Madridismo, por no decir mas, estábamos deseando que se le fichara.

La recogida de cable de alguna gente y de como moldea sus opiniones en función de como sopla el viento es cuanto menos curioso.

2 1 respuesta

quickkk #45499 Abr '21

#45498 pero que importa el Hazard de antes? aunque fuera Maradona jugando es igual, si luego llega al Madrid y no hace nada y encima es un mal profesional.. pasa a ser un mal fichaje

2 respuestas

CrS- #45500 Abr '21 Moderador

#45499 Insisto, el Hazard PRE lesión, estaba a un nivel muy bueno. Repásate el partido vs PSG donde lo lesionan y mira su nivel. Estaba en claro auge. Y quien no quiera verlo, lo dicho, o esta cegado o le puede el hate.

A algunos parece que les cuesta separar el Hazard post lesión donde es muy cierto que no ha sido todo lo profesional que debe con el rendimiento que Hazard estaba ofreciendo antes de esa lesión.

Me parece tristísimo. Es como ahora, que se le lame el falo a Vini por cualquier cosa, cuando el chaval ya había demostrado ser muy valioso en la etapa Solari. Pero ni antes era Faubert, ni ahora es Maradona.

2 respuestas

[Borrado] #45501 Abr '21

Que la evolución de los hechos no os fastidie vuestro pensamiento sobre este fichaje. Dicho esto aún no estamos agradecidos del todo a @Sinso por zarpar el barco del hate a Hazard bien tempranito e ir lanzándonos a todos el chaleco salvavidas para subirnos a él.

sincahonda #45502 Abr '21

#45500 Pre-lesion cuando no marcaba un puto gol?

1 respuesta

g0yu #45503 Abr '21

Hazard fue un muy buen fichaje y además necesario. Yo le hubiese fichado alguna temporada antes, pero en unas negociaciones siempre participan varias partes y las cosas no siempre suceden como uno desearía. Aún así, llegó en el prime de su carrera. Se lesionó y san se acabó. A partir de ahí recaída tras recaída. Mala suerte, ha salido fatal, no pasa nada. En el fútbol y en la vida estas cosas a veces pasan. No hay que darle muchas vueltas más al asunto.

GrimMcSlam #45504 Abr '21

#45495 hizo un buen partido pero creo que tenemos un recuerdo que no se ajusta tanto a la realidad. Hace unos meses vi un video de todas sus intervenciones en ese partido y no era para tanto.

Teníamos muchas ganas de que lo hiciera bien y poco más. El del Eibar, en mi opinión, fue bastante mejor.

En cualquier caso nada de eso justifica ese fichaje. Está siendo ruinoso y ojalá cambie eso en el futuro.

Scavenger19 #45505 Abr '21 :psyduck:

#45495

#45495CrS-:
Algunos solo se quieren quedar con lo malo. Yo me quedo con que este tío antes de su lesión gorda estaba siendo el mejor, el partido que hizo vs PSG era memorable, como se meaba una y otra vez a la defensa el solo.

El rendimiento de un jugador no se puede medir por 3 partidos medianamente buenos. Hazard llegó en una forma horrible y jugaba horrible. Sí, es verdad que antes de la lesion encadenó 3-4-5 partidos en los que jugó bastante bien. Pero eso, bastante bien, nada mas... y llegó la lesion. Lo que dices, teniendo en cuenta las 2 temporadas que lleva en el equipo, no es mas que una pequeñito anécdota. Distinto hubiese sido si Hazard se presenta en pretemporada como debia llegar, como un toro y esos 3 meses hasta la lesion da un rendimiento de escándalo. Entonces sí podria ser excusa.

Y respecto al partido del PSG pienso que ya se ha hablado bastantes veces y no, su partido no fue para nada memorable ni nada.

Todo regates y balones hacia atras. 0 remates a porteria y solo 1 jugada de peligro generada con una pared de un compañero. Memorable... Un partido ramplón de Vinicius genera más que esto.

Press_Banca #45506 Abr '21

#45500 normal que digáis que hazard era bueno en el Chelsea, si decís que por un partido estaba a un nivel muy bueno. Recordemos que hazard en su primer año marcó la friolera de 1 gol en 22 partidos. No se en que momento ha dado buen nivel.