#37574 Lo que sucede es que desde que ha llegado lo ha ganado casi todo lo que ha jugado y desde que tiene uso de consciencia el Madrid ha estado dominando Europa año sí año también y ahora que ha visto que es un año más malo de frustra. Cuando es lo más normal del mundo, no siempre vas a hacer doblete. Para que hayan años buenos deben haber malos también.
Comentario desafortunado a mi modo de ver, bien pensarlo, mal hacerlo público.
#37575 justo arriba dije cual era el fichaje en lugar de Kane, pero veo que prefieres soltar el comentario demagogo que se dice últimamente con esos dos. Ánimo, seguro que mejoras tu comprensión lectora y disfruta de tus dos años de Kane a razón de 70/80 millones por año. Porque no te va a rendir más y va a costar un pastizal. No sé trata solo de rendimiento también de economía y posibilidades de amortizar esa inversión. Con Kane es nula. Es dinero perdido y te da dos años o tres. Con ramos te cuesta lo mismo te puede salir bien porque el chaval es buenísimo tienes jugador por una década y aún así tiene cartel de venta.
Ahora dime, por cuanto vendes a Kane arrastrándose por el campp con 32años?
Ahora dime otra vez quien ha hablado de Mbappe o haaland aquí? Sois unas viudas de cuidado y os pensáis q los demás somos iguales.